Re: [討論] 會說拿46萬就是貪污的是什麼人？

看板HatePolitics作者 (武漢肺炎乃神罰天擇)時間10月前 (2023/08/15 11:27), 編輯推噓6(6推 0噓 10→)
留言16則, 10人參與, 10月前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《Zphoenix (細雨雙羊湖)》之銘言： : 今天有人蓋12億棒球場， : 連廁所門裝反都沒人查後面到底A了多少錢 12億又不是裝門的施工費用 如果鐵門變木門 木門變塑膠門 塑膠門變紙門 才會有貪污問題 只要你材料不要改爛的 就算你把馬桶裝在觀眾席座位、 觀眾席的椅子裝去廁所、蹲式馬桶裝在球場草皮.....也不算貪汙 只是單純門裝反的話 其實就如同 論文用公版、引述沒註明、複製貼上沒改用詞...... 只是小小的瑕疵 沒有犯法 你可以說林智堅蠢材、草包 但不可以隱射他貪汙 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.103.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1692070058.A.532.html
→
08/15 11:29, 10月前 , 1F
全台灣只剩塔綠斑相信畜生智沒貪汙了
08/15 11:29, 1F
推
08/15 11:29, 10月前 , 2F
按師傅說法，這種就修修就好，除非師傅
08/15 11:29, 2F
→
08/15 11:29, 10月前 , 3F
也貪污
08/15 11:29, 3F
推
08/15 11:30, 10月前 , 4F
如果林志堅有貪汙 那高虹安只報監察
08/15 11:30, 4F
→
08/15 11:30, 10月前 , 5F
院不就是瀆職再包庇林嗎
08/15 11:30, 5F
推
08/15 11:35, 10月前 , 6F
樓上突破盲點
08/15 11:35, 6F
→
08/15 11:36, 10月前 , 7F
高虹安就是知道沒有證據，只好報監
08/15 11:36, 7F
→
08/15 11:36, 10月前 , 8F
察院啊
08/15 11:36, 8F
→
08/15 11:38, 10月前 , 9F
報 監察院是要彈核林智堅嗎...
08/15 11:38, 9F
推
08/15 11:41, 10月前 , 10F
報監察院有事綠營好爛，報監察院沒事綠營包
08/15 11:41, 10F
→
08/15 11:41, 10月前 , 11F
庇，怎麼輸
08/15 11:41, 11F
→
08/15 11:41, 10月前 , 12F
你可以覺得他有 問題要找出證據啊
08/15 11:41, 12F
→
08/15 11:45, 10月前 , 13F
挖半天沒證據，反而自己要進去了
08/15 11:45, 13F
推
08/15 11:56, 10月前 , 14F
高鼻安包庇林智堅的貪污證據
08/15 11:56, 14F
推
08/15 14:29, 10月前 , 15F
確實，如果這樣=貪汙，台北公宅算啥?
08/15 14:29, 15F
→
08/15 14:29, 10月前 , 16F
要講貪汙，就像這案一樣拿出證據來
08/15 14:29, 16F
‣ 更多 yoyoflag 的文章
文章代碼(AID): #1asl2gKo (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 yoyoflag 的文章
文章代碼(AID): #1asl2gKo (HatePolitics)