[討論] 以陳冠廷養豬場為例，賴品妤該用心準備駁

看板HatePolitics作者 (跟風向對幹)時間2年前 (2023/08/13 14:14), 2年前編輯推噓12(18推 6噓 43→)
留言67則, 28人參與, 2年前最新討論串1/1
大家還記得黃國昌抹黑陳明文養豬場超貸的事件嗎？ 陳明文兒子陳冠廷當夜就開直播，拿出資料打臉 黃國昌根本不敢回應 隨後白粉馬上就大量下車，對這議題坑都不坑一聲 只剩腦袋不清楚的狂粉還在車上 我認為賴品妤該從此事件借鑒 政治抹黑早就是政治常態，不論這種事在道德上有多站不住腳 它就是會存在 如果一件議題，尤其是直接來抹黑你的議題 你作為政治人物不能擔當主攻手， 而要依賴支持者靠著常識、邏輯還有自行查證來反駁 那你因此落選，真的不能怨天尤人 演藝圈明星都要處理惡意抹黑 你作為政治人物還有cosplay等外務 面對政治攻擊卻直接被浪潮沖得磕磕絆絆 這也不夠稱職吧？ 加油 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.9.186 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1691907291.A.9E5.html
推
08/13 14:15, 2年前 , 1F
我覺得林智堅處理的更好 參考一下
08/13 14:15, 1F
→
08/13 14:16, 2年前 , 2F
蔡總統可幫忙背書 看過雲豹財報就知
08/13 14:16, 2F
→
08/13 14:16, 2年前 , 3F
道沒有問題
08/13 14:16, 3F
→
08/13 14:16, 2年前 , 4F
你要怎麼帶著知識跟常識，去說服沒有知
08/13 14:16, 4F
→
08/13 14:16, 2年前 , 5F
識沒有常識，只有肌肉腦的信徒 XD
08/13 14:16, 5F
推
08/13 14:16, 2年前 , 6F
反觀小智 即時召開記者會 圖表說明清楚
08/13 14:16, 6F
呵呵，一路下來，柯粉都不敢對陳冠廷事件接話耶 好明顯喔
→
08/13 14:16, 2年前 , 7F
還有黨主席力挺
08/13 14:16, 7F
推
08/13 14:18, 2年前 , 8F
陳冠廷那個主要是他自己處理，所以
08/13 14:18, 8F
→
08/13 14:18, 2年前 , 9F
超清楚可以解釋，品妤擺明沒涉入雲
08/13 14:18, 9F
→
08/13 14:18, 2年前 , 10F
豹那些公司，要清楚回應可麻煩了
08/13 14:18, 10F
推
08/13 14:18, 2年前 , 11F
我也覺得總一應該開個記者會自清 最好淚灑
08/13 14:18, 11F
→
08/13 14:18, 2年前 , 12F
會場然後蔡出來說沒有任何人應該為了****道
08/13 14:18, 12F
→
08/13 14:18, 2年前 , 13F
歉
08/13 14:18, 13F
推
08/13 14:18, 2年前 , 14F
陳冠廷真的是好示範
08/13 14:18, 14F
推
08/13 14:19, 2年前 , 15F
陳冠廷自己就是負責人當然講得出
08/13 14:19, 15F
→
08/13 14:19, 2年前 , 16F
你看黃國昌回應家裡的地蓋停車場還
08/13 14:19, 16F
→
08/13 14:19, 2年前 , 17F
能講我不知道，要品妤解釋她實際沒
08/13 14:19, 17F
→
08/13 14:19, 2年前 , 18F
涉入的部分可困難了
08/13 14:19, 18F
→
08/13 14:19, 2年前 , 19F
雲豹週一去按鈴申告更有用
08/13 14:19, 19F
※ 編輯: shirman (101.10.9.186 臺灣), 08/13/2023 14:21:12
→
08/13 14:20, 2年前 , 20F
不然就雲豹跟賴品妤一起開記者會
08/13 14:20, 20F
→
08/13 14:20, 2年前 , 21F
認同雲豹去告更有用
08/13 14:20, 21F
→
08/13 14:20, 2年前 , 22F
連最基本的上市櫃公司財報需要經過多嚴
08/13 14:20, 22F
→
08/13 14:20, 2年前 , 23F
格的審查都不知道，要怎麼溝通～
08/13 14:20, 23F
推
08/13 14:20, 2年前 , 24F
上次黃國昌是指控違法超貸欸 這次是有
08/13 14:20, 24F
→
08/13 14:20, 2年前 , 25F
指控什麼？擔任子公司董事長？還是綠營
08/13 14:20, 25F
→
08/13 14:20, 2年前 , 26F
的只要開公司就違法？
08/13 14:20, 26F
→
08/13 14:21, 2年前 , 27F
館柯粉不知有可能,館長怎麼可能不知道
08/13 14:21, 27F
本來就不用一個個針對雜魚 你把帶頭的打縮，雜魚就會自行鳥獸散了 當年徐曉冬邀戰，館長都不敢接 反而後來去單挑邊緣人和電競宅男 你就知道這人其實很欺善怕惡啦
推
08/13 14:21, 2年前 , 28F
雲豹先把魔獸的薪水問題說清楚比較好
08/13 14:21, 28F
→
08/13 14:22, 2年前 , 29F
他自己開10間公司,對手健工上市WG也將上市
08/13 14:22, 29F
→
08/13 14:22, 2年前 , 30F
不是黃國昌，是館長指控的
08/13 14:22, 30F
※ 編輯: shirman (101.10.9.186 臺灣), 08/13/2023 14:23:18
→
08/13 14:22, 2年前 , 31F
再嚴格還是有可能違法 問題是柯粉什麼
08/13 14:22, 31F
→
08/13 14:22, 2年前 , 32F
洨證據都沒提 這樣是要辯論什麼
08/13 14:22, 32F
→
08/13 14:22, 2年前 , 33F
怎麼可能沒研究過?當然如果他滿腦子肌肉當我
08/13 14:22, 33F
→
08/13 14:23, 2年前 , 34F
沒說
08/13 14:23, 34F
推
08/13 14:23, 2年前 , 35F
陳最後好像有對柯昌糞開吉的樣子
08/13 14:23, 35F
→
08/13 14:23, 2年前 , 36F
館柯粉就抓著18間公司跳針,解釋一概不聽
08/13 14:23, 36F
※ 編輯: shirman (101.10.9.186 臺灣), 08/13/2023 14:26:08
→
08/13 14:24, 2年前 , 37F
沒喔，黃國昌沒說超貸違法，這就是
08/13 14:24, 37F
→
08/13 14:24, 2年前 , 38F
他狡猾的地方
08/13 14:24, 38F
推
08/13 14:24, 2年前 , 39F
支持賴或雲豹打爆館長啊
08/13 14:24, 39F
推
08/13 14:25, 2年前 , 40F
雲豹可以請魔獸跟館長打拳賽阿
08/13 14:25, 40F
→
08/13 14:25, 2年前 , 41F
如果魔獸打館長 不知道誰會被打死?
08/13 14:25, 41F
推
08/13 14:25, 2年前 , 42F
確實
08/13 14:25, 42F
噓
08/13 14:27, 2年前 , 43F
柯糞整體還在三千一億反智哪裡下車
08/13 14:27, 43F
→
08/13 14:36, 2年前 , 44F
超貸我一直到現在都還看到柯粉在那裡嘴
08/13 14:36, 44F
推
08/13 14:40, 2年前 , 45F
黃國昌就工程文盲 不知新式養豬舍的
08/13 14:40, 45F
→
08/13 14:40, 2年前 , 46F
成本是舊豬舍數十倍及構造複雜度
08/13 14:40, 46F
推
08/13 14:46, 2年前 , 47F
黃國昌以光速逃離了陳明文豬舍戰場，
08/13 14:46, 47F
→
08/13 14:46, 2年前 , 48F
他知道待在原地不動會被姦滅殲滅
08/13 14:46, 48F
推
08/13 14:52, 2年前 , 49F
因為陳冠廷知道養豬場來龍去脈
08/13 14:52, 49F
→
08/13 14:52, 2年前 , 50F
雲豹是上市公司，不是賴品妤自己發聲明就
08/13 14:52, 50F
→
08/13 14:52, 2年前 , 51F
行的
08/13 14:52, 51F
→
08/13 14:57, 2年前 , 52F
你無法替雲豹發言 END
08/13 14:57, 52F
推
08/13 14:57, 2年前 , 53F
反正有側翼護航 勾結一下錯了嗎
08/13 14:57, 53F
噓
08/13 15:08, 2年前 , 54F
不敢回應XD 好厲害
08/13 15:08, 54F
噓
08/13 15:26, 2年前 , 55F
陳揮文秒刪文比較好笑
08/13 15:26, 55F
推
08/13 15:44, 2年前 , 56F
確實
08/13 15:44, 56F
噓
08/13 15:48, 2年前 , 57F
國蔥的低槽比較好笑
08/13 15:48, 57F
噓
08/13 15:52, 2年前 , 58F
笑死 陳講完以後就是用途合理但表明
08/13 15:52, 58F
→
08/13 15:52, 2年前 , 59F
超貸
08/13 15:52, 59F
→
08/13 15:52, 2年前 , 60F
賴只要把財報公開證明清白就好 就看
08/13 15:52, 60F
→
08/13 15:52, 2年前 , 61F
他敢不敢
08/13 15:52, 61F
噓
08/13 15:59, 2年前 , 62F
陳那件事就超貸解釋不清了
08/13 15:59, 62F
→
08/13 16:16, 2年前 , 63F
超貸那邊解釋不清楚啊 違法快去告發
08/13 16:16, 63F
→
08/13 19:12, 2年前 , 64F
台灣人就是這麼可悲 一間由前立委 +
08/13 19:12, 64F
→
08/13 19:12, 2年前 , 65F
現任立委開的 綠能公司 大家覺得沒什
08/13 19:12, 65F
→
08/13 19:12, 2年前 , 66F
麼問題 不過也好大家繼續 我乖乖炒房
08/13 19:12, 66F
推
08/13 20:19, 2年前 , 67F
樓上你說的現任立委是哪位？
08/13 20:19, 67F
‣ 更多 shirman 的文章
文章代碼(AID): #1as7JRdb (HatePolitics)