Re: [討論] 到底為什麼空姐案可以討論這麼多天啊？
※ 引述《blargelp (春日部四郎)》之銘言：
: 政論節目都討論一週了
: 看昨天面對面還在講。
: 雖然我明顯偏綠，
: 但這真的不得不懷疑是節目硬要討論民眾黨不利議題欸？
: 雖然說，民眾黨的節目代表人不要回擊 好好認錯一句話就講完了。
: 但討論的提綱一定是主辦單位訂的啊？
: 總不可能民眾黨主動提說 我要翻案！跟我討論這題我才要去！阿北沒有輸！
: 真的這樣也太魔幻了吧
: 有些節目討論像三立的延伸到館長賴品妤大戰。
: 但面對面到昨天都還在討論「舞團穿空姐服跳舞」對不對。
: 這算不算掉進時空裂縫啊？
阿
我美國阿爸人喇
這尼就太天真惹
這樣講八
對古代西方歐洲基督教地區
主要威脅可能來自東方的伊斯蘭教國家
但是對羅馬教廷而言
馬丁路德95條論綱那種宗教改革的東西問題更大
因為直接挑戰教廷權威
阿北現在烙賽到只剩柯糞
所以要繼續進攻阿北 挑戰信仰才有效
例如之前的北流北藝跟這幾天的社宅漏水
阿北的政績跟財政紀律直接被打問號
打空姐
那94往柯糞身上打
會刺激柯糞團結 加深柯糞的阿北信仰
我猜接下來應該會比較常看到
藍的節目議員打柯的北市政績
綠的猛打柯糞打館長94不太打柯
藍的這招就有點像田忌賽馬
拿下駟拖住阿北 免得他一直挖藍的牆角
綠的就只是在玩北猴平衡而已
之前講過惹
北館特糞
這四種人都自帶敗票體質
可4扣掉阿北
敗票敗到最後會撐住
94核心死忠柯糞
這時候只剩打阿北一條路惹
不過這時候打不打都沒差喇
反正
柯糞已經吃屎惹
今天吃屎
明天吃屎
打也吃屎
不打也吃屎
可憐喔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.132.63.174 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1691755988.A.9D8.html
推
08/11 20:14,
10月前
, 1F
08/11 20:14, 1F
→
08/11 20:14,
10月前
, 2F
08/11 20:14, 2F
→
08/11 20:15,
10月前
, 3F
08/11 20:15, 3F
噓
08/11 20:15,
10月前
, 4F
08/11 20:15, 4F
推
08/11 20:15,
10月前
, 5F
08/11 20:15, 5F
→
08/11 20:16,
10月前
, 6F
08/11 20:16, 6F
推
08/11 20:16,
10月前
, 7F
08/11 20:16, 7F
→
08/11 20:17,
10月前
, 8F
08/11 20:17, 8F
推
08/11 20:24,
10月前
, 9F
08/11 20:24, 9F
→
08/11 20:24,
10月前
, 10F
08/11 20:24, 10F
→
08/11 20:24,
10月前
, 11F
08/11 20:24, 11F
推
08/11 20:25,
10月前
, 12F
08/11 20:25, 12F
推
08/11 20:26,
10月前
, 13F
08/11 20:26, 13F
推
08/11 20:31,
10月前
, 14F
08/11 20:31, 14F
推
08/11 20:37,
10月前
, 15F
08/11 20:37, 15F
→
08/11 20:40,
10月前
, 16F
08/11 20:40, 16F
推
08/11 20:56,
10月前
, 17F
08/11 20:56, 17F
推
08/11 21:09,
10月前
, 18F
08/11 21:09, 18F
推
08/11 21:30,
10月前
, 19F
08/11 21:30, 19F
推
08/11 21:34,
10月前
, 20F
08/11 21:34, 20F
推
08/11 21:44,
10月前
, 21F
08/11 21:44, 21F
→
08/11 21:55,
10月前
, 22F
08/11 21:55, 22F
推
08/11 22:24,
10月前
, 23F
08/11 22:24, 23F
推
08/11 22:51,
10月前
, 24F
08/11 22:51, 24F
推
08/11 23:01,
10月前
, 25F
08/11 23:01, 25F
噓
08/12 01:27,
10月前
, 26F
08/12 01:27, 26F
推
08/12 11:55,
10月前
, 27F
08/12 11:55, 27F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
