Re: [討論] 對於這次選舉的世代差異的一些看法

看板HatePolitics作者antistar (反反反)時間9月前 (2023/08/08 11:23)推噓0(2推 2噓 7→)

留言11則, 6人參與討論串21/21 (看更多)

※ 引述《Alruccabah (北辰)》之銘言： : 本人是一位已過40的電子業工程師大叔，想對最近選舉支持對象差異說的想法 : 曾有句話：30歲前不支持共產主義的人沒有良心，30歲後還支持共產主義的人沒有腦袋 : 這句話在說的是年輕人有很高的理想型，熱血富正義感，個性比較稜角分明，看到不公不 : 義會嚴厲批判，相信世界上有烏托邦的存在。但隨著年齡增長，經過很多挫折，看了很多 : 事物，發現理想很美好，現實很骨感，烏托邦不存在，世上沒有明君聖主，人性有很多不 : 堪之處是改變不了，個性變得比較圓滑，認清只靠理想無法成事，很多時候需要妥協，你 : 可以說他被社會同化變得市儈，但他就是比年輕人判斷力高，不會輕信一些高遠但不切實 : 際的主義或口號。以上就是對塔綠班最好寫照以前在這板上setzer管板每天嘲笑綠的買不起房很沒用不要整天幻想買台北市啦嘲笑年紀大就懂經濟的重要而不是夢想有沒有很熟悉？ : 現在柯文哲的支持者就像前面說的30歲前有良心的年輕人，看到民進黨內政作為很多不滿 : 意處，覺得民進黨對不起人民，就應該下台換人，即使我不清楚柯文哲是否真的能做的比 : 較好，但讓民進黨下台也是在督促下個執政者警惕，做不好就換人。這些心態我也都有過 : ，但年紀增長，看到陳水扁，馬英九，蔡英文，那一任總統沒有被嚴重批判？我相信換成 : 賴清德或柯文哲，結果依然。沒有哪一個領袖可以完成所有選民的期望，我們能做的就是 : 在爛蘋果中選擇一個比較不爛的。一切都是比較，換人可能更好也可能更壞，端看你的判 : 斷。 : 在我看來，蔡英文已是我有投票權的三任總統中做的最好，我曾有篇文章說我在蔡英文期 : 間，收入是馬英九期間的兩倍，蔡英文的經濟表現遠比馬英九好，卻被人批評奴性重，認 : 為我該說我的收入完全是靠我的專業，政府一點幫忙都沒有。這讓我想到一種很討厭的同 : 事：有功勞都是自己英明神武，有過錯都是同事拖後腿，老闆亂指揮。很多批評蔡英文經 : 濟的人，不認為股市萬八是他的功勞，而是美國QE熱錢的影響，但說到通膨，又大力批判 : 民進黨控制物價不力，忘了QE也會造成通膨。我最喜歡問一個問，還沒遇過塔綠畜能回的你回答一下好了蔡的哪些施政可以讓股市到萬八？至於通膨，美國敢升息，那蔡呢？所以怎麼評價蔡英文的經濟表現？我覺得就 : 跟其他經濟體比較，相對歐美8-10%通膨，而台灣通膨通膨控制在4%以內，還不好嗎？經 : 濟成長率在8年期間是不是比世界平均高？那房價所得比跟世界各國比較呢？還有專家最愛抨擊的GDP成長但所得分配沒給勞工你怎麼不提？這不就是政府失能？ : 但如果你還是不滿意想換掉民進黨也是OK的。在我看來這就像換工作一樣，年輕人換工作 : 成本低，而且就算失敗也有很多機會重來，如果柯文哲表現不好，以他們初出社會，較低 : 的薪資成本，再差也不會差多少，而且4年後再換一個也不過是他職業生涯40年中的1/10 : 。但對於已過40，繳所得稅30%的我，萬一換了個表現差的總統，這影響太大了。這讓我 : 想到，馬英九執政期間差點讓我就職的公司被大陸某集團併購，如果成真，我的公司現在 : 應該倒閉了。所以我的選擇能不謹慎嗎？可是蔡任內就沒公司倒閉或出問題嗎？英業達子公司聲請破產？如興？樂陞？另外馬做的爛你可以扯到柯那你公司發展好怎麼不會扯到柯？何不直接說你是死忠仔就好 : 最後我要說的是，人的信任有兩個層次：你信任他是為你好，以及他的能力與判斷力是否 : 值得你信賴。比如我們的父母常常會要求我們遵守他們的期望或要求，小到出門是否要加 : 件衣服，大到我們就讀科系與工作選擇，我們不會懷疑我們的父母會想害我們，但我們會 : 懷疑他的判斷是否正確，所以不一定會照做。選擇總統也是一樣，動機和判斷力與能力都 : 是很重要的，經過20年投票經驗，告訴我沒有一個政治人物會不想做好，這不是人性本善 : ，而是民主制度讓他們必須滿足選民的需求，執政才能得到延續，所以更重要的是執政方 : 針。比如說反核或擁核，我相信兩方都是為台灣好，擁核派認為能源多樣化，低成本，低 : 碳排，而且週轉期間長對國家安全有幫助。反核派認為核廢料難處理，而且一次意外就有 : 滅國危機賭不起。出發點都是為國家好，就看你覺得自己看重那個價值。這很難說欸擋BNT草菅人命只為了推高端這可不是單純為國家好說的過去更不用說現在掌控媒體網路所有監督者的都被照三餐罵連不相關人士逝世的冰櫃都公告這是為國家好？在我看來，柯文 : 哲並沒有一個清楚的執政藍圖，包牌式的發言更讓我看不清他的方向，讓我很難放心。包牌？你每天看三明治和側翼政黑是吧我告訴你有些包牌更厲害從土地正義包到影響經濟從勞工最軟一塊到踩在地上摩擦從保護藻礁到蓋三接從言論自由到綠能這樣包的夠不夠？不夠我再舉幾個從台灣獨立到抗中保台到和平保台現在是要找習吃飯還要當朋友過去講類似這個的叫檳榔，叉燒包... 過去集遊惡法，現在好香不修掉過去吹哨者保護很重要，現在怕被舉報不修法這些包的夠不夠？而 : 且我覺得他有個致命傷，讓我判斷他執政一定做不好：人事問題。民眾黨人才不足以撐起 : 一個內閣，他有兩個選擇，找個大黨談判共同組閣，或是不理其他黨派，召集游離人才組 : 閣。如果要找大黨共同組閣，究竟執政方針聽誰的？如果找游離人才組閣，沒有共同信念 : ，柯文哲也不說清楚他的執政藍圖，那就各部門各行其是，可以預見各部門爭執不休，比 : 如經濟部和環保署勞動部一天到晚吵架誰才是對的。所以不是兩黨一天到晚爭執，就是各 : 部門互相爭鬥。這樣狀態下我不相信政局會穩定。 : 以上是我的一些淺見，嘮嘮叨叨一堆，還請指教。人才？你覺得公司最專業的是幕僚還是下指令的高層？王美花專業還是經濟部幕僚專業？所謂的政治人才不都是包裝出來的？就像你主子什麼談判專家談到萊豬進了，核食進了，GG送人了，結果三小都沒有聖騎士說政府負債比歷任低欸！專家？呵呵呵對了，台北市就是你說的各黨都有有搞不定嗎？而是每天公開會議紀錄，反觀3+11..... -- 良心、聰明跟支持民進黨只能三選二如果你有良心又支持民進黨，那你就不聰明如果你聰明又支持民進黨，那你就沒良心如果你有良心又聰明，那你就不會支持民進黨 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.27.237 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1691465014.A.40F.html

噓

bryan910015

08/08 11:26, 9月前 , 1^F

08/08 11:26, 1^F

→

testutw

08/08 11:32, 9月前 , 2^F

08/08 11:32, 2^F

→

tommy508

08/08 11:35, 9月前 , 3^F

08/08 11:35, 3^F