[討論] 政黨優勢萬年執政還算民主嗎?

看板HatePolitics作者 (顆顆)時間10月前 (2023/08/04 22:43), 10月前編輯推噓1(10推 9噓 36→)
留言55則, 28人參與, 10月前最新討論串1/2 (看更多)
如題，前幾年每8年換一次政黨 感覺還算民主，至少大家會覺得還是自己當家作主 只是感覺越走越極端 前一陣子陳建仁前副總統好像說民主國家要政黨輪替 結果行政院好像馬上又幫陳建仁澄清說: 是指民主國家一般情況，而非認為台灣現在應該政黨輪替 那如過又像行政院說的，支持政黨輪替在民主國家一般情況，而非台灣現況 那所以台灣現況是怎樣? 國難當頭，保密防諜嗎? 那是不是乾脆直接進入 戒嚴 還是 動員戡亂時期 算了? 說到底，記得以前上課時學到， 台灣現在的民主制度好像還不算是最好的，台灣的方法比較像美國兩黨輪替， 但記得以前學的是說，英國和日本那種制度好像才是比較健全的民主制度。 那到底該不該輪? 如果執政者上任後第一件事就是為了確保資源在手上 下次選舉繼續贏，這樣變成萬年執政，那還算民主國家嗎? 如果要避免這種情況，那是不是乾脆規定幾年就換黨執政， 只是推派人選要兩黨如何審核之類的? 才不用假掰的在那邊辦選舉? 是吧? ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.43.203 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1691160213.A.627.html ※ 編輯: imbj (114.40.43.203 臺灣), 08/04/2023 22:43:49
→
08/04 22:43, 10月前 , 1F
算啊
08/04 22:43, 1F
推
08/04 22:44, 10月前 , 2F
最實際的例子就 日本自民黨
08/04 22:44, 2F
→
08/04 22:46, 10月前 , 3F
那內閣制怎麼辦 都做很久的
08/04 22:46, 3F
噓
08/04 22:46, 10月前 , 4F
先搞清楚日本輪替的狀況吧
08/04 22:46, 4F
推
08/04 22:46, 10月前 , 5F
賤嘴柯：第一任想第二任，第二任想總統
08/04 22:46, 5F
→
08/04 22:47, 10月前 , 6F
德國那個梅就做了近20年
08/04 22:47, 6F
→
08/04 22:47, 10月前 , 7F
問這什麼問題,乾脆立法規定同政黨總統當兩
08/04 22:47, 7F
推
08/04 22:48, 10月前 , 8F
為了換而換有比較好嗎？像韓國一樣一任
08/04 22:48, 8F
→
08/04 22:48, 10月前 , 9F
五年不連任，結果都不得善終
08/04 22:48, 9F
→
08/04 22:48, 10月前 , 10F
任??
08/04 22:48, 10F
→
08/04 22:48, 10月前 , 11F
我看日劇民王好像日本議員可以行內閣不信任
08/04 22:48, 11F
→
08/04 22:48, 10月前 , 12F
案重組內閣
08/04 22:48, 12F
→
08/04 22:50, 10月前 , 13F
內閣制本來就常倒閣 這不須看日劇才知道
08/04 22:50, 13F
→
08/04 22:51, 10月前 , 14F
倒閣又不代表會成功或成功未必勝選
08/04 22:51, 14F
推
08/04 22:53, 10月前 , 15F
換爛的不算
08/04 22:53, 15F
推
08/04 22:53, 10月前 , 16F
內閣制推出來的可未必是選民想要的人喔
08/04 22:53, 16F
噓
08/04 22:54, 10月前 , 17F
一票票選出來的哪裡不民主？
08/04 22:54, 17F
→
08/04 22:55, 10月前 , 18F
這也才第一次有機會二度連任而已
08/04 22:55, 18F
噓
08/04 22:55, 10月前 , 19F
你覺得高雄人2018鬼迷心竅換換病發作
08/04 22:55, 19F
→
08/04 22:55, 10月前 , 20F
有比較好的結果?
08/04 22:55, 20F
→
08/04 22:55, 10月前 , 21F
地方政府幾乎全是在野黨 這樣就要討論
08/04 22:55, 21F
→
08/04 22:55, 10月前 , 22F
算不算民主會不會太無聊
08/04 22:55, 22F
→
08/04 22:58, 10月前 , 23F
呃 地方幾乎都是在野黨執政吧
08/04 22:58, 23F
推
08/04 23:01, 10月前 , 24F
綠畜滅國就是民主
08/04 23:01, 24F
→
08/04 23:02, 10月前 , 25F
而且內閣制也有自己的問題 去年英相特拉斯
08/04 23:02, 25F
→
08/04 23:02, 10月前 , 26F
45天下台 一樣沒解散國會反應民意 由保守
08/04 23:02, 26F
→
08/04 23:02, 10月前 , 27F
黨繼續執政
08/04 23:02, 27F
→
08/04 23:02, 10月前 , 28F
大家在制度下公平競爭，想贏就請你提出
08/04 23:02, 28F
→
08/04 23:02, 10月前 , 29F
更好的人選與團隊，只想提名嘴臭柯與空
08/04 23:02, 29F
→
08/04 23:02, 10月前 , 30F
空侯，那就給我滾下去！
08/04 23:02, 30F
噓
08/04 23:03, 10月前 , 31F
重點是法治,權力分立，和監督制衡要能
08/04 23:03, 31F
→
08/04 23:03, 10月前 , 32F
繼續落實，民主選舉只是讓掌權者有所
08/04 23:03, 32F
→
08/04 23:03, 10月前 , 33F
顧忌的一種手段而已
08/04 23:03, 33F
→
08/04 23:03, 10月前 , 34F
不信任案要成功還得在野票數要夠 而且後果
08/04 23:03, 34F
→
08/04 23:03, 10月前 , 35F
是國會重新改選 發動方不見的會贏喔
08/04 23:03, 35F
推
08/04 23:07, 10月前 , 36F
八年就該政黨輪替了
08/04 23:07, 36F
推
08/04 23:14, 10月前 , 37F
這議題是不是明年可能輪不了才被討論=_=
08/04 23:14, 37F
噓
08/04 23:14, 10月前 , 38F
沒投出政黨輪替就是不民主？
08/04 23:14, 38F
噓
08/04 23:16, 10月前 , 39F
你乾脆修憲規定以後總統同黨只能連續執政
08/04 23:16, 39F
→
08/04 23:16, 10月前 , 40F
8年好了
08/04 23:16, 40F
→
08/04 23:18, 10月前 , 41F
韓國瑜都知道票多的贏，票少的輸，但你要
08/04 23:18, 41F
→
08/04 23:18, 10月前 , 42F
的好像是連做兩屆就要直接棄權
08/04 23:18, 42F
→
08/04 23:30, 10月前 , 43F
要多數服從少數才是不民主
08/04 23:30, 43F
噓
08/04 23:48, 10月前 , 44F
有人提日本.那為什麼不提美國？笑死
08/04 23:48, 44F
推
08/04 23:55, 10月前 , 45F
票多的贏 票少的輸 很難懂
08/04 23:55, 45F
→
08/05 00:13, 10月前 , 46F
提美國更是笑死啊，因為你們會被打臉
08/05 00:13, 46F
→
08/05 00:13, 10月前 , 47F
，1933-1953民主黨五任，1981-1993共
08/05 00:13, 47F
→
08/05 00:13, 10月前 , 48F
和黨三任，啪啪啪啪啪
08/05 00:13, 48F
噓
08/05 00:37, 10月前 , 49F
為換而換高雄示範過，嚇死了
08/05 00:37, 49F
→
08/05 02:12, 10月前 , 50F
有更好的當然要輪啊！只是柯猴還要加油
08/05 02:12, 50F
噓
08/05 03:23, 10月前 , 51F
輪流執政才叫民主？那不就擺爛等執政就好
08/05 03:23, 51F
→
08/05 03:23, 10月前 , 52F
？
08/05 03:23, 52F
推
08/05 03:48, 10月前 , 53F
美國有段時間 一政黨執政蠻久的
08/05 03:48, 53F
→
08/05 03:49, 10月前 , 54F
為換而換 高雄人有經驗 可以問問高雄
08/05 03:49, 54F
→
08/05 03:49, 10月前 , 55F
人
08/05 03:49, 55F
‣ 更多 imbj 的文章
文章代碼(AID): #1apGwLOd (HatePolitics)
‣ 更多 imbj 的文章
文章代碼(AID): #1apGwLOd (HatePolitics)