[討論] 難道柯文哲沒說謊真的有編預算?

看板HatePolitics作者 (癡情還真)時間9月前 (2023/07/23 19:42), 9月前編輯推噓39(44推 5噓 114→)
留言163則, 29人參與, 9月前最新討論串1/2 (看更多)
先說，我自己翻車 北流事情一開始我也是質疑柯文哲根本沒編預算 https://i.imgur.com/8J888by.png
當時我只看到112年文化部有編北藝爭議款 下意識就覺得文化部沒編就真的沒編 結果柯文哲今天總算說他編在第二預備金 於是去翻了一下112年第二預備金的預算 https://i.imgur.com/wDOeYQc.png
在第二預備金用於固定資本形成 營建工程中，的確編了一筆 2.2 億的費用 1.9億 + 0.08*n 個月 應該的確都夠 項目也符合 （資料來源 https://dpp.gg/pCyVx ） 看來連我這個柯粉都翻車了 阿北真的有編，川伯不用一下不用編到113了啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.27.58 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1690112534.A.5B5.html
推
07/23 19:44, 9月前 , 1F
到底要不要送煎茶苑？
07/23 19:44, 1F
→
07/23 19:44, 9月前 , 2F
我想看小智小哲小安手牽手進土城
07/23 19:44, 2F
推
07/23 19:45, 9月前 , 3F
土城找柯
07/23 19:45, 3F
推
07/23 19:45, 9月前 , 4F
問題是他把預備金拿去辦城博會跟補
07/23 19:45, 4F
→
07/23 19:45, 9月前 , 5F
助熊好券啦
07/23 19:45, 5F
→
07/23 19:46, 9月前 , 6F
喔原來112年的喔
07/23 19:46, 6F
已加上避免誤會 ※ 編輯: bkc1109 (223.136.27.58 臺灣), 07/23/2023 19:47:32
→
07/23 19:58, 9月前 , 7F
你怎麼看到項目的啊，我看到全部都
07/23 19:58, 7F
→
07/23 19:58, 9月前 , 8F
空白耶
07/23 19:58, 8F
→
07/23 19:58, 9月前 , 9F
07/23 19:58, 9F
你可能要考慮換一下手機或是用電腦看 pdf 應該不會有這問題
推
07/23 19:59, 9月前 , 10F
阿北又贏了，還把文化部拖下水
07/23 19:59, 10F
推
07/23 20:00, 9月前 , 11F
有編幹嘛不還？
07/23 20:00, 11F
請問為什麼文化部隔了這麼久 甚至112/2 、112/6 蔣市府問了都不回？
推
07/23 20:02, 9月前 , 12F
所以就是在等中央回覆而已摟 只是誰知
07/23 20:02, 12F
→
07/23 20:02, 9月前 , 13F
道中央這麼慢今年7/11才回
07/23 20:02, 13F
※ 編輯: bkc1109 (223.136.27.58 臺灣), 07/23/2023 20:04:31
推
07/23 20:04, 9月前 , 14F
都說60億為上限了等什麼？
07/23 20:04, 14F
那110/9 回個屁？直接說60億上限啊 https://i.imgur.com/Bv5Gatz.jpg
推
07/23 20:05, 9月前 , 15F
07/23 20:05, 15F
→
07/23 20:07, 9月前 , 16F
要我說的話 可能是程序 或 慣例要這樣
07/23 20:07, 16F
→
07/23 20:07, 9月前 , 17F
先問 你就算真的不要 也可以回快點吧
07/23 20:07, 17F
→
07/23 20:07, 9月前 , 18F
07/23 20:07, 18F
推
07/23 20:09, 9月前 , 19F
1.9億吵成這樣真難看
07/23 20:09, 19F
→
07/23 20:09, 9月前 , 20F
辦公室都可以編10億預算了
07/23 20:09, 20F
推
07/23 20:09, 9月前 , 21F
這就很好檢驗柯有沒有誇大他的公開透明
07/23 20:09, 21F
→
07/23 20:10, 9月前 , 22F
1.李說最終要向文化局請款那有編預算為
07/23 20:10, 22F
→
07/23 20:10, 9月前 , 23F
何不先還還要問？幹嘛不照33講的做法？2
07/23 20:10, 23F
→
07/23 20:10, 9月前 , 24F
.李最終要向文化局請款 當初協議就是60
07/23 20:10, 24F
→
07/23 20:10, 9月前 , 25F
億上限 最後能不能請到款最後才知道
07/23 20:10, 25F
推
07/23 20:11, 9月前 , 26F
萬安市府真的鳥啊，藍營可是台北市最大黨，
07/23 20:11, 26F
→
07/23 20:11, 9月前 , 27F
一票要選立委的市議員不會教一下，還是想要
07/23 20:11, 27F
→
07/23 20:11, 9月前 , 28F
鬥柯
07/23 20:11, 28F
推
07/23 20:11, 9月前 , 29F
可能蔣真的沒錢做事又不敢太舉債
07/23 20:11, 29F
推
07/23 20:18, 9月前 , 30F
追加經費為60億的時候協議就60億了，110
07/23 20:18, 30F
→
07/23 20:18, 9月前 , 31F
9月回的履約工程的說要協調 有說履約工
07/23 20:18, 31F
→
07/23 20:18, 9月前 , 32F
程可以再追加經費？這樣就認定文化部買
07/23 20:18, 32F
→
07/23 20:18, 9月前 , 33F
單？
07/23 20:18, 33F
當然，不然你解釋一下為什麼當時不直接說上限60不給給，還要要求提供協調過程 然後112/7才回？你解釋不了這件事 什麼考量需要拖一年？
還有 90 則推文
還有 2 段內文
→
07/23 21:43, 9月前 , 124F
央要不要付？
07/23 21:43, 124F
→
07/23 21:46, 9月前 , 125F
07/23 21:46, 125F
→
07/23 21:46, 9月前 , 126F
2020年10月26日 就已經是完工開幕後了
07/23 21:46, 126F
→
07/23 21:46, 9月前 , 127F
又何來反悔 根本就該簽新的了
07/23 21:46, 127F
推
07/23 21:46, 9月前 , 128F
就說60億完工 雙方都沒意見 結束了你後
07/23 21:46, 128F
→
07/23 21:46, 9月前 , 129F
續變更工程對方有和你協議他要付嗎？沒
07/23 21:46, 129F
→
07/23 21:47, 9月前 , 130F
有啊
07/23 21:47, 130F
→
07/23 21:49, 9月前 , 131F
2018就說60億上限不會再追加了雙方同意
07/23 21:49, 131F
→
07/23 21:49, 9月前 , 132F
了 開幕才產生的變更關文化部什麼事
07/23 21:49, 132F
推
07/23 21:50, 9月前 , 133F
所以就是中央耍無賴摟 要人家做事 卻
07/23 21:50, 133F
→
07/23 21:50, 9月前 , 134F
又不發錢給別人
07/23 21:50, 134F
→
07/23 21:51, 9月前 , 135F
反悔是你說的協議有一方反悔可以取消，
07/23 21:51, 135F
→
07/23 21:51, 9月前 , 136F
我說的是要反悔應該在協議事實進行中反
07/23 21:51, 136F
→
07/23 21:51, 9月前 , 137F
悔而非結束後反悔
07/23 21:51, 137F
→
07/23 21:51, 9月前 , 138F
編預算？ 柯真想付的話 就會拆成每筆5000萬
07/23 21:51, 138F
→
07/23 21:51, 9月前 , 139F
之下直接付了 之前城博不就示範了
07/23 21:51, 139F
→
07/23 21:52, 9月前 , 140F
發60億了事情也做完了 本來就沒中央的事
07/23 21:52, 140F
→
07/23 21:52, 9月前 , 141F
事情沒做好後續變更工程費用當然不是中
07/23 21:52, 141F
→
07/23 21:52, 9月前 , 142F
央要付
07/23 21:52, 142F
推
07/23 21:58, 9月前 , 143F
浪費我時間 唉..
07/23 21:58, 143F
推
07/23 21:58, 9月前 , 144F
柯也自知理虧編預算，但柯粉永遠只會中央
07/23 21:58, 144F
→
07/23 21:58, 9月前 , 145F
的錯
07/23 21:58, 145F
→
07/23 22:04, 9月前 , 146F
沒啊 別篇說前幾年度都有編這個2.2億 表
07/23 22:04, 146F
→
07/23 22:04, 9月前 , 147F
示這條不是為北流編的 那就是柯沒特別針
07/23 22:04, 147F
→
07/23 22:04, 9月前 , 148F
對北流編預算 但有第二預備金預算可用
07/23 22:04, 148F
推
07/23 22:23, 9月前 , 149F
打詐辦公室預算12億 好像有10億裝潢 呵
07/23 22:23, 149F
→
07/23 22:23, 9月前 , 150F
呵
07/23 22:23, 150F
推
07/23 22:27, 9月前 , 151F
好吧 看了C大的解釋終於比較懂為什麼
07/23 22:27, 151F
→
07/23 22:27, 9月前 , 152F
跟中央無關了 我道歉
07/23 22:27, 152F
推
07/23 22:32, 9月前 , 153F
沒42沒42 理性討論都很好
07/23 22:32, 153F
推
07/23 22:32, 9月前 , 154F
以後還請多多指教
07/23 22:32, 154F
推
07/23 22:56, 9月前 , 155F
中央請求的工程當然中央付費
07/23 22:56, 155F
噓
07/23 23:24, 9月前 , 156F
文化部都說不得追加了 施政爛還硬
07/23 23:24, 156F
→
07/23 23:24, 9月前 , 157F
要耶 還藐視議會 爛東西
07/23 23:24, 157F
推
07/23 23:27, 9月前 , 158F
2.2億拿去填決策失敗的坑，到時沒金費修路
07/23 23:27, 158F
→
07/23 23:27, 9月前 , 159F
了zzz
07/23 23:27, 159F
推
07/24 00:01, 9月前 , 160F
謝謝樓主
07/24 00:01, 160F
噓
07/24 00:06, 9月前 , 161F
二預是每年都會編的好嗎
07/24 00:06, 161F
→
07/24 13:40, 9月前 , 162F
如果拆成好幾筆，是會被審計部修理
07/24 13:40, 162F
→
07/24 13:40, 9月前 , 163F
的
07/24 13:40, 163F
‣ 更多 bkc1109 的文章
文章代碼(AID): #1alH8MMr (HatePolitics)
‣ 更多 bkc1109 的文章
文章代碼(AID): #1alH8MMr (HatePolitics)