Re: [新聞] 716遊行幾乎都男人! 外國記者直言「非常奇怪的性別比例」

看板HatePolitics作者 (齁齁齁)時間10月前 (2023/07/16 23:31), 編輯推噓5(151037)
留言62則, 31人參與, 10月前最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《murray (無)》之銘言 : 自由 : 3.完整新聞標題 : 716遊行幾乎都男人! 外國記者直言「非常奇怪的性別比例」 : 4.完整新聞內容︰ : 〔即時新聞/綜合報導〕前立委黃國昌與網紅「館長」陳之漢今天(16日)舉辦「公平正 : 義救台灣」凱道遊行,有警界人士認為參加人數粗估約2萬多人。長駐台灣的加拿大籍記 : 者寇謐將((J. Michael Cole)看過現場畫面後,發現參與遊行的人多以男性為主,直 : 呼「好奇怪」。 寇謐將,看wiki簡歷 曾是《台北時報》採訪組副組長、《台北時報》副主編、小英教育基金會《想想論壇》英文 版主編 然後他自己的爭議也很多 有興趣的自己點連結去看 只能說找外國人當政治打手就對了 畢竟台灣人就是比較崇洋 沒看一堆米國日本...專欄作家都剛剛好都「好愛民進黨」,嘻嘻 然後性別也能抹,不無聊嗎? https://tinyurl.com/p4nehfd5 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.99.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1689521471.A.FEA.html

07/16 23:32, 10月前 , 1F
你看看國民黨跟民眾黨對美日的態度
07/16 23:32, 1F

07/16 23:32, 10月前 , 2F
就真的男女比例懸殊怕人講喔?
07/16 23:32, 2F

07/16 23:32, 10月前 , 3F
好愛民進黨? 民進黨也好愛美日阿
07/16 23:32, 3F

07/16 23:33, 10月前 , 4F
所以你覺得很正常就是了?
07/16 23:33, 4F

07/16 23:33, 10月前 , 5F
又是想想論壇 笑死
07/16 23:33, 5F

07/16 23:33, 10月前 , 6F
記者的疑問跟我們的疑問是一樣的啊,有什
07/16 23:33, 6F

07/16 23:33, 10月前 , 7F
有識圖能力的人都能看出男女性數量
07/16 23:33, 7F

07/16 23:33, 10月前 , 8F
的差異
07/16 23:33, 8F

07/16 23:33, 10月前 , 9F
麼問題
07/16 23:33, 9F

07/16 23:33, 10月前 , 10F
哥布林就在意女性數量不夠 習慣就好咩
07/16 23:33, 10F

07/16 23:33, 10月前 , 11F
所以他說男女比列有說錯嗎?
07/16 23:33, 11F

07/16 23:33, 10月前 , 12F
真的剛好這些外國學者都跟三民自密切
07/16 23:33, 12F

07/16 23:33, 10月前 , 13F
合作,還會上專訪,真巧
07/16 23:33, 13F

07/16 23:33, 10月前 , 14F
所以男女比例有沒有差很多?
07/16 23:33, 14F

07/16 23:33, 10月前 , 15F
對阿所以他說男女比例有說錯嗎?
07/16 23:33, 15F

07/16 23:33, 10月前 , 16F
講實話叫做抹,就都男的,難不成你看
07/16 23:33, 16F

07/16 23:33, 10月前 , 17F
到的都女的?
07/16 23:33, 17F

07/16 23:33, 10月前 , 18F
老外:我又不是瞎了,明明就懸殊啊
07/16 23:33, 18F

07/16 23:34, 10月前 , 19F
我還以為你要打啥了~原來只能說背景阿
07/16 23:34, 19F

07/16 23:34, 10月前 , 20F
看到遊行第一個想法是女性不夠 這就哥布林
07/16 23:34, 20F

07/16 23:34, 10月前 , 21F
好了啦 就真的沒女生 探討記者做啥
07/16 23:34, 21F

07/16 23:34, 10月前 , 22F
本能阿 不要怪他們
07/16 23:34, 22F

07/16 23:34, 10月前 , 23F
御用學者就御用學者,裝成這樣給政黑
07/16 23:34, 23F

07/16 23:34, 10月前 , 24F
高潮
07/16 23:34, 24F

07/16 23:34, 10月前 , 25F
台灣普拉斯 十億餵的很飽啊
07/16 23:34, 25F

07/16 23:34, 10月前 , 26F
柯布林鬼遮眼現場男女有沒有比例懸殊?
07/16 23:34, 26F

07/16 23:34, 10月前 , 27F
人家在說事實你是急著貼標籤
07/16 23:34, 27F

07/16 23:34, 10月前 , 28F
所以他男女比例有沒有說錯嗎
07/16 23:34, 28F

07/16 23:34, 10月前 , 29F
好了拉 柯布林很氣?
07/16 23:34, 29F

07/16 23:35, 10月前 , 30F
你回文不是打內容錯誤~是想用背景去打不
07/16 23:35, 30F

07/16 23:35, 10月前 , 31F
是嗎
07/16 23:35, 31F

07/16 23:35, 10月前 , 32F
別崩潰了,人少又男女失衡就是事實,還
07/16 23:35, 32F

07/16 23:35, 10月前 , 33F
在那扯背景扯御用,不是背景和御用寫的
07/16 23:35, 33F

07/16 23:35, 10月前 , 34F
所以你覺得這比例很正常嗎?
07/16 23:35, 34F

07/16 23:35, 10月前 , 35F
人就會變多,女生就變多?
07/16 23:35, 35F

07/16 23:36, 10月前 , 36F
男女比例懸殊就承認,弄這些搞得自
07/16 23:36, 36F

07/16 23:36, 10月前 , 37F
己受害者一樣
07/16 23:36, 37F

07/16 23:36, 10月前 , 38F
造謠啦 抹黑啦~ (這個我會
07/16 23:36, 38F

07/16 23:36, 10月前 , 39F
在那哀怨幹嘛柯粉都躲在鍵盤不去參加?
07/16 23:36, 39F

07/16 23:36, 10月前 , 40F
造勢大會變成落漆大會
07/16 23:36, 40F

07/16 23:37, 10月前 , 41F
有ㄚ有女的啦
07/16 23:37, 41F

07/16 23:37, 10月前 , 42F

07/16 23:37, 10月前 , 43F
有女的去抗議柯文哲
07/16 23:37, 43F

07/16 23:41, 10月前 , 44F
人家說的也是事實
07/16 23:41, 44F

07/16 23:47, 10月前 , 45F
所以講完女性比例就能變多嗎
07/16 23:47, 45F

07/16 23:49, 10月前 , 46F
維基百科上的頭銜一大串
07/16 23:49, 46F

07/17 00:37, 10月前 , 47F
不如禁止男人投票好了,父權打手
07/17 00:37, 47F

07/17 00:50, 10月前 , 48F
可憐 無法反擊只能肉搜打擊講出問題的
07/17 00:50, 48F

07/17 04:44, 10月前 , 49F
又沒說沒有女的,就說了性別比懸殊
07/17 04:44, 49F

07/17 04:44, 10月前 , 50F
,看圖片跟直播也是事實,應該好好
07/17 04:44, 50F

07/17 04:44, 10月前 , 51F
檢討為什麼女性支持度會那麼低吧
07/17 04:44, 51F

07/17 05:46, 10月前 , 52F
昨天明明很多女生出門逛街,說天氣熱
07/17 05:46, 52F

07/17 05:46, 10月前 , 53F
女生都不出門的,是覺得人很容易騙嗎
07/17 05:46, 53F

07/17 05:46, 10月前 , 54F
07/17 05:46, 54F

07/17 06:53, 10月前 , 55F
可憐 難怪當避孕器
07/17 06:53, 55F

07/17 07:36, 10月前 , 56F
崩潰了
07/17 07:36, 56F

07/17 07:43, 10月前 , 57F
噓文的先去看這記者的爭議,再用腦思考
07/17 07:43, 57F

07/17 07:43, 10月前 , 58F
一下他的報導立場,不懂可以發問喔!乖~
07/17 07:43, 58F

07/17 09:13, 10月前 , 59F
柯布林沒有女性還怕人家說唷XDD
07/17 09:13, 59F

07/17 09:37, 10月前 , 60F
怎麼抹?有人把男的抹成女的?
07/17 09:37, 60F

07/17 10:37, 10月前 , 61F
07/17 10:37, 61F

07/17 14:16, 10月前 , 62F
確實,dpp都丁丁秉樞這種萬人迷
07/17 14:16, 62F
文章代碼(AID): #1aj0q__g (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1aj0q__g (HatePolitics)