[新聞]柯文哲欲借地辦演唱會遭擋蔡詩萍批:拿北流當政治操作箭靶
看板HatePolitics作者linhu8883324 (SirLinhu)時間11月前 (2023/07/10 08:27)推噓14(15推 1噓 25→)留言41則, 25人參與討論串1/2 (看更多)
1.新聞網址:
https://www.ettoday.net/news/20230710/2536711.htm
2.新聞來源︰
ETtoday新聞雲
3.新聞標題︰
柯文哲欲借地辦演唱會遭擋 蔡詩萍批:拿北流當政治操作箭靶
4.新聞內容︰
記者袁茵/台北報導
民眾黨總統參選人柯文哲日前宣布,7月29日要在約400人場地舉辦「KP SHOW」演唱會,9
日加碼爆料,自己原本想辦在台北流行音樂中心,結果自己卸下市長才3個月,北市府就
不給辦。台北市文化局長蔡詩萍10日回應,北市府歡迎各種不同訴求的藝文團體申請場地
,但就是不可以做政治活動,柯拿北流當政治操作的箭靶,讓他非常遺憾。
蔡詩萍10日上午於臉書以「為北流說不,說幾句公道話」發文表示,自己接手台北市文化
局的工作後,心之所念,文化超越政治,甚至比政治更為久遠,政黨會下台,政治人物會
退出舞台,但文化依舊舞春風,120年來的台北城文化,便見證這個文化,歷史,超越政
治的邏輯。
蔡詩萍提及,看到柯文哲說什麼要主辦演唱會,向北流申請場地,被「蔣市府擋下」之類
的政治語言,「我完全不能理解。」北流也好,北藝也罷,北市府原則都非常清楚,歡迎
各種不同訴求的藝文表演團體申請,「我們不在乎這些團體的政治傾向,但就是不可以政
治活動」。
蔡詩萍指出,柯辦之前確實申請北流場館,但也很誠實承認不敢保證沒有政治活動, 於
是北流第一時間便說不宜了,這是北流基於行政法人的獨立自主做出的決定,不需要向文
化局請示,他也不認為自己要介入,這就是行政法人的精神所在。
蔡詩萍說,北流行政法人化,是柯市府時代的政策,亦是政績,沒人否認,但既然如此,
獨立行政法人堅持不被政治活動染色,不是反而值得肯定嗎?又何來「蔣市府擋下」的政
治語言呢?自己身為文化局長,接任以來便秉持文化優位的原則,不碰政治也不讓政治干
擾其同仁,「這次柯文哲拿北流當政治操作的箭靶,我是非常遺憾的,不得不為我的同仁
,為北流說幾句話,文化歸文化,這是台北城精神。」
5.附註、心得、想法︰
柯文哲舉辦的KP SHOW演唱會,想也知道是政治造勢活動,柯文哲難道沒有自知之明嗎?
硬是要過來申請,他還說他自己最誠實,真是笑話一場!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.78.21 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1688948824.A.746.html
噓
07/10 08:28,
11月前
, 1F
07/10 08:28, 1F
推
07/10 08:29,
11月前
, 2F
07/10 08:29, 2F
→
07/10 08:29,
11月前
, 3F
07/10 08:29, 3F
→
07/10 08:29,
11月前
, 4F
07/10 08:29, 4F
推
07/10 08:30,
11月前
, 5F
07/10 08:30, 5F
→
07/10 08:31,
11月前
, 6F
07/10 08:31, 6F
→
07/10 08:31,
11月前
, 7F
07/10 08:31, 7F
推
07/10 08:31,
11月前
, 8F
07/10 08:31, 8F
→
07/10 08:31,
11月前
, 9F
07/10 08:31, 9F
推
07/10 08:31,
11月前
, 10F
07/10 08:31, 10F
推
07/10 08:31,
11月前
, 11F
07/10 08:31, 11F
推
07/10 08:32,
11月前
, 12F
07/10 08:32, 12F
→
07/10 08:32,
11月前
, 13F
07/10 08:32, 13F
→
07/10 08:34,
11月前
, 14F
07/10 08:34, 14F
推
07/10 08:36,
11月前
, 15F
07/10 08:36, 15F
→
07/10 08:36,
11月前
, 16F
07/10 08:36, 16F
→
07/10 08:36,
11月前
, 17F
07/10 08:36, 17F
→
07/10 08:38,
11月前
, 18F
07/10 08:38, 18F
→
07/10 08:38,
11月前
, 19F
07/10 08:38, 19F
→
07/10 08:45,
11月前
, 20F
07/10 08:45, 20F
→
07/10 08:45,
11月前
, 21F
07/10 08:45, 21F
→
07/10 08:45,
11月前
, 22F
07/10 08:45, 22F
推
07/10 08:49,
11月前
, 23F
07/10 08:49, 23F
推
07/10 08:50,
11月前
, 24F
07/10 08:50, 24F
→
07/10 08:54,
11月前
, 25F
07/10 08:54, 25F
推
07/10 08:55,
11月前
, 26F
07/10 08:55, 26F
→
07/10 08:55,
11月前
, 27F
07/10 08:55, 27F
→
07/10 08:55,
11月前
, 28F
07/10 08:55, 28F
→
07/10 08:59,
11月前
, 29F
07/10 08:59, 29F
→
07/10 09:02,
11月前
, 30F
07/10 09:02, 30F
→
07/10 09:11,
11月前
, 31F
07/10 09:11, 31F
→
07/10 09:12,
11月前
, 32F
07/10 09:12, 32F
→
07/10 09:12,
11月前
, 33F
07/10 09:12, 33F
推
07/10 09:40,
11月前
, 34F
07/10 09:40, 34F
→
07/10 09:40,
11月前
, 35F
07/10 09:40, 35F
→
07/10 09:40,
11月前
, 36F
07/10 09:40, 36F
推
07/10 10:04,
11月前
, 37F
07/10 10:04, 37F
推
07/10 10:16,
11月前
, 38F
07/10 10:16, 38F
推
07/10 10:43,
11月前
, 39F
07/10 10:43, 39F
推
07/10 11:57,
11月前
, 40F
07/10 11:57, 40F
→
07/10 12:56,
11月前
, 41F
07/10 12:56, 41F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):