[新聞] 民進黨議員稱國軍抗彈板無效 國防部:若為軍品追法律責任
1.新聞網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://bccnews.com.tw/archives/457196
2.新聞來源︰
中廣新聞
3.完整新聞標題
※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
民進黨議員稱國軍抗彈板無效 國防部:若為軍品追法律責任
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
民進黨新北市議員林秉宥與研究槍械的「山姆小叔Gun&Fun」合作,公布實測國軍抗彈板
影片,結果顯示公發抗彈板未能保護軍人生命;國防部回應,抗彈板屬管制軍品,若經查
證確屬國軍軍品,將依法追究法律責任。
林秉宥6日在臉書發文指稱,「國軍公發抗彈板測試計畫」由多位關心台灣國防的人士共
同完成。國軍抗彈板的表現基本上與規格相符,但這個規格的產品並不能有效保護士兵。
從測試影片中可見,在子彈正面打擊下,抗彈板呈現「近乎穿透」。
林秉宥提到,拍攝這支影片不容易,從測試彈藥、槍枝、拍攝器材及地點等,耗費很多心
力,是在民間有限經費與能力所及的範圍,盡力做到的內容,目的不是打擊國軍士氣,而
是知道不教而戰謂之殺,不裝而戰亦如是。
由於「山姆小叔Gun&Fun」影片秀出該塊抗彈板為國軍公發裝備,國防部當天晚間表示,
抗彈板屬管制軍品,國軍初步查證現品帳料均相符,「山姆小叔Gun&Fun」影片測試抗彈
板如經查證確屬國軍軍品,將依法追究法律責任。
針對抗彈板防護力,國防部指出,軍備局205廠產製抗彈板,於民國105年送美國切斯比克
實驗室,依美國司法學會規範(NIJⅢ等級)測試合格,後續量產抗彈板則由全國認證基
金會(TAF)認證鑑測中心(與國際實驗室同等級)完成測試。
國防部續指,為完善防彈個人裝備研製工作,軍備局已有考量國人體格、頭型及新式單兵
武器效能等因素,委由國防大學及國防醫學院研究符合國軍的防彈測試規範,完成測試標
準後,用於新式個裝研發測試。
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
國防部真的不讓人意外
從以前到現在不管發生任何事情
都不是解決問題
而是解決提出問題的人
這樣就沒問題了
可憐的國軍
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.218.134.160 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1688705250.A.EE5.html
→
07/07 12:50,
10月前
, 1F
07/07 12:50, 1F
→
07/07 12:50,
10月前
, 2F
07/07 12:50, 2F
推
07/07 12:50,
10月前
, 3F
07/07 12:50, 3F
→
07/07 12:52,
10月前
, 4F
07/07 12:52, 4F
推
07/07 12:55,
10月前
, 5F
07/07 12:55, 5F
→
07/07 12:55,
10月前
, 6F
07/07 12:55, 6F
→
07/07 12:55,
10月前
, 7F
07/07 12:55, 7F
→
07/07 12:55,
10月前
, 8F
07/07 12:55, 8F
→
07/07 12:56,
10月前
, 9F
07/07 12:56, 9F
→
07/07 12:57,
10月前
, 10F
07/07 12:57, 10F
→
07/07 12:58,
10月前
, 11F
07/07 12:58, 11F
推
07/07 13:00,
10月前
, 12F
07/07 13:00, 12F
推
07/07 13:47,
10月前
, 13F
07/07 13:47, 13F
→
07/07 20:57,
10月前
, 14F
07/07 20:57, 14F
→
07/07 20:57,
10月前
, 15F
07/07 20:57, 15F
→
07/07 20:57,
10月前
, 16F
07/07 20:57, 16F
→
07/07 20:57,
10月前
, 17F
07/07 20:57, 17F
→
07/07 20:57,
10月前
, 18F
07/07 20:57, 18F
→
07/07 20:57,
10月前
, 19F
07/07 20:57, 19F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):