Re: [討論] 反服貿代表什麼？

看板HatePolitics作者 (Zzz)時間11月前 (2023/07/02 23:28), 11月前編輯推噓9(15推 6噓 48→)
留言69則, 21人參與, 11月前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《winterson (含淚復活長期持續更新)》之銘言 : 我覺得當年一個太陽花現在各自表述 : 這樣沒有辦法有一個討論的依據 : 為了挖出真相是什麼 : 必需先問反服貿代表什麼？ : 目前直接跳過反黑箱只說反服貿的人 : 其實就是反中 : 反中的人裡面 : 應該只有極少數想完全切斷跟中國往來 : 回到當年戒嚴時期老死不相往來的狀態 : 90%以上都是反中但生意照做的人 : 連邱顯智都是這種人了 : 毒藥的糖衣都要吃了 : 表示即便反中的人 : 絕大多數都不反對繼續跟中國做生意 : 所以ECFA並不想停 到目前為止，我深表贊同，不想統一也能做生意。 : 那麼問題來了 : 當年國民黨用黑箱談了一個很爛的服貿 : 所以當年大家很憤怒 : 可是如果今天 : 民進黨談了一個對台灣很好的服貿 : 可以繼續做生意嗎？ : 我想是可以的 這裡可能要先搞清楚前提，以目前的情勢應該是不可能達到這種成果，不管哪個黨應該都達 不到你說的目標。 要達到這種成果不是協商，那是不平等條約。 : 所以反對的應該是 內容很爛的服貿 : 可是現在新版的服貿根本還沒談 : 何來內容 : 沒有內容又如何能反對呢 你說的沒錯，所以大家都很好奇柯文哲想談哪些內容，想犧牲什麼來換取什麼？又能為台灣 帶來什麼好處和壞處。 : 所以當年是反"黑箱下的服貿" : 並不是反對跟中國繼續做生意的服貿吧 這點沒辦法完全贊同你，當年的確存在只反黑箱不反服貿的人。 但黑箱只是學運的引爆點，反對服貿這件事在黑箱之前就存在。 : 現在口稱反服貿的人 : 你們有支持直接斷掉跟中國經貿往來嗎？ : 如果沒有反對斷絕貿易往來， : 那對於一個完全沒進行談判的經貿協議 : 到底反對什麼呢？ 就是反對「開始談服貿」這件事。 : 還是說只要做生意但不要貿易談判？？ 你說的對，ECFA底下的早收清單要爽用，但可能有危險的服貿不想往下談。 希望我的回答能讓你感覺到柯文哲荒謬的地方。如果柯文哲能提出他對服貿的實質內容，那 大家才有辦法開始針對細項討論。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.196.139 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1688311738.A.0F3.html
→
07/02 23:30,
貿易又不是零和遊戲
07/02 23:30
※ 編輯: jimmywu83 (219.71.196.139 臺灣), 07/02/2023 23:30:59
→
07/02 23:32,
又不是小孩子 以為貿易只有一方能獲得自己
07/02 23:32
→
07/02 23:32,
原來民進黨求中共別停ECFA就是為了舔好舔滿
07/02 23:32
又是你，你到底是想簽服貿還是想跟中國脫鉤？花了整個下午有想出答案了嗎？
→
07/02 23:32,
要的利益
07/02 23:32
→
07/02 23:32,
糖衣，死忠仔真的臉皮厚到原子彈打不穿耶
07/02 23:32
→
07/02 23:33,
什麼鬼話都敢講，說好別被中共以經促統在哪
07/02 23:33
所以你要脫鉤還是往下談ECFA啦？
推
07/02 23:33,
奇怪 要也是先談監督條例 再談貨貿 再
07/02 23:33
→
07/02 23:33,
談服貿 為什麼一直跳過前面只談服貿
07/02 23:33
未來就算有監督條例也不想往下談，這樣應該不難理解吧
→
07/02 23:34,
柯要法制化未來的兩岸協議，死忠仔在怕啥啊
07/02 23:34
※ 編輯: jimmywu83 (219.71.196.139 臺灣), 07/02/2023 23:34:55
→
07/02 23:35,
死忠仔現在都把通過兩岸協議監督條例等同於
07/02 23:35
天才，就是怕柯文哲沒有實質論述講空話啊？法制化是在監督，柯文哲沒提出服貿的內容， 反而一直喊要監督，你不覺得邏輯很奇怪嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.196.139 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1688311738.A.0F3.html
→
07/02 23:30,
貿易又不是零和遊戲
07/02 23:30
※ 編輯: jimmywu83 (219.71.196.139 臺灣), 07/02/2023 23:30:59
→
07/02 23:32,
又不是小孩子 以為貿易只有一方能獲得自己
07/02 23:32
→
07/02 23:32,
原來民進黨求中共別停ECFA就是為了舔好舔滿
07/02 23:32
又是你，你到底是想簽服貿還是想跟中國脫鉤？花了整個下午有想出答案了嗎？
→
07/02 23:32,
要的利益
07/02 23:32
→
07/02 23:32,
糖衣，死忠仔真的臉皮厚到原子彈打不穿耶
07/02 23:32
→
07/02 23:33,
什麼鬼話都敢講，說好別被中共以經促統在哪
07/02 23:33
所以你要脫鉤還是往下談ECFA啦？
推
07/02 23:33,
奇怪 要也是先談監督條例 再談貨貿 再
07/02 23:33
→
07/02 23:33,
談服貿 為什麼一直跳過前面只談服貿
07/02 23:33
未來就算有監督條例也不想往下談，這樣應該不難理解吧
→
07/02 23:34,
柯要法制化未來的兩岸協議，死忠仔在怕啥啊
07/02 23:34
※ 編輯: jimmywu83 (219.71.196.139 臺灣), 07/02/2023 23:34:55
→
07/02 23:35,
死忠仔現在都把通過兩岸協議監督條例等同於
07/02 23:35
天才，就是怕柯文哲沒有實質論述講空話啊？法制化是在監督，柯文哲沒提出服貿的內容， 反而一直喊要監督，你不覺得邏輯很奇怪嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.196.139 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1688311738.A.0F3.html
→
07/02 23:30, 11月前 , 1F
貿易又不是零和遊戲
07/02 23:30, 1F
※ 編輯: jimmywu83 (219.71.196.139 臺灣), 07/02/2023 23:30:59
→
07/02 23:32, 11月前 , 2F
又不是小孩子 以為貿易只有一方能獲得自己
07/02 23:32, 2F
→
07/02 23:32, 11月前 , 3F
原來民進黨求中共別停ECFA就是為了舔好舔滿
07/02 23:32, 3F
又是你，你到底是想簽服貿還是想跟中國脫鉤？花了整個下午有想出答案了嗎？
→
07/02 23:32, 11月前 , 4F
要的利益
07/02 23:32, 4F
→
07/02 23:32, 11月前 , 5F
糖衣，死忠仔真的臉皮厚到原子彈打不穿耶
07/02 23:32, 5F
還有 28 則推文
還有 11 段內文
你要不要看看時間點，現在真的不適合繼續談服貿。
噓
07/03 00:03, 11月前 , 34F
就是有刪到推文好嗎
07/03 00:03, 34F
沒刪啦，你這麼弱我刪你推文幹嘛？？？你太有自信了吧~你是不是很怕我啊？
推
07/03 00:04, 11月前 , 35F
你沒發現推文都重複了嗎
07/03 00:04, 35F
有，不過我也不知道為什麼會這樣，我就是用手機編輯文章而已，根本也沒地方讓我刪推文 啊
推
07/03 00:05, 11月前 , 36F
台灣不是中共 中英聯合聲明說撕就撕
07/03 00:05, 36F
※ 編輯: jimmywu83 (219.71.196.139 臺灣), 07/03/2023 00:06:17 ※ 編輯: jimmywu83 (219.71.196.139 臺灣), 07/03/2023 00:08:29
→
07/03 00:08, 11月前 , 37F
不是只有我推文被刪，Supasizeit也講他被刪
07/03 00:08, 37F
噓
07/03 00:15, 11月前 , 38F
就是因為推文上下不連貫，才知道被刪到推文
07/03 00:15, 38F
→
07/03 00:17, 11月前 , 39F
真的沒刪啦，我這麼認真跟你吵，哪捨
07/03 00:17, 39F
→
07/03 00:17, 11月前 , 40F
得刪你推文~
07/03 00:17, 40F
噓
07/03 00:19, 11月前 , 41F
有沒有刪推文，寄信給板主們查就知道了
07/03 00:19, 41F
推
07/03 00:26, 11月前 , 42F
問題時柯P也沒有現在馬上要跟對岸談服貿
07/03 00:26, 42F
→
07/03 00:26, 11月前 , 43F
啊 他不是說要先有兩岸監督條例 再來談
07/03 00:26, 43F
→
07/03 00:26, 11月前 , 44F
貨貿 最後才是服貿 等談到服貿時都不知
07/03 00:26, 44F
→
07/03 00:26, 11月前 , 45F
道幾年後了吧
07/03 00:26, 45F
→
07/03 00:45, 11月前 , 46F
那時候就來不及啦~現在講出來大家才知
07/03 00:45, 46F
→
07/03 00:45, 11月前 , 47F
道票要不要投給他嘛
07/03 00:45, 47F
推
07/03 01:11, 11月前 , 48F
柯確實還提不出實質方法，不過三位候
07/03 01:11, 48F
→
07/03 01:11, 11月前 , 49F
選人他明顯是比較有那麼一丁點機會能
07/03 01:11, 49F
→
07/03 01:11, 11月前 , 50F
談的人
07/03 01:11, 50F
推
07/03 01:42, 11月前 , 51F
所以未來藍白如果執政要談服貿 民進黨就
07/03 01:42, 51F
→
07/03 01:42, 11月前 , 52F
讓他們談？
07/03 01:42, 52F
→
07/03 01:43, 11月前 , 53F
還是說民進黨的策略就是他們都不要當選
07/03 01:43, 53F
→
07/03 01:43, 11月前 , 54F
就沒事 所以選我最棒這樣
07/03 01:43, 54F
→
07/03 01:43, 11月前 , 55F
法制化的吃大便，結果是你吃的還是
07/03 01:43, 55F
→
07/03 01:43, 11月前 , 56F
大便
07/03 01:43, 56F
→
07/03 02:46, 11月前 , 57F
滯台支那賤畜等通過服貿來解救
07/03 02:46, 57F
噓
07/03 03:54, 11月前 , 58F
塔綠班的邏輯就是讓民進黨執政萬萬年啊
07/03 03:54, 58F
→
07/03 03:54, 11月前 , 59F
反正只要民進黨執政就不會賣台
07/03 03:54, 59F
→
07/03 03:55, 11月前 , 60F
話說民進黨連中國鵬這種都可以居高位了
07/03 03:55, 60F
推
07/03 05:33, 11月前 , 61F
服貿的目標是要讓兩岸成為共同市場
07/03 05:33, 61F
→
07/03 05:33, 11月前 , 62F
在現在的背景下確實會有疑慮
07/03 05:33, 62F
推
07/03 05:35, 11月前 , 63F
但還是要有一個比較具體的內容才有
07/03 05:35, 63F
→
07/03 05:35, 11月前 , 64F
辦法評論 就看柯之後要怎麼講
07/03 05:35, 64F
→
07/03 07:00, 11月前 , 65F
刪推文要近桶啦
07/03 07:00, 65F
噓
07/03 08:21, 11月前 , 66F
為何服貿可能有危險？
07/03 08:21, 66F
→
07/03 08:21, 11月前 , 67F
你就是害怕跟中國人競爭吧
07/03 08:21, 67F
推
07/03 12:18, 11月前 , 68F
幹麻開放中國人來跟你各位競爭，造成
07/03 12:18, 68F
→
07/03 12:18, 11月前 , 69F
內捲低薪房價噴，順便嗆你是中國一省
07/03 12:18, 69F
‣ 更多 jimmywu83 的文章
文章代碼(AID): #1aePUw3p (HatePolitics)
‣ 更多 jimmywu83 的文章
文章代碼(AID): #1aePUw3p (HatePolitics)