[討論] 柯文哲支持核能是不是也是包牌？

看板HatePolitics作者 (ben108472)時間11月前 (2023/06/29 10:25), 11月前編輯推噓8(15推 7噓 47→)
留言69則, 21人參與, 11月前最新討論串1/3 (看更多)
柯文哲最近為了總統大選支持核能，甚至支持核四。結果最近的一次公投，叫整個民眾黨 對核四投反對票，結果為了選舉又開始包牌說核四經過檢驗後可以重啟。 可以請問柯粉，柯文哲明明就知道台灣早就缺電，結果在公投案公然反對核四重啟，現在 為了總統大選又開始支持核四，這叫做知錯能改？難道2021公投時，不知道台灣有缺電危 機嗎？ 柯文哲本質就是看不起核能的，為了選舉才妥協，你相信他上台後就會重啟核能，騙票而 已啦！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.202.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1688005513.A.653.html
推
06/29 10:26, 11月前 , 1F
核能問題柯確實比較難凹，時間點太近了。
06/29 10:26, 1F
推
06/29 10:26, 11月前 , 2F
他哪件事情不包牌?
06/29 10:26, 2F
→
06/29 10:26, 11月前 , 3F
你說他包牌也對 打臉自己也對
06/29 10:26, 3F
推
06/29 10:26, 11月前 , 4F
哪有不好凹 就 it's science
06/29 10:26, 4F
2021反核四有科學嗎？笑死 ※ 編輯: ben108472 (1.163.202.114 臺灣), 06/29/2023 10:27:33
推
06/29 10:27, 11月前 , 5F
就算他不支持，也會被dpp抹成支持的
06/29 10:27, 5F
問題他一下支持，一下又不支持耶，包牌成這樣 ※ 編輯: ben108472 (1.163.202.114 臺灣), 06/29/2023 10:28:01
→
06/29 10:28, 11月前 , 6F
dpp最噁的就是會抹成支持核能=支持核四重
06/29 10:28, 6F
好了啦，核四新機組不用，結果延役老舊的核一二三，科學在哪？ ※ 編輯: ben108472 (1.163.202.114 臺灣), 06/29/2023 10:28:53
→
06/29 10:28, 11月前 , 7F
他都全包呀！
06/29 10:28, 7F
→
06/29 10:28, 11月前 , 8F
支持核能又不丟臉~幹嘛怕被抹
06/29 10:28, 8F
推
06/29 10:28, 11月前 , 9F
柯文哲說核四蓋也對
06/29 10:28, 9F
→
06/29 10:28, 11月前 , 10F
啟
06/29 10:28, 10F
→
06/29 10:29, 11月前 , 11F
原來柯文哲抹自己
06/29 10:29, 11F
推
06/29 10:29, 11月前 , 12F
核能支持者已經沒有別人可以投了，連侯友宜
06/29 10:29, 12F
→
06/29 10:29, 11月前 , 13F
都沒對核四表態甚至還卡乾儲，民進黨長年反
06/29 10:29, 13F
→
06/29 10:29, 11月前 , 14F
核更不用說
06/29 10:29, 14F
→
06/29 10:29, 11月前 , 15F
核能便宜又0排碳，完全符合趨勢阿
06/29 10:29, 15F
→
06/29 10:30, 11月前 , 16F
說實在的，台灣選民素質那麼差，根本沒必
06/29 10:30, 16F
→
06/29 10:30, 11月前 , 17F
要在政見扯到什麼能源政策，這些愚民那懂
06/29 10:30, 17F
→
06/29 10:30, 11月前 , 18F
，只知道顏色而已
06/29 10:30, 18F
自己能源政策鬼打牆，變來變去的，然後說選民蠢很好騙，那柯文哲與民進黨國民黨有何 差別？ ※ 編輯: ben108472 (1.163.202.114 臺灣), 06/29/2023 10:31:27
→
06/29 10:31, 11月前 , 19F
:為什麼支持賴清德 選民:因為我民進黨
06/29 10:31, 19F
→
06/29 10:31, 11月前 , 20F
同意 就是為了選舉而騙票
06/29 10:31, 20F
→
06/29 10:31, 11月前 , 21F
柯以前罵政治人物成立基金會罵得很爽
06/29 10:31, 21F
→
06/29 10:32, 11月前 , 22F
這是魔戒 魔鬼的誘惑 拿人手短…
06/29 10:32, 22F
推
06/29 10:32, 11月前 , 23F
以前可能真的不懂啦，但大小姐的打臉自己
06/29 10:32, 23F
→
06/29 10:32, 11月前 , 24F
的能源言論也讓不少人清醒就是了。
06/29 10:32, 24F
2021還不懂，不要騙了啦，當年台灣已經大停電兩次了耶
推
06/29 10:32, 11月前 , 25F
這個人就投機啊，什麼都可以騙
06/29 10:32, 25F
※ 編輯: ben108472 (1.163.202.114 臺灣), 06/29/2023 10:32:59
→
06/29 10:32, 11月前 , 26F
變來變去?非核家園跟賴的緊急狀況是衝突嗎
06/29 10:32, 26F
→
06/29 10:33, 11月前 , 27F
各種酸言酸語 收取政治紅利
06/29 10:33, 27F
噓
06/29 10:33, 11月前 , 28F
柯拜訪前核四廠長王伯輝，也承認他以
06/29 10:33, 28F
→
06/29 10:33, 11月前 , 29F
前反核，但面對現實，核電是一個選
06/29 10:33, 29F
→
06/29 10:33, 11月前 , 30F
項，並當面向王伯輝道歉
06/29 10:33, 30F
→
06/29 10:33, 11月前 , 31F
所以民進黨知道備載容量不夠 還不重啟?
06/29 10:33, 31F
→
06/29 10:33, 11月前 , 32F
說他要建立新的政治文化 結果後來呢
06/29 10:33, 32F
→
06/29 10:33, 11月前 , 33F
這不是死腦筋低能嗎?
06/29 10:33, 33F
→
06/29 10:33, 11月前 , 34F
自己也成立基金會了XD 這是殺小
06/29 10:33, 34F
→
06/29 10:34, 11月前 , 35F
包牌自打臉 再一次活生生的案例
06/29 10:34, 35F
→
06/29 10:35, 11月前 , 36F
好了啦，你說包牌就包牌好不好
06/29 10:35, 36F
推
06/29 10:36, 11月前 , 37F
公投前專家說會缺電還不是反對
06/29 10:36, 37F
對啊，柯文哲相信科學，放屁騙年輕人而已 ※ 編輯: ben108472 (1.163.202.114 臺灣), 06/29/2023 10:36:36
→
06/29 10:36, 11月前 , 38F
這咖要選舉看風向不對就包牌超噁
06/29 10:36, 38F
→
06/29 10:37, 11月前 , 39F
好了啦，柯屁就是騙，我大民進黨都不是騙
06/29 10:37, 39F
柯粉每次討論柯文哲辯不贏就開始扯其他黨 ※ 編輯: ben108472 (1.163.202.114 臺灣), 06/29/2023 10:38:29
→
06/29 10:42, 11月前 , 40F
可憐，跟你意見不一樣，就變成柯粉了
06/29 10:42, 40F
推
06/29 10:44, 11月前 , 41F
我是覺得柯當初反核的flag立太高了，說
06/29 10:44, 41F
→
06/29 10:44, 11月前 , 42F
假設發生核災他寫不出疏散計畫。導致他現
06/29 10:44, 42F
→
06/29 10:44, 11月前 , 43F
在要轉也很硬啦
06/29 10:44, 43F
→
06/29 10:49, 11月前 , 44F
起手式 我跟你說 這個一個月都講不完
06/29 10:49, 44F
推
06/29 10:52, 11月前 , 45F
你現在才發現哦
06/29 10:52, 45F
噓
06/29 10:52, 11月前 , 46F
他不都說要讓第三方體檢核四嗎
06/29 10:52, 46F
→
06/29 10:52, 11月前 , 47F
為什麼這樣叫不科學?
06/29 10:52, 47F
那2021反核四怎麼說呢？ ※ 編輯: ben108472 (1.163.202.114 臺灣), 06/29/2023 10:54:54
推
06/29 10:54, 11月前 , 48F
可怕的是阿北什麼議題都能包牌 風向往
06/29 10:54, 48F
→
06/29 10:54, 11月前 , 49F
哪就支持哪
06/29 10:54, 49F
→
06/29 10:55, 11月前 , 50F
藍綠起碼自己的神主牌會堅持住 我還真
06/29 10:55, 50F
→
06/29 10:55, 11月前 , 51F
沒看過阿北堅持住什麼底線的
06/29 10:55, 51F
→
06/29 10:56, 11月前 , 52F
1年多前反核 一年多後擁核…這立場也
06/29 10:56, 52F
→
06/29 10:56, 11月前 , 53F
變太快了吧
06/29 10:56, 53F
→
06/29 10:57, 11月前 , 54F
你說10年前跟現在想法不同就算了
06/29 10:57, 54F
→
06/29 10:58, 11月前 , 55F
1年多前的事也能180度大轉彎
06/29 10:58, 55F
→
06/29 10:58, 11月前 , 56F
這種人上台後再180度大轉彎反核也不意
06/29 10:58, 56F
→
06/29 10:58, 11月前 , 57F
外
06/29 10:58, 57F
→
06/29 10:59, 11月前 , 58F
應該問他哪一項議題不包牌的？
06/29 10:59, 58F
噓
06/29 11:08, 11月前 , 59F
lie神說把核電當備用能才可笑吧 王伯輝
06/29 11:08, 59F
噓
06/29 11:09, 11月前 , 60F
檢驗後可以重啟到底什麼問題
06/29 11:09, 60F
→
06/29 11:09, 11月前 , 61F
廠長不好意思打臉 只說Lie神肯提核電就
06/29 11:09, 61F
→
06/29 11:09, 11月前 , 62F
已經很有勇氣了 只是核電重啟至少要3天
06/29 11:09, 62F
噓
06/29 11:09, 11月前 , 63F
你的時間線是不是也包牌
06/29 11:09, 63F
→
06/29 11:10, 11月前 , 64F
所以拿核電當備用電源根本就是笑話
06/29 11:10, 64F
推
06/29 11:12, 11月前 , 65F
檢驗後可以重啟那四大公投他幹嘛反？
06/29 11:12, 65F
噓
06/29 11:27, 11月前 , 66F
賴清德核能當瓦斯爐是不是也是包牌
06/29 11:27, 66F
噓
06/29 11:33, 11月前 , 67F
說人包牌 你貼標 笑爛
06/29 11:33, 67F
推
06/29 11:58, 11月前 , 68F
他哪項政策不包牌啦
06/29 11:58, 68F
推
06/29 12:31, 11月前 , 69F
哪次布包牌
06/29 12:31, 69F
‣ 更多 ben108472 的文章
文章代碼(AID): #1adEk9PJ (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 ben108472 的文章
文章代碼(AID): #1adEk9PJ (HatePolitics)