[討論] 阿伯覺得性騷擾多年後才爆是趕流行

看板HatePolitics作者時間11月前 (2023/06/27 17:27), 11月前編輯推噓12(23推 11噓 59→)
留言93則, 38人參與, 11月前最新討論串1/1
如題 年輕人保底20%的候選人阿伯 覺得性騷擾如果當年不說 事後也不能追究 因為追究了就是敢流行 性侵犯只要壓住被害人一段時間就可以不被追究 這就是阿伯的新政治嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.90.17 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1687858077.A.83E.html
→
06/27 17:28, 11月前 , 1F
阿北可愛
06/27 17:28, 1F
→
06/27 17:28, 11月前 , 2F
你這篇算是造謠嗎？
06/27 17:28, 2F
阿伯原話怎麼是造謠，他自己說me too是趕流行
→
06/27 17:28, 11月前 , 3F
現在好好的管他過去做什麼
06/27 17:28, 3F
→
06/27 17:29, 11月前 , 4F
柯文哲向來對女性的態度就是這樣吧
06/27 17:29, 4F
→
06/27 17:29, 11月前 , 5F
Me Too這句話本身就代表趕流行
06/27 17:29, 5F
推
06/27 17:29, 11月前 , 6F
你這篇內文怎麼跟新聞說的不一樣?
06/27 17:29, 6F
哪裡不一樣
→
06/27 17:30, 11月前 , 7F
難怪女性支持率那麼慘
06/27 17:30, 7F
推
06/27 17:30, 11月前 , 8F
男孩兒要保護自己,不然會死在越想越不對勁
06/27 17:30, 8F
※ 編輯: b08297 (49.216.90.17 臺灣), 06/27/2023 17:31:29
推
06/27 17:31, 11月前 , 9F
有原文嗎?
06/27 17:31, 9F
推
06/27 17:31, 11月前 , 10F
bbc: #MeToo在超過85個國家流行，並
06/27 17:31, 10F
→
06/27 17:31, 11月前 , 11F
有各種不同語言的版本。
06/27 17:31, 11F
→
06/27 17:31, 11月前 , 12F
06/27 17:31, 12F
噓
06/27 17:31, 11月前 , 13F
哥布林超譯日常
06/27 17:31, 13F
推
06/27 17:32, 11月前 , 14F
06/27 17:32, 14F
推
06/27 17:33, 11月前 , 15F
年輕人要睜大眼睛，未來你被性騷擾師
06/27 17:33, 15F
→
06/27 17:33, 11月前 , 16F
父會說你怎麼不早說
06/27 17:33, 16F
→
06/27 17:33, 11月前 , 17F
他從來不怪自己嘴臭 會怪大家斷章取義 側翼
06/27 17:33, 17F
→
06/27 17:33, 11月前 , 18F
操作
06/27 17:33, 18F
→
06/27 17:34, 11月前 , 19F
metoo活動就是在看別人帶頭就跟著一起爆
06/27 17:34, 19F
→
06/27 17:34, 11月前 , 20F
這就是所謂的流行沒錯呀
06/27 17:34, 20F
→
06/27 17:34, 11月前 , 21F
倒是樓主你第4行的"事後也不能追究" 這不
06/27 17:34, 21F
→
06/27 17:34, 11月前 , 22F
是柯講的話
06/27 17:34, 22F
→
06/27 17:34, 11月前 , 23F
我們可以理解成是你的想法 對吧
06/27 17:34, 23F
→
06/27 17:34, 11月前 , 24F
狗布林白糞真的很舔狗布林文哲
06/27 17:34, 24F
→
06/27 17:35, 11月前 , 25F
強詞奪理 似是而非 白營一貫策略
06/27 17:35, 25F
→
06/27 17:35, 11月前 , 26F
為了打政敵這樣加油添醋 把自己編出來的
06/27 17:35, 26F
→
06/27 17:35, 11月前 , 27F
話塞到別人口中 綠粉的水準真是令人傻眼
06/27 17:35, 27F
阿伯親口講的又不認帳喔 https://i.imgur.com/JRduv35.jpg
推
06/27 17:37, 11月前 , 28F
06/27 17:37, 28F
→
06/27 17:37, 11月前 , 29F
趕流行跟流行跟本是不一樣的東西吧？
06/27 17:37, 29F
推
06/27 17:38, 11月前 , 30F
我也是看到你說"事後也不能追究" 這是人講的?
06/27 17:38, 30F
→
06/27 17:38, 11月前 , 31F
應該正常人都不會說這種話吧?
06/27 17:38, 31F
推
06/27 17:38, 11月前 , 32F
這確實是風潮 但不能說當年不講就不對
06/27 17:38, 32F
→
06/27 17:38, 11月前 , 33F
吧……就是因為乘著風潮才敢發聲啊…
06/27 17:38, 33F
→
06/27 17:38, 11月前 , 34F
…傻眼欸
06/27 17:38, 34F
推
06/27 17:38, 11月前 , 35F
師父就是只剩一張嘴,綠哥布林向來是直接開幹
06/27 17:38, 35F
→
06/27 17:38, 11月前 , 36F
我才去仔細看新聞的
06/27 17:38, 36F
推
06/27 17:38, 11月前 , 37F
哥布林吃案 事後都沒追究啊
06/27 17:38, 37F
推
06/27 17:39, 11月前 , 38F
平時口無遮攔 被人家反回去只是剛好而已
06/27 17:39, 38F
→
06/27 17:39, 11月前 , 39F
可以這麼理解也是很厲害
06/27 17:39, 39F
※ 編輯: b08297 (124.155.185.202 臺灣), 06/27/2023 17:40:49
→
06/27 17:40, 11月前 , 40F
最後一段也沒看不是嗎
06/27 17:40, 40F
→
06/27 17:40, 11月前 , 41F
綠粉真的很扯 居然會覺得“事後也不能追
06/27 17:40, 41F
→
06/27 17:40, 11月前 , 42F
究” 然後推文一堆綠粉支持這種言論 好誇
06/27 17:40, 42F
→
06/27 17:40, 11月前 , 43F
張哦~~
06/27 17:40, 43F
噓
06/27 17:42, 11月前 , 44F
又造謠 誰說事後不能追究
06/27 17:42, 44F
推
06/27 17:42, 11月前 , 45F
被害者的身心理 不是流行阿 阿北
06/27 17:42, 45F
→
06/27 17:42, 11月前 , 46F
綠粉的閱讀能力真的低到令人傻眼 貼出來
06/27 17:42, 46F
→
06/27 17:42, 11月前 , 47F
的截圖也找不到“事後也不能追究”
06/27 17:42, 47F
→
06/27 17:42, 11月前 , 48F
綠粉完全演譯如何把自己心底話塞進別人口
06/27 17:42, 48F
→
06/27 17:42, 11月前 , 49F
中再加以責罵
06/27 17:42, 49F
→
06/27 17:43, 11月前 , 50F
流行是會退去的 不管同品項第幾次流行
06/27 17:43, 50F
→
06/27 17:44, 11月前 , 51F
不是所有東西都能量化物化的 阿北
06/27 17:44, 51F
→
06/27 17:44, 11月前 , 52F
真的是什麼都能扭曲造謠什麼都能打= =
06/27 17:44, 52F
→
06/27 17:44, 11月前 , 53F
這篇應該是近期超譯的代表新作了哈
06/27 17:44, 53F
推
06/27 17:44, 11月前 , 54F
其實我也覺得奇怪 為何要跟風爆料
06/27 17:44, 54F
→
06/27 17:44, 11月前 , 55F
，當年就直接解決不就好
06/27 17:44, 55F
推
06/27 17:45, 11月前 , 56F
柯狗
06/27 17:45, 56F
→
06/27 17:46, 11月前 , 57F
柯一天到晚超譯人家 就算被超譯剛好而已 活
06/27 17:46, 57F
→
06/27 17:46, 11月前 , 58F
該 政客滾
06/27 17:46, 58F
→
06/27 17:47, 11月前 , 59F
講一堆斷章取義的話，逐字稿拿出來啊
06/27 17:47, 59F
→
06/27 17:47, 11月前 , 60F
！
06/27 17:47, 60F
推
06/27 17:48, 11月前 , 61F
柯就不懂為什麼突然會有這種現象想要瞭
06/27 17:48, 61F
→
06/27 17:48, 11月前 , 62F
解 不然請賴清德主席說明一下 為什麼民
06/27 17:48, 62F
→
06/27 17:48, 11月前 , 63F
進黨會引爆me too風波
06/27 17:48, 63F
→
06/27 17:54, 11月前 , 64F
這篇推文綠粉完美示範只要你打柯 編謊造
06/27 17:54, 64F
→
06/27 17:54, 11月前 , 65F
謠抹黑都完全支持 這就是綠粉的水準
06/27 17:54, 65F
推
06/27 17:55, 11月前 , 66F
柯跟他的粉都同德性，一天不講賴，嘴
06/27 17:55, 66F
→
06/27 17:55, 11月前 , 67F
會癢
06/27 17:55, 67F
推
06/27 17:58, 11月前 , 68F
白粉跟綠粉講水準？我笑了
06/27 17:58, 68F
→
06/27 17:59, 11月前 , 69F
哪裡有說事後不能追究==
06/27 17:59, 69F
推
06/27 18:04, 11月前 , 70F
柯粉才是把賴根本沒說的義務役不用上戰場
06/27 18:04, 70F
→
06/27 18:04, 11月前 , 71F
塞到他嘴裡 昨天洗的多爽啊
06/27 18:04, 71F
推
06/27 18:12, 11月前 , 72F
咪兔的確是趕流行啊 有人帶頭後面才
06/27 18:12, 72F
→
06/27 18:12, 11月前 , 73F
敢跟著出來爆 嘻嘻
06/27 18:12, 73F
推
06/27 18:17, 11月前 , 74F
現在有人還記得政治圈誰性騷誰？
06/27 18:17, 74F
→
06/27 18:19, 11月前 , 75F
喜歡阿北的女高中生要不要趕流行
06/27 18:19, 75F
噓
06/27 18:25, 11月前 , 76F
覺得性騷擾如果當年不說事後也不能追究
06/27 18:25, 76F
噓
06/27 18:25, 11月前 , 77F
是在造謠嗎
06/27 18:25, 77F
→
06/27 18:25, 11月前 , 78F
哪裡?麻煩截出來我看一下?
06/27 18:25, 78F
→
06/27 18:26, 11月前 , 79F
造謠還裝沒事喔?好意思?
06/27 18:26, 79F
噓
06/27 18:28, 11月前 , 80F
他就說這metoo是一口氣爆發像流行你能
06/27 18:28, 80F
→
06/27 18:29, 11月前 , 81F
解讀成不能追究 這應該是你自己的想法?
06/27 18:29, 81F
推
06/27 18:42, 11月前 , 82F
騷擾下屬=趕流行
06/27 18:42, 82F
噓
06/27 18:56, 11月前 , 83F
造謠，明明就是說好像流行，需要研究一
06/27 18:56, 83F
→
06/27 18:56, 11月前 , 84F
下
06/27 18:56, 84F
噓
06/27 18:57, 11月前 , 85F
他說這"好像是"流行，要回去研究一下
06/27 18:57, 85F
噓
06/27 18:59, 11月前 , 86F
這就叫斷章取義吧？
06/27 18:59, 86F
推
06/27 19:10, 11月前 , 87F
抵銷廢噓 柯糞永遠活在幻想世界
06/27 19:10, 87F
→
06/27 19:10, 11月前 , 88F
難怪現實被女生公認行走避孕器
06/27 19:10, 88F
→
06/27 19:44, 11月前 , 89F
年輕人就愛這種的研究型市長
06/27 19:44, 89F
噓
06/27 20:28, 11月前 , 90F
造謠仔
06/27 20:28, 90F
噓
06/27 20:44, 11月前 , 91F
Me too本身就是一種潮流和現象，這樣
06/27 20:44, 91F
→
06/27 20:44, 11月前 , 92F
講有什麼問題？
06/27 20:44, 92F
噓
06/27 22:32, 11月前 , 93F
國文理解 0分
06/27 22:32, 93F
‣ 更多 b08297 的文章
文章代碼(AID): #1acgkTW- (HatePolitics)