Re: [討論] 為何柯布林無法說出服貿的好處?

看板HatePolitics作者 (嘻嘻)時間1年前 (2023/06/27 09:55), 編輯推噓-2(2推 4噓 16→)
留言22則, 10人參與, 1年前最新討論串2/3 (看更多)
新版還沒談，是要怎麼說好處？ 一間小企業跟一間大企業10年前談合約， 結果合約引起股東大反彈最後沒簽成， 10年後新董事長候選人說要重新談合約， 股東就急著問合約內容是什麼？好處在哪？ 這哪裡來的兩光股東啊？難怪這公司這麼爛。 柯文哲之所以要求先過兩岸監督條例， 就是他會去談一個他認為最有利台灣的服貿， 帶回來給立法院立委們一條一條審查， 你塔綠班覺得哪條協議對台灣不利可以講。 當初英國脫歐協議也談了好幾次， 難道首相要先說好處在哪才去談脫歐嗎？ ※ 引述 《capybaradash》 之銘言： : 大給好 我十年柯黑 : 最近TMD回收黨大概是經費下來了 : 一堆柯布林上竄下跳幫狗柯-柯不靈護航 : 但是卻沒有看到柯布林說說服貿的好處在哪? : 這好處是不是只有高階柯布林-親柯財團吃的到啊? : 草支白柯糞只能吃屎還幫忙數錢?柯憐啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.23.34.69 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1687830930.A.4AC.html
推
06/27 09:58, 1年前 , 1F
要談總有個預期效益才去談吧 最好是董事
06/27 09:58, 1F
→
06/27 09:58, 1年前 , 2F
會上說什麼都不知道交給我就對了
06/27 09:58, 2F
噓
06/27 09:58, 1年前 , 3F
一定是有好處才談，沒好處談個雞巴
06/27 09:58, 3F
→
06/27 09:58, 1年前 , 4F
毛
06/27 09:58, 4F
→
06/27 09:58, 1年前 , 5F
有立法規範才能知道什麼可以談？
06/27 09:58, 5F
推
06/27 09:59, 1年前 , 6F
所以你賣東西都是叫對方先買再說嗎
06/27 09:59, 6F
→
06/27 09:59, 1年前 , 7F
所以是什麼好處?
06/27 09:59, 7F
→
06/27 09:59, 1年前 , 8F
你跟老闆提purposal他媽的不用預期
06/27 09:59, 8F
→
06/27 09:59, 1年前 , 9F
效益喔？
06/27 09:59, 9F
噓
06/27 10:01, 1年前 , 10F
大企業？是一堆爛帳的企業吧
06/27 10:01, 10F
噓
06/27 10:01, 1年前 , 11F
連有沒有好處都基本概念都不知道，柯布林談
06/27 10:01, 11F
→
06/27 10:01, 1年前 , 12F
心酸?
06/27 10:01, 12F
→
06/27 10:02, 1年前 , 13F
跟一個一堆爛帳的企業談合併？找死吧
06/27 10:02, 13F
噓
06/27 10:04, 1年前 , 14F
所以CF是支持一項沒有內容的貿易協定喔
06/27 10:04, 14F
→
06/27 10:09, 1年前 , 15F
你沒先預期想得到的東西是要談什麼啦XD
06/27 10:09, 15F
→
06/27 10:12, 1年前 , 16F
證明舔共仔舔的是一種情懷，不論好
06/27 10:12, 16F
→
06/27 10:12, 1年前 , 17F
壞都要跟中國蕉流
06/27 10:12, 17F
→
06/27 10:19, 1年前 , 18F
不會有任何好處
06/27 10:19, 18F
→
06/27 10:20, 1年前 , 19F
連英國這種戰爭打贏之後幾十年鴉片
06/27 10:20, 19F
→
06/27 10:20, 1年前 , 20F
仍然被擠出中國市場
06/27 10:20, 20F
→
06/27 10:50, 1年前 , 21F
笑了，你舉的例子真的很像來坑殺股東
06/27 10:50, 21F
→
06/27 10:50, 1年前 , 22F
的，好處別問反正我先談
06/27 10:50, 22F
‣ 更多 moshenisshit 的文章
文章代碼(AID): #1aca6IIi (HatePolitics)
‣ 更多 moshenisshit 的文章
文章代碼(AID): #1aca6IIi (HatePolitics)