Re: [討論] 邱顯智：ECFA是只吃糖不吃毒的大利多

看板HatePolitics作者 (Kingsman)時間11月前 (2023/06/26 22:38), 11月前編輯推噓5(5推 0噓 25→)
留言30則, 9人參與, 11月前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《super1314159 (你有多久沒看台灣團體了?)》之銘言： : 懶得重貼新聞了 自己看 : https://www.ettoday.net/news/20230626/2527677.htm : 所以現在時力是要表態挺ECFA了嗎? : 我看整個DPP陣營現在都還不敢碰這個議題，絕口不提這四個字 : 結果居然是邱顯智先出來喊ECFA大利多 : 真是沒想到啊 2014 https://imgur.com/VcMpOQ5.jpg
https://youtu.be/I88ngQfLSZo
中央研究院法律所副研究員 黃國昌 (49:18)我必須先回應一下，要訂定兩岸監督條例並不是此時此刻才提出的訴求，在2010 年我們簽訂ECFA時，這個事情的嚴重性已經浮上檯面，民間團體一直喊，但是我們的國會 卻遲遲沒有作為。 楊老師說服貿協議已經延宕了九個月，但你若去看其他國家，特別是重要性這麼高的，在 FTA的協議上花九個月是不是算長？可以去看看美韓的FTA協商多久，他們花了五年多的時 間。然而我們在過去九個月的時間做了什麼？開了16場公聽會，我去了好幾場，並就兩岸 協議監督條例立法的重要性，當場請教陸委會主委王郁琦：立法院要用什麼法？按照什麼 程序來審兩岸服貿協議？他也不知道。第二個，在那個公聽會過程當中，民間團體作了很 多功課，在公聽會上也提出很多問題，卻沒有獲得答案。 我講個最基本的。美國今天透過我講的Trade Promotion Authority ACT (TPA)法案，行 政部門在進行FTA送交給國會審議的時候，提出衝擊影響評估，是法定義務，特別是勞工 就業衝擊影響評估。我在立法院公聽會上將美國勞工就業衝擊影響評估的報告送給陸委會 行政官員與國會參考，我也在公聽會上請教我們的勞委會、現在的勞動部，你們的勞工就 業衝擊影響評估在哪裡？你是沒有做，還是現在正在做，還沒做出來？但勞動部不僅過去 沒有做，現在也沒在做，意思是說我們行政部門在簽協議時，它的Impact(衝擊)是什麼， 在簽約時完全不知道。 你沒有評估，怎麼會知道？甚至簽完以後要他們在立法院公聽會上提出來，仍然提不出來 。面對這樣的公聽程序，你要民間團體，這些未來生計會受到衝擊的勞工如何能夠信服？ 但我們的官員卻只用簡單一句話來搪塞：整體利大於弊，你們絕對不會受傷害，絕對對你 們有利。問題是，你講的是一句話，但做的事情卻牽涉多少人的未來發展？ 2024 https://youtu.be/zM0SOxXvyuM
01:04 太陽花運動，先立法再審查， 要求完成兩岸協議監督條例， 是當時運動的最核心的訴求， 我的態度、我的立場， 從來沒有變更過。 原來邱顯智跟黃國昌參加的是不同場的太陽花學運 OK der 邱顯智參加的應該是反服貿那場 https://imgur.com/NliPloR.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.15.6 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1687790310.A.165.html
→
06/26 22:39, 11月前 , 1F
這麼多愛吃習屁眼懶叫的髒東西真是
06/26 22:39, 1F
→
06/26 22:39, 11月前 , 2F
笑死
06/26 22:39, 2F
→
06/26 22:39, 11月前 , 3F
馬時代互利互惠對等公平的關係不要
06/26 22:39, 3F
→
06/26 22:39, 11月前 , 4F
專門躲在暗處吸習屁眼懶叫吸上癮
06/26 22:39, 4F
→
06/26 22:39, 11月前 , 5F
了還不肯放
06/26 22:39, 5F
→
06/26 22:40, 11月前 , 6F
那當年是在反三小 真是一群低劣下
06/26 22:40, 6F
→
06/26 22:40, 11月前 , 7F
賤的玩意
06/26 22:40, 7F
→
06/26 22:41, 11月前 , 8F
黃這篇內容不就在反服貿的內容?
06/26 22:41, 8F
→
06/26 22:42, 11月前 , 9F
黃擔心通過那些內容 希望監督
06/26 22:42, 9F
兩岸協議監督機制法制化、服貿協議實質審查 (2014) 這個不是反服貿吧? 反服貿內容 (O) 如果是反服貿那還要監督 實質審查空氣? 我認為黃國昌2014-2024的說法都很一致 ※ 編輯: punk70286 (118.167.15.6 臺灣), 06/26/2023 22:44:24
→
06/26 22:42, 11月前 , 10F
不然他幹嘛擔心
06/26 22:42, 10F
→
06/26 22:42, 11月前 , 11F
林飛帆:先立法，再審查，口號言猶在
06/26 22:42, 11F
→
06/26 22:42, 11月前 , 12F
耳。
06/26 22:42, 12F
→
06/26 22:46, 11月前 , 13F
黃擔心服貿對勞工就業衝擊
06/26 22:46, 13F
→
06/26 22:46, 11月前 , 14F
這是擔心服貿的內容
06/26 22:46, 14F
→
06/26 22:47, 11月前 , 15F
馬政府過半能通過 黃當然要監督
06/26 22:47, 15F
推
06/26 22:48, 11月前 , 16F
擔心所以要嚴格審查阿...
06/26 22:48, 16F
推
06/26 22:58, 11月前 , 17F
嚴格審查才是真的什麼反服貿根本是
06/26 22:58, 17F
→
06/26 22:58, 11月前 , 18F
假的好嗎
06/26 22:58, 18F
→
06/26 23:03, 11月前 , 19F
那就請黃國昌也出來講支持馬英九的服貿呀
06/26 23:03, 19F
→
06/26 23:03, 11月前 , 20F
柯師父都承認支持服貿了 就問黃國昌當年
06/26 23:03, 20F
→
06/26 23:04, 11月前 , 21F
馬英九要簽的服貿內容 他可以接受嘛??
06/26 23:04, 21F
→
06/26 23:04, 11月前 , 22F
如果他當時反對當時服貿內容 那他就是反
06/26 23:04, 22F
→
06/26 23:04, 11月前 , 23F
服貿本身沒錯呀
06/26 23:04, 23F
推
06/26 23:12, 11月前 , 24F
學運的真正影響是徹底打破國共兩黨對台灣
06/26 23:12, 24F
→
06/26 23:12, 11月前 , 25F
未來的設定進程
06/26 23:12, 25F
→
06/26 23:12, 11月前 , 26F
你自己都貼了
06/26 23:12, 26F
推
06/26 23:25, 11月前 , 27F
柯支持先立法再討論貨貿 最後才是服貿 可
06/26 23:25, 27F
→
06/26 23:25, 11月前 , 28F
以看他主要訴求 柯沒有支持馬英九的服貿好
06/26 23:25, 28F
→
06/26 23:25, 11月前 , 29F
嗎？ 抹紅sop?
06/26 23:25, 29F
推
06/26 23:28, 11月前 , 30F
柯屁拉屎，柯糞隨便吃
06/26 23:28, 30F
‣ 更多 punk70286 的文章
文章代碼(AID): #1acQBc5b (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 punk70286 的文章
文章代碼(AID): #1acQBc5b (HatePolitics)