Re: [討論] ECFA必須比照服貿立刻擱置!

看板HatePolitics作者 (我是閃電經濟學家)時間11月前 (2023/06/22 19:56), 編輯推噓0(1推 1噓 21→)
留言23則, 5人參與, 11月前最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《stayinalive ()》之銘言： : ※ 引述《luciffar (☆晨星-蛤蜊娘☆)》之銘言： : : ECFA 為什麼沒有比照服貿 擱置至今 : : 這是民進黨政府必須出面對國人講清楚 說明白的 : : ECFA 跟 服貿 有什麼差異? : : 這不是母子關係嗎?有人吃親子丼 只吃雞肉 把雞蛋夾掉的? : : 我不懂這什麼邏輯 要擱置就一起擱置 馬上斷糖衣毒藥 OK? : 兄台問到點上兒了 : ecfa 與 服貿 : 就是母子關係 沒錯 : 若 ecfa 合法有效 : 絕不能說以ecfa為基礎的服貿是黑箱 : 那種什麼三十秒通過立法就黑箱 : 是搞政治搞鬥爭 : 不是理性論辯 : 民進黨之前說 ecfa 傾中賣台 喪權辱國 : 全面執政也沒廢棄 : 為什麼？ : 很簡單 : 其中一個重大原因就是民進黨的美國爸爸 不答應 : 美國爸爸認為 : ecfa象徵一中各表 : 你民進黨若廢了 就是走向台獨的第一步 : 兩岸緊張會急速升高 : 恁爸不想幫你打仗 你小島不要來亂 謝謝 你先去跟邱顯智吵吧 邱顯智說ECFA沒有一中框架 你說有 那就先討論ECFA的性質吧 我覺得邱顯智說得沒有道理 ECFA雖然是一般性協議不涉政治 但它有個九二共識的前提 沒有九二共識 他就只是個框架 有了九二共識 才能談服貿 我覺得這點國共雙方的認知是一致的 所以說ECFA是一個附有政治前提的一般性協議 它不是純粹的一般性協議 所以也完全無法適用排除政治議題的 純粹商業角度來看問題 而且全世界沒有一個國家 要跟別的國家簽FTA 還需要先跟另一個家先簽協議 然後它才可以跟其它國家談FTA 由此可見 ECFA本身雖然看不出來有一中框架 實際上那就是中國設下談判的前提 這就是為什麼陸委會主委邱太三 他說台灣非常期待雙方有合作的關係 但是要排除一些不必要的障礙 所謂不必要的障礙 聽起來很輕 很客氣 其實話說的很重 就是台灣不接受九二共識這個前提 這個障礙拿掉 台灣什麼都願意談 這樣柯粉聽懂了嗎？ 台灣從來就沒有不談 但是不能在預設立場上談 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.136.66 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1687435007.A.47A.html
推
06/22 20:07, 11月前 , 1F
兩岸監督條例沒過 政府黑箱操作 沒人知道啦
06/22 20:07, 1F
→
06/22 20:08, 11月前 , 2F
立法原則只採字面意思好嗎
06/22 20:08, 2F
→
06/22 20:08, 11月前 , 3F
ECFA內文字義沒有就是沒有
06/22 20:08, 3F
→
06/22 20:09, 11月前 , 4F
扯其衍生意涵 法律文件隨心解釋?
06/22 20:09, 4F
→
06/22 20:23, 11月前 , 5F
你這個就是強辯了啦！ 全世界都知道九二
06/22 20:23, 5F
→
06/22 20:23, 11月前 , 6F
共識是服貿的前提，只有你在那邊文字沒
06/22 20:23, 6F
→
06/22 20:24, 11月前 , 7F
有就是沒有。 這是見樹不見林啦！ 明明
06/22 20:24, 7F
→
06/22 20:24, 11月前 , 8F
政治障礙很明顯擺在那邊你要裝聾作啞我
06/22 20:24, 8F
→
06/22 20:24, 11月前 , 9F
也沒辦法。
06/22 20:24, 9F
噓
06/22 21:18, 11月前 , 10F
ecfa到底簽不牽涉政治？
06/22 21:18, 10F
→
06/22 21:18, 11月前 , 11F
滿滿的廢話
06/22 21:18, 11F
→
06/22 21:48, 11月前 , 12F
鬼話連篇
06/22 21:48, 12F
→
06/22 21:48, 11月前 , 13F
故意講ECFA沒有 硬要說服貿有
06/22 21:48, 13F
→
06/22 21:49, 11月前 , 14F
ECFA 叫 海峽兩岸經濟合作架構協議
06/22 21:49, 14F
→
06/22 21:49, 11月前 , 15F
請問為啥不叫中華民國對中華人民共和國
06/22 21:49, 15F
→
06/22 21:50, 11月前 , 16F
叫啥兩岸 兩岸是哪兩岸?
06/22 21:50, 16F
→
06/22 21:50, 11月前 , 17F
服貿全名叫 海峽兩岸服務貿易協議
06/22 21:50, 17F
→
06/22 21:50, 11月前 , 18F
少在那邊鬼扯不存在的文字遊戲
06/22 21:50, 18F
→
06/22 21:50, 11月前 , 19F
兩岸雙方都是透過非政府機構代簽兩岸協議
06/22 21:50, 19F
→
06/22 21:51, 11月前 , 20F
這種行為就不是正式國與國關係
06/22 21:51, 20F
→
06/22 21:51, 11月前 , 21F
ECFA最好沒有用92共識當前提 迴避國名問題
06/22 21:51, 21F
→
06/22 21:52, 11月前 , 22F
裝聾作啞的是你
06/22 21:52, 22F
→
06/22 21:52, 11月前 , 23F
92共識 也是ECFA的前提好嗎
06/22 21:52, 23F
‣ 更多 Cocochia 的文章
文章代碼(AID): #1ab3R_Hw (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Cocochia 的文章
文章代碼(AID): #1ab3R_Hw (HatePolitics)