Re: [討論] 柯文哲的包牌戰法都沒有弱點嗎??

看板HatePolitics作者 (漂泊不定)時間10月前 (2023/06/21 12:49), 編輯推噓34(52推 18噓 82→)
留言152則, 80人參與, 10月前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《proprome (月光寶盒)》之銘言： : 柯文哲的包牌戰法 都沒有弱點嗎? : 反服貿是你 要服貿也是你 : 反核四是你 要核四也是你 : 反同志是你 支持同志也是你 : 一下親中不要挑釁 一下叫網軍癱瘓中國 : 反正柯粉會說 柯反的是黑箱 不是XX : 這戰法無敵的吧 正確來說，柯文哲是一個沒有弱點的候選人 或者比較精確地說，柯CF把自己精確地放在了一個「無重力空間」裡面 當你處在無重力空間之中，別人從左邊推你，你不會跌倒，而是會向右邊飄走；反過來說 ，當別人要從右邊打擊你時，你就順著向左邊飄走。這樣的戰術有個好處，就是你無論如 何都不會跌倒，因為所有人打你都沒有著力點 這就是柯CF採用的無賴包牌戰術，所能取得的最好結果 現實是這樣的，你只要對一件事情採取不負實際責任的態度，你就可以抱持永遠超然的態 度而置身事外，因為你不是實際做事的人，也沒有打算實際下去做事，所以你要幹甚麼或 說甚麼，都是絕對自由的 舉個簡單例子，DPP對於能源政策的態度一直以來就是「廢核，提升再生能源與火力發電」 ，這很具體，所以任何稍微具備基礎能力的人都能找出其合理與不合理之處，開始進行實 際的政策或可行性、利弊攻防 而柯CF就很有趣，儘管他無限表達了對於DPP現行能源政策的各種不滿，把自己打扮成一個 看起來非常有見地的專家，可以精確地指出這個有問題，那個也有問題，還有另一個也不 完美，巴拉巴拉的列舉了五萬字。接著你問他，好的，那你反對了這麼多，那請問你的解 法是甚麼呢？ 這時候柯CF就會進入禪宗式的回應 「我跟你講，凡事要用科學解決，我常說齁，現在台灣社會最大的問題就是大家都沒有按 照科學的方式在辦事，這樣怎麼可以；而且為政者應該常存為民著想之心啦，不要只想著 自己的利益，上台就要讓自己的政黨吃飽，我常說這樣不好啦...」 接著巴拉巴拉五萬字，聽的人覺得好像我聽到了甚麼，但實際上又說不出這是甚麼；但真 的了解的人想了一想，會發現他媽的，這不就是顧問或是專家最常做的事情嗎？ 專家是負責提供意見的人，不負責做政治決定，所以專家的責任是正確的評估各種可以計 算的可能，但對於各種可能性在人類社會實際執行之後可能帶來的政治後果，專家則不負 任何實際責任，因為那在他的專業範圍之外。就好比核能專家只會負責告訴你各種跟核能 有關的問題，正確評估核電的效益與利弊，至於台灣找不找得到縣市蓋核電廠，或是執政 黨強推新一代核電廠之後會不會被鄉民幹到下台，出現新一代的輻射花運動之類的，那並 不在核電專家的評估範圍內，這肯定也不是專家的專業 因此，稍微有一點深刻見解的人都可以看得出來，專家是不適合實際下去搞政治的，因為 專家的工作就不是這個 但柯CF最有趣的是，他在選舉中採用的戰術，剛好就是把自己放在一個專家的位置上 或者更精確地說，他在表演專家的角色 而這個表演專家的過程，他是完全不負任何責任的，正如同專家不做政治決定的道理一樣 ，而不做政治決定就不負任何責任。正如同一般鄉民對於台灣要在任何縣市蓋核電廠，所 有人責難的都是政治人物，而不是背後提供建議的專家，專家不會被罵 因此從這個角度來看，柯CF選擇的就是這個，他把自己放在一個類似專家地位的無重力空 間上，他對任何事情的回覆都是「有可能...有可能...也有可能...」，而因為所有的事情 都是有可能，而他也沒有真的做，所以你無論怎麼打他罵他，都會處在一種使不上力的狀 態下。你說他支持核電嗎？沒有，專家沒這麼說，專家只是給你評估一下核電的利弊，順 便罵一罵光電政策；那你說他支持再生能源政策嗎？沒有，專家還是沒這麼說，專家只是 罵了一下核電政策，順便說了光電其實是世界趨勢，就這麼簡單。而全世界的所有人都可 以從專家言論的不同段落中找到自己所需要的部分，拿來做政治上的使用，跟對手做相罵 本，就這麼簡單 所以他沒有立場，就沒有弱點 唯一的問題是，在無重力空間裡面的人，自己也是站不住腳的 由於柯CF沒有任何的立場，他在任何一個層面所得到的支持都是不徹底的，多數都是處於 一種，我可以投給他，也可以不投給他的狀況下；任何有堅定支持者的對象或是政黨，都 不可能採用這種無重力狀態的策略，因為當你飄到另一邊去時，你會得罪自己原本的支持 者或是利益相關對象，而你不會這麼做 正如同國民黨絕對不可能主導軍改或年改一樣，得罪自己支持者，傷害自己支持者利益的 事情肯定是不能做的；而你跟國民黨說，不做年金改革國家會倒，這句話是沒有意義的， 在KMT一做年金改革之後自己就先倒了，誰還跟你TMD中華民國？反正在中華民國倒之前， 我們還是有辦法先弄點錢來苟且苟且的，至於未來嘛，未來的人會想出辦法的 而有堅定的支持者，你才能形成一個堅定的利益共生政黨 採取這種策略不可避免的，要讓KMT在很多方面被罵、受敵，但無論如何KMT會有一批堅定 的支持者、鐵票，在下雨天推著輪椅也要出來支持KMT，就算在KMT聲勢最差的時候也有381 萬票。而在DPP看起來在阿扁下台，連著DPP一起倒台的時候，還有40%的選票，這就是鐵票 有這種鐵票，你才能維持政黨的生存；有人罵你，但有更多人堅定的支持你 而柯CF的策略，讓他在每個環節的支持者都很不實際，很不徹底，只要脫離空戰的範圍， 下鄉去問，鄉下的阿公阿婆壓根就不認識柯文哲或是賴清德，對於他們到底支持服貿或是 美中關係如何的，那太複雜了，他們只會跟著自己的地方組織投票。我們這邊的代表、議 員是支持民進黨的，我們就蓋給民進黨，反之就蓋給國民黨，反正鄉下的阿婆相信我們的 鎮民代表幫了我們很多忙，他是好人，他支持的人我們也要支持 這種人會出來表態嗎？不會 但柯文哲有這種組織票嗎？沒有 至少在KMT的地方派系跟組織全面倒戈之前，他沒有，也不會有 那要怎樣讓KMT的地方派系跟組織全面倒戈呢？ 答案是，他必須把自己打扮成最有希望打掉DPP的共主，讓KMT的地方派系跟組織相信，只 要柯文哲上台，他必定會給大家分蛋糕。因此我們這時候必須做出選擇了，大家支持KMT的 候選人，但結果是保送DPP上台，大家沒蛋糕分；或是冒險支持無黨無派的柯CF上台，他上 台後肯定會給大家分蛋糕的，你看他都還沒上任，不是就已經畫了「聯合政府」這麼大的 一塊蛋糕出來麼？誰說柯CF上台不會給大家分蛋糕的？ 因此最終的結論是，柯CF的策略是兩面的，一面把自己表演成專家，吸引那些游離票；另 一方面要把自己打扮成勝利者，進行政治分配的許諾，讓KMT的地方派系因為這樣的理由而 倒戈支持他。這個型態一成，柯文哲就可以成為藍白共主，儘管他的政黨支持度跟空氣差 不了多少，但他可以利用大局而上位，而KMT的地方派系跟組織就可以在這場勝利中分到最 大的一杯羹 這是2022年高虹安模式最後的勝利方程式，也是國民黨黨組織結構已經腦袋跟下半身分離 的最佳證據；現在的關鍵是，柯CF必須不斷地把自己扮演成勝利者的角色，才能騙到KMT地 方組織的支持。如果柯CF演不下去，那他就會很快的衰退、失敗，最終在選舉時顯出他的 支持度跟民調其實就是膨風水蛙，殺都殺不出肉來的 現在選舉差不多就在造勢的階段，至於這個勢造得好不好，那我想大概就是看八卦版了 : 不管哪種族群 滑手機 : 若無意間看到柯文哲支持的東西 剛好是他要的 : 就馬上+1 票 : 這招繼續用下去 就算2024沒選上 : 2028也穩上 : 我就問 柯文哲的包牌戰法 都沒有弱點嗎?? ------------------------------------------------------------------------------ -- 長頸鹿的熱咖啡 幹你媽的 ▅▃▅ φz960124 在流到他的喉嚨的時候 認同請分享! ◣◣￥◢◢ 熱咖啡早就冷掉了 ┌ ⊙ ⊙ ◥▃ 你有想過這個咪? ▎ ▋ ◥ 人◣◣▃ 二勹 ┼─ ㊣ █◢ ◥ ◣◥▃ ╱又 ╯月。 因為你只會想到你自己 皿◢ ◥ ◣◣▃ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.232.14 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1687322979.A.48E.html
噓
06/21 12:50, 10月前 , 1F
所以他說沿用核二 核三了
06/21 12:50, 1F
推
06/21 12:50, 10月前 , 2F
06/21 12:50, 2F
噓
06/21 12:51, 10月前 , 3F
好了啦
06/21 12:51, 3F
→
06/21 12:52, 10月前 , 4F
投機政客
06/21 12:52, 4F
→
06/21 12:52, 10月前 , 5F
腦補太多
06/21 12:52, 5F
噓
06/21 12:52, 10月前 , 6F
DPP支持者的風格都是寫一堆臆想的內容?
06/21 12:52, 6F
推
06/21 12:53, 10月前 , 7F
年輕柯粉不懂本質只聽話術
06/21 12:53, 7F
推
06/21 12:54, 10月前 , 8F
柯學專家哦！專業
06/21 12:54, 8F
推
06/21 12:54, 10月前 , 9F
柯學家
06/21 12:54, 9F
→
06/21 12:54, 10月前 , 10F
老DPPer只會聽黨的宣傳不會自主思考?y
06/21 12:54, 10F
推
06/21 12:55, 10月前 , 11F
高中白痴哪懂這些
06/21 12:55, 11F
→
06/21 12:55, 10月前 , 12F
你的邏輯484怪怪的，你是要說柯是專家
06/21 12:55, 12F
→
06/21 12:55, 10月前 , 13F
還不是專家？
06/21 12:55, 13F
→
06/21 12:55, 10月前 , 14F
他不是專家當然沒辦法跟你講解決辦法
06/21 12:55, 14F
推
06/21 12:55, 10月前 , 15F
屁啦 民進黨自己答應優先推的自己不做
06/21 12:55, 15F
→
06/21 12:56, 10月前 , 16F
兩岸監督管理條例根本放著生灰
06/21 12:56, 16F
推
06/21 12:56, 10月前 , 17F
真正的柯學家 有做過柯學研究
06/21 12:56, 17F
→
06/21 12:56, 10月前 , 18F
然後把核能搞成緊急發電？ 這想法太有創
06/21 12:56, 18F
→
06/21 12:56, 10月前 , 19F
意
06/21 12:56, 19F
→
06/21 12:56, 10月前 , 20F
這中間如何和實務脫節他也不負責
06/21 12:56, 20F
→
06/21 12:57, 10月前 , 21F
一直閃躲飄的就是民進黨
06/21 12:57, 21F
噓
06/21 12:57, 10月前 , 22F
腦部很厲害 笑死
06/21 12:57, 22F
→
06/21 12:57, 10月前 , 23F
全面執政 別人負責咩
06/21 12:57, 23F
推
06/21 13:00, 10月前 , 24F
我柯師父深得中華文化話術的高深境界
06/21 13:00, 24F
推
06/21 13:00, 10月前 , 25F
柯學家就是你了！
06/21 13:00, 25F
→
06/21 13:00, 10月前 , 26F
記得點贊、收藏、轉發
06/21 13:00, 26F
→
06/21 13:01, 10月前 , 27F
直接戳你的矛盾點.....
06/21 13:01, 27F
噓
06/21 13:01, 10月前 , 28F
廢青文體通篇腦補
06/21 13:01, 28F
推
06/21 13:01, 10月前 , 29F
之前柯文哲在疫情時期開記者會也常這樣
06/21 13:01, 29F
→
06/21 13:02, 10月前 , 30F
他把自己抽離台北市長的位置，開始敘述
06/21 13:02, 30F
推
06/21 13:02, 10月前 , 31F
屌喔，這說法精闢
06/21 13:02, 31F
→
06/21 13:02, 10月前 , 32F
柯學家都寫一大篇文字了
06/21 13:02, 32F
→
06/21 13:02, 10月前 , 33F
資安團隊就不要罐頭訊息回應了吧
06/21 13:02, 33F
→
06/21 13:02, 10月前 , 34F
台北的疫情，然後評論，好像他不是市長
06/21 13:02, 34F
推
06/21 13:03, 10月前 , 35F
分析的很精闢，難怪柯朱粉洗了幾百篇民調
06/21 13:03, 35F
→
06/21 13:03, 10月前 , 36F
不過我看柯網路造勢挺強的，要唬到真的很
06/21 13:03, 36F
→
06/21 13:03, 10月前 , 37F
第一
06/21 13:03, 37F
→
06/21 13:03, 10月前 , 38F
有機會
06/21 13:03, 38F
→
06/21 13:03, 10月前 , 39F
那時柯文哲常常事主變公親
06/21 13:03, 39F
還有 73 則推文
推
06/21 14:35, 10月前 , 113F
柯學家是尼？
06/21 14:35, 113F
推
06/21 14:42, 10月前 , 114F
一堆白ㄔ粉，連要重啟服貿還在硬挺
06/21 14:42, 114F
推
06/21 14:45, 10月前 , 115F
看留言就知道柯會贏，太多人容易被騙
06/21 14:45, 115F
噓
06/21 14:49, 10月前 , 116F
講那麼多 啊你現在用PTT的電是你自
06/21 14:49, 116F
→
06/21 14:49, 10月前 , 117F
己發的？
06/21 14:49, 117F
推
06/21 15:09, 10月前 , 118F
精闢
06/21 15:09, 118F
噓
06/21 15:13, 10月前 , 119F
表演無重力吃屎嗎
06/21 15:13, 119F
推
06/21 15:16, 10月前 , 120F
推
06/21 15:16, 120F
推
06/21 15:26, 10月前 , 121F
幹，是柯學家耶XDD
06/21 15:26, 121F
噓
06/21 15:28, 10月前 , 122F
具體？？？準備缺電叫具體？哈哈哈哈
06/21 15:28, 122F
→
06/21 15:33, 10月前 , 123F
就進階版的HOHO GPT而已
06/21 15:33, 123F
推
06/21 15:36, 10月前 , 124F
一堆白粉真的不識字，不愧是死忠的
06/21 15:36, 124F
→
06/21 15:54, 10月前 , 125F
民進黨除了貪會做啥？
06/21 15:54, 125F
推
06/21 16:38, 10月前 , 126F
太精闢了 給推
06/21 16:38, 126F
推
06/21 16:39, 10月前 , 127F
哈哈哈哈哈
06/21 16:39, 127F
推
06/21 17:23, 10月前 , 128F
精闢見解 不愧是柯學家
06/21 17:23, 128F
推
06/21 17:32, 10月前 , 129F
柯學家！
06/21 17:32, 129F
→
06/21 18:27, 10月前 , 130F
專業柯學家，一堆4%崩潰亂噓
06/21 18:27, 130F
推
06/21 19:42, 10月前 , 131F
4%蟑螂真多，出來亂噓了、哈哈！
06/21 19:42, 131F
→
06/21 19:43, 10月前 , 132F
4%蟑螂真多，出來亂噓了、哈哈！
06/21 19:43, 132F
→
06/21 19:56, 10月前 , 133F
你這一篇賺不少P幣喔wwwwwwwwww
06/21 19:56, 133F
→
06/21 19:56, 10月前 , 134F
這位網友簡直瘋了　把柯文哲的政績一條條 "
06/21 19:56, 134F
→
06/21 19:56, 10月前 , 135F
找" 出來
06/21 19:56, 135F
→
06/21 19:56, 10月前 , 136F
06/21 19:56, 136F
→
06/21 19:56, 10月前 , 137F
1687168678.A.5AF.html
06/21 19:56, 137F
→
06/21 19:56, 10月前 , 138F
反抹黑！　# 柯文哲政績 #
06/21 19:56, 138F
→
06/21 19:56, 10月前 , 139F
06/21 19:56, 139F
→
06/21 19:56, 10月前 , 140F
我們要留下什麼樣的台北給下一代？
06/21 19:56, 140F
→
06/21 19:56, 10月前 , 141F
把過去十年沒人要做的事做好
06/21 19:56, 141F
→
06/21 19:56, 10月前 , 142F
06/21 19:56, 142F
推
06/21 20:31, 10月前 , 143F
Good
06/21 20:31, 143F
推
06/21 21:37, 10月前 , 144F
包牌一哥 就是政客而已
06/21 21:37, 144F
推
06/22 09:39, 10月前 , 145F
就是宣揚價值，在此價值之下做事情，不
06/22 09:39, 145F
→
06/22 09:39, 10月前 , 146F
像垃圾藍綠，先畫餅，不談這餅對台灣的
06/22 09:39, 146F
→
06/22 09:39, 10月前 , 147F
價值為何，錯亂到極致。但到頭來，是總
06/22 09:39, 147F
→
06/22 09:39, 10月前 , 148F
算看出來民進黨推的政策都是黨的利益的
06/22 09:39, 148F
→
06/22 09:39, 10月前 , 149F
價值。
06/22 09:39, 149F
推
06/22 13:31, 10月前 , 150F
推
06/22 13:31, 150F
推
06/22 16:29, 10月前 , 151F
推 無重力的形容很精確
06/22 16:29, 151F
推
06/22 17:44, 10月前 , 152F
他應該負責的時候就直接說內湖交通沒救了
06/22 17:44, 152F
‣ 更多 saitou68201 的文章
文章代碼(AID): #1aae5ZIE (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 saitou68201 的文章
文章代碼(AID): #1aae5ZIE (HatePolitics)