[討論] ECFA 到底是不是糖衣毒藥
從商業角度來說
中國的確在ECFA上讓利台灣
當初馬政府簽ECFA時
是以承認92共識為前提
92共識基本上就是承認兩岸同屬一個中國
這是中共要的
ECFA自然願意讓利給台灣
這也讓台灣部分產業嘗到甜頭
也對中國產生了依賴
如果從這部分來看
ECFA的確是糖衣毒藥
從2010年簽署到2016年政黨輪替
中間隔了六年
這時間不算短
應該有廠商已經習慣這樣做生意了
我不知人數有多少
但不論多少
這些人都是信任政府才投資下去
民進黨不可能因為政黨輪替就去中斷ECFA
但民進黨也不可能因為這樣就去承認92共識
所以ECFA的問題就僵持在這
如果ECFA要中斷也應該是由中共發起才合理
畢竟台灣這邊已經不承認92共識了
總歸一句話
兩岸目前的問題就是卡在92共識
所以對92共識保持模糊的候選人
大家要小心一點
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.30.143 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1687308328.A.431.html
推
06/21 08:46,
10月前
, 1F
06/21 08:46, 1F
推
06/21 08:47,
10月前
, 2F
06/21 08:47, 2F
推
06/21 08:47,
10月前
, 3F
06/21 08:47, 3F
推
06/21 08:48,
10月前
, 4F
06/21 08:48, 4F
噓
06/21 08:49,
10月前
, 5F
06/21 08:49, 5F
→
06/21 08:49,
10月前
, 6F
06/21 08:49, 6F
→
06/21 08:49,
10月前
, 7F
06/21 08:49, 7F
→
06/21 08:49,
10月前
, 8F
06/21 08:49, 8F
噓
06/21 08:50,
10月前
, 9F
06/21 08:50, 9F
→
06/21 08:53,
10月前
, 10F
06/21 08:53, 10F
噓
06/21 08:54,
10月前
, 11F
06/21 08:54, 11F
→
06/21 08:54,
10月前
, 12F
06/21 08:54, 12F
推
06/21 08:55,
10月前
, 13F
06/21 08:55, 13F
推
06/21 08:58,
10月前
, 14F
06/21 08:58, 14F
→
06/21 08:58,
10月前
, 15F
06/21 08:58, 15F
推
06/21 08:58,
10月前
, 16F
06/21 08:58, 16F
→
06/21 08:58,
10月前
, 17F
06/21 08:58, 17F
→
06/21 08:58,
10月前
, 18F
06/21 08:58, 18F
→
06/21 08:58,
10月前
, 19F
06/21 08:58, 19F
→
06/21 08:59,
10月前
, 20F
06/21 08:59, 20F
噓
06/21 08:59,
10月前
, 21F
06/21 08:59, 21F
→
06/21 08:59,
10月前
, 22F
06/21 08:59, 22F
推
06/21 09:08,
10月前
, 23F
06/21 09:08, 23F
推
06/21 09:09,
10月前
, 24F
06/21 09:09, 24F
推
06/21 09:16,
10月前
, 25F
06/21 09:16, 25F
推
06/21 09:50,
10月前
, 26F
06/21 09:50, 26F
推
06/21 09:58,
10月前
, 27F
06/21 09:58, 27F
→
06/21 09:58,
10月前
, 28F
06/21 09:58, 28F
→
06/21 09:58,
10月前
, 29F
06/21 09:58, 29F
→
06/21 10:00,
10月前
, 30F
06/21 10:00, 30F
→
06/21 10:00,
10月前
, 31F
06/21 10:00, 31F
→
06/21 10:00,
10月前
, 32F
06/21 10:00, 32F
噓
06/21 10:22,
10月前
, 33F
06/21 10:22, 33F
噓
06/21 10:59,
10月前
, 34F
06/21 10:59, 34F
噓
06/21 11:24,
10月前
, 35F
06/21 11:24, 35F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):