[黑特] 小孩國家養本身就是低能政策

看板HatePolitics作者 (打工主義倡議協會)時間1年前 (2023/06/18 10:09), 1年前編輯推噓20(23推 3噓 64→)
留言90則, 14人參與, 1年前最新討論串1/5 (看更多)
小孩國家養 本身就是鼓勵不負責任的父母 像隨地拉屎一樣到處拉屎 然後要國家負責善後 可說是以鄰為壑的行為 國家養 的財源 還是出自你我的稅金血汗錢 小孩國家養的意思就是 我生小孩 但是你出錢! 如果能接受的人 要不要你老婆我播種 你出錢幫我養小孩? 肯定是綠帽廚才能接受吧 這政策的荒謬不但鼓勵不適合生小孩的不負責任父母 還助長社會不公義不正義 郭董提出這爛政策就算了 沒有想到民進黨還想拿去用 我身為深綠真的快被氣暈 --
→
05/05 04:30,
...哈佛校產也才三百多億鎂 哪個學校一年能募一百多億鎂
05/05 04:30
→
05/05 06:56,
Harvard Received $1.4 Billion In Donations Last Year
05/05 06:56
→
05/05 06:58,
別鬧笑話了..好幾間大學年年募到百億鎂..前10都超過500
05/05 06:58
→
05/05 06:59,
缺錢的都是公立大學..你有看過藤校100/200人大班制嗎??
05/05 06:59
→
05/05 07:02,
募到的錢越多..花的也越多好嗎
05/05 07:02
→
05/05 08:22,
B 是十億美元吧 說百億美元也太誇張了
05/05 08:22
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 132.145.211.65 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1687054184.A.28F.html
推
06/18 10:12, 1年前 , 1F
小孩國家養，適合戰爭完...
06/18 10:12, 1F
→
06/18 10:17, 1年前 , 2F
前瞻隨便花一花就花完同樣是花錢國家
06/18 10:17, 2F
→
06/18 10:17, 1年前 , 3F
養比較有感
06/18 10:17, 3F
推
06/18 10:18, 1年前 , 4F
沒小孩你國家未來收稅消費都沒有~
06/18 10:18, 4F
笑鼠 如果小孩國家養真能回收回來錢 那政府早就出了 還得你提醒嗎? 你自己算一下數學吧
推
06/18 10:20, 1年前 , 5F
什麼都要收回來你當政府是公司喔？低能仔
06/18 10:20, 5F
→
06/18 10:20, 1年前 , 6F
連這個道理都不懂，笑鼠。
06/18 10:20, 6F
→
06/18 10:20, 1年前 , 7F
政府為啥跟民間公司不一樣，搞清楚再來
06/18 10:20, 7F
→
06/18 10:20, 1年前 , 8F
啦~笑鼠
06/18 10:20, 8F
政府虧的錢 都是稅金 你大概不用繳稅?才不擔心稅金虧錢 ※ 編輯: PyTorch (132.145.211.65 美國), 06/18/2023 10:22:33
推
06/18 10:23, 1年前 , 9F
你的稅金想拿去賺錢？你當稅金是投資理財
06/18 10:23, 9F
→
06/18 10:23, 1年前 , 10F
喔？真的笑鼠
06/18 10:23, 10F
花錢當然是要花在刀口上阿 我幹嘛給政府錢去投資一個一定會虧錢的項目? ※ 編輯: PyTorch (132.145.211.65 美國), 06/18/2023 10:24:51
推
06/18 10:24, 1年前 , 11F
補那一點好意思喊國家養的...家長被吃豆腐還
06/18 10:24, 11F
→
06/18 10:24, 1年前 , 12F
要拍手好棒棒，然後反對者喊憑什麼。我一個
06/18 10:24, 12F
→
06/18 10:24, 1年前 , 13F
月抖內一個妹仔五千然後說妹仔是我養的，可
06/18 10:24, 13F
→
06/18 10:24, 1年前 , 14F
笑可笑。
06/18 10:24, 14F
我一毛錢都不想出 為什麼要拿我的血汗錢 養別人小孩?
→
06/18 10:24, 1年前 , 15F
不然少子化你有更好的解決方式嗎？降低父
06/18 10:24, 15F
→
06/18 10:24, 1年前 , 16F
母壓力我覺得很棒啊
06/18 10:24, 16F
開放移民 鼓勵移民來這裡就學就職 不用解決少子化
推
06/18 10:26, 1年前 , 17F
政府做的東西幾乎都不會賺錢啦！你舉個政
06/18 10:26, 17F
→
06/18 10:26, 1年前 , 18F
府賺錢的例子給大家聽聽好不？
06/18 10:26, 18F
有阿 投資台積電阿 ※ 編輯: PyTorch (132.145.211.65 美國), 06/18/2023 10:27:16
→
06/18 10:26, 1年前 , 19F
台電也不賺錢啊！所以你支持政府不要辦台
06/18 10:26, 19F
→
06/18 10:26, 1年前 , 20F
電？低能笑鼠
06/18 10:26, 20F
因為電力是剛需阿 如果放任私人企業璊天漲電價 那人民就被割韭菜了 因為不可能不用電阿 所以才有國有化 我這樣解釋你聽懂了嗎?
噓
06/18 10:27, 1年前 , 21F
其實就有小孩的稅課少點，沒小孩或單身的
06/18 10:27, 21F
→
06/18 10:27, 1年前 , 22F
多課點稅
06/18 10:27, 22F
為什麼? 沒小孩或單身的人也是人 他們欠你了嗎? ※ 編輯: PyTorch (132.145.211.65 美國), 06/18/2023 10:29:07
推
06/18 10:29, 1年前 , 23F
照你說的政府把錢歐硬台積電啦，其他民
06/18 10:29, 23F
→
06/18 10:29, 1年前 , 24F
生不用管了！笑鼠
06/18 10:29, 24F
還有 37 則推文
還有 13 段內文
→
06/18 11:09, 1年前 , 62F
養你幾個月而已？笑鼠以為自己繳很多喔？
06/18 11:09, 62F
也許你繳很少 但也許別人繳很多啊 理論上政府回收的稅金如果不夠花 那長期下來是會出問題的 不過你不用抽換概念了 我講的是繳稅養別人小孩沒道理 可沒說繳稅修馬路跟維護捷運地鐵 沒道理 ※ 編輯: PyTorch (132.145.211.65 美國), 06/18/2023 11:12:35
推
06/18 11:11, 1年前 , 63F
更不用說那些在你老了的時候照顧你的公
06/18 11:11, 63F
→
06/18 11:12, 1年前 , 64F
立護士或醫生，你的稅金有抵他們一個月
06/18 11:12, 64F
→
06/18 11:12, 1年前 , 65F
的薪水？你反對國家養小孩，老了就要國家
06/18 11:12, 65F
醫生護士又不是只有我一個病人 為什麼我要一個人負擔他們一個月薪水? 大大講話以前有經過大腦嗎?
→
06/18 11:12, 1年前 , 66F
養你？
06/18 11:12, 66F
推
06/18 11:13, 1年前 , 67F
你繳的稅用在平常的食衣住行就不夠了，
06/18 11:13, 67F
→
06/18 11:13, 1年前 , 68F
還想老了國家養？
06/18 11:13, 68F
那可能你繳的稅不夠 別人繳的稅夠阿 順帶一提 如果政府收稅不夠 應該要提高稅收 而不是浪費錢去養小孩吧
推
06/18 11:15, 1年前 , 69F
你這種人就是巨嬰阿~以為自己繳很多錢？
06/18 11:15, 69F
→
06/18 11:15, 1年前 , 70F
還好意思說三道四？笑死。
06/18 11:15, 70F
如果政府覺得我繳的錢不夠多 不夠負擔老了的花費 那政府應該提高稅收 而不是在浪費錢去養小孩 ※ 編輯: PyTorch (132.145.211.65 美國), 06/18/2023 11:17:38
推
06/18 11:21, 1年前 , 71F
提高稅收去跟政府講啊~不是很會在網路上
06/18 11:21, 71F
那前提也得是你說的不夠是正確的阿 以你的計算方法顯然是很有問題的 醫生護士一個月又不只一個病人 為什麼要病人負擔醫生護士一個月的薪水? 建議你多讀點書吧
→
06/18 11:21, 1年前 , 72F
嘴砲？你自己用不到就說國家浪費錢，那
06/18 11:21, 72F
→
06/18 11:21, 1年前 , 73F
國家有一堆社福你都用不到，是不是都不要
06/18 11:21, 73F
→
06/18 11:21, 1年前 , 74F
辦了？真的可悲。
06/18 11:21, 74F
養小孩不是社福阿 現代又不是沒有避孕方法 生小孩就是故意的 自己本該負責 哪有全民買單的道理? 小孩可以不生啊 不鼓勵沒錢的人避孕 反而鼓勵不負責任的人生小孩 會希望小孩將來有樣學樣成怎樣的人? ※ 編輯: PyTorch (132.145.211.65 美國), 06/18/2023 11:32:38
推
06/18 11:45, 1年前 , 75F
你也可以生啊~政策是全部人受益又不是獨
06/18 11:45, 75F
→
06/18 11:45, 1年前 , 76F
厚某些人？這有什麼好不爽的？
06/18 11:45, 76F
不好意思喔 我還沒有無恥到為了這點蠅頭小利害別人
→
06/18 11:45, 1年前 , 77F
笑鼠照你的邏輯國家拿稅金補貼電動車幹
06/18 11:45, 77F
→
06/18 11:45, 1年前 , 78F
嘛？
06/18 11:45, 78F
→
06/18 11:47, 1年前 , 79F
電動車也可以不換阿~為什麼要拿稅金去補
06/18 11:47, 79F
→
06/18 11:47, 1年前 , 80F
貼？你不覺得你邏輯真的很可笑嗎
06/18 11:47, 80F
鼓勵使用電動車可以提升環保 減少廢氣 所有人都要呼吸 那減少廢氣是對所有人有利阿 又不只有開電動車的人受益 多讀點書好嗎?
→
06/18 11:47, 1年前 , 81F
隨便舉一大堆例子都能打臉你了，還要硬凹
06/18 11:47, 81F
→
06/18 11:47, 1年前 , 82F
，可憐耶
06/18 11:47, 82F
不好意思我台大電機畢業 照我看起來反而是你一直被我打臉耶?
推
06/18 13:30, 1年前 , 83F
人家小孩長大也會付稅金，你老了只是財
06/18 13:30, 83F
→
06/18 13:30, 1年前 , 84F
政黑洞QQ
06/18 13:30, 84F
→
06/18 13:31, 1年前 , 85F
而且你老了也是花人家小孩繳的稅金
06/18 13:31, 85F
我年輕工作時繳的稅金 老了享受福利不是應該的嗎? 如果老了沒有福利 年輕工作幹嘛需要繳那些? 你知道阿拉伯很多地方工作是免稅的嗎? 但是他們就沒有給你任何福利 老人福利跟工作時繳稅 本來就是對價的 說"花人家小孩繳的稅金"本身就相當奇怪 如果年輕工作時有繳稅 那花的是自己當初繳給政府的那些錢 哪是"花人家小孩繳的稅金"?
→
06/18 13:33, 1年前 , 86F
往遠一點來說，你爸媽跟你也享用過別人
06/18 13:33, 86F
→
06/18 13:33, 1年前 , 87F
小孩繳的稅金，建議你完善一下邏輯。
06/18 13:33, 87F
"享用"這詞說的好像自己年輕工作都不用繳稅一樣 你才是搞不清楚狀況吧? 我如果年輕時工作繳稅 那年老時受政府照顧不就是應該的嗎? 不然我年輕時幹嘛工作繳那麼多稅? 年輕時繳稅給政府 年老時從政府拿回福利 這不是理所當然的嗎? 怎麼說是享受別人繳的稅金? ※ 編輯: PyTorch (132.145.211.65 美國), 06/18/2023 13:39:46
推
06/18 16:04, 1年前 , 88F
真的幹 一堆巨嬰
06/18 16:04, 88F
推
06/18 19:11, 1年前 , 89F
生小孩補稅金人頭至少要花20年，的確不如
06/18 19:11, 89F
→
06/18 19:12, 1年前 , 90F
直接開放移民（但要禁止依親
06/18 19:12, 90F
‣ 更多 PyTorch 的文章
文章代碼(AID): #1aZcTeAF (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 PyTorch 的文章
文章代碼(AID): #1aZcTeAF (HatePolitics)