Re: [新聞] 新北給全國幼童「免費驗巴比妥」 王必勝憂「引恐慌」:不需普篩
※ 引述《lazycat5 (phoenix)》之銘言:
: 政黑水準差異大
: 這是你的看法。
: 問題的核心是
: 父母擔心在幼稚園被餵藥?
: 請問擴大篩檢其他縣市,能解決這個疑慮嗎?
: 為啥五月時幼兒園就停業,沒有去查犯罪證據??
: 這種政策水準等同免治馬桶廣告,自己人以為是妙計,其實是昏招,嘗試轉移焦點。
: 到底,幼兒園有沒有餵藥!
是要擔心甚麼 @@?
你要不要先看一下有多少家長整天疑神疑鬼
有小孩的都知道希普利敏喝下去就很有效了
連我大人有時候過敏照建議劑量服用都會昏沉一整天
google說一般常見的鎮靜.安眠藥是BZD跟non-BZD
這次的主角巴比妥反而主要是用在抗癲癇
那問題來了 平平是管制藥品 BZD更容易取得 效果也好
我前面說的第一代抗組織胺更是人手一罐
除了要刻意餵毒
誰會想辦法去弄巴比妥
用邏輯想一下好嗎 連醫生都不開這藥了
這件事情明明有一個最簡單的方式可以查
那就是藥的來源
再來不管是檢測的標準
或是有沒有可能因為其他小朋友服用抗癲癇藥物而污染
這都是可以先查的吧
BTW 新北這個普篩爛招我覺得很失智
不過既然大家對檢驗標準都沒有共識
那就一起來阿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.53.112 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1686983704.A.550.html
→
06/17 14:36,
11月前
, 1F
06/17 14:36, 1F
→
06/17 14:38,
11月前
, 2F
06/17 14:38, 2F
阿知 我個人是閾值派的啦 這個列車就看最後會不會撞山
→
06/17 14:38,
11月前
, 3F
06/17 14:38, 3F
推
06/17 14:39,
11月前
, 4F
06/17 14:39, 4F
→
06/17 14:39,
11月前
, 5F
06/17 14:39, 5F
→
06/17 14:39,
11月前
, 6F
06/17 14:39, 6F
→
06/17 14:39,
11月前
, 7F
06/17 14:39, 7F
阿就 第一時間沒當一回事 現在只好地圖砲開起來
這事情我是不認同普篩大法的 不過搞大的好處就是可以教育大眾
→
06/17 14:39,
11月前
, 8F
06/17 14:39, 8F
→
06/17 14:40,
11月前
, 9F
06/17 14:40, 9F
→
06/17 14:40,
11月前
, 10F
06/17 14:40, 10F
被潛規則一定用 但是費盡去弄一個管制藥品 我覺得這個邏輯實在很妙啦
推
06/17 14:41,
11月前
, 11F
06/17 14:41, 11F
→
06/17 14:41,
11月前
, 12F
06/17 14:41, 12F
就網紅文化 所以我樂見最後大家把事情說清楚
推
06/17 14:43,
11月前
, 13F
06/17 14:43, 13F
我也沒用過那種儀器 所以不敢說低於閾值就可以 或是一定要零檢出
但是儀器有極限是我身為工程師的common sense
→
06/17 14:43,
11月前
, 14F
06/17 14:43, 14F
→
06/17 14:43,
11月前
, 15F
06/17 14:43, 15F
→
06/17 14:43,
11月前
, 16F
06/17 14:43, 16F
→
06/17 14:43,
11月前
, 17F
06/17 14:43, 17F
→
06/17 14:43,
11月前
, 18F
06/17 14:43, 18F
→
06/17 14:45,
11月前
, 19F
06/17 14:45, 19F
→
06/17 14:45,
11月前
, 20F
06/17 14:45, 20F
→
06/17 14:45,
11月前
, 21F
06/17 14:45, 21F
噓
06/17 14:47,
11月前
, 22F
06/17 14:47, 22F
你噓我幹嗎 我對新北第一時間沒處理是不滿的
這個完全兩件事
我的觀察 疑神疑鬼的家長就是那麼多 這跟新北這件事是獨立事件
→
06/17 14:48,
11月前
, 23F
06/17 14:48, 23F
自己帶一樣會遇到虐兒的狠心家長啦 XD
說到底就是兩害相權取其輕
※ 編輯: mooto (218.161.53.112 臺灣), 06/17/2023 14:51:28
推
06/17 15:10,
11月前
, 24F
06/17 15:10, 24F
→
06/17 15:11,
11月前
, 25F
06/17 15:11, 25F
→
06/17 15:11,
11月前
, 26F
06/17 15:11, 26F
推
06/17 16:19,
11月前
, 27F
06/17 16:19, 27F
→
06/17 16:19,
11月前
, 28F
06/17 16:19, 28F
→
06/17 16:19,
11月前
, 29F
06/17 16:19, 29F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇):