Re: [討論] 菱傳媒民調:賴37.76% 柯31.29% 侯21.87%

看板HatePolitics作者 (清雲)時間11月前 (2023/06/14 09:55), 編輯推噓35(37244)
留言83則, 38人參與, 11月前最新討論串22/27 (看更多)
※ 引述《goldsingle (大俠愛吃漢堡包)》之銘言: : 菱傳媒是去年前三準的民調 : 僅次於et民調 : 跟美麗島差不多 : 而且最厲害的是 : 高雄 屏東 台南他的預估值是最接近的 : 去年準的民調非常多 : 當然垃圾也不少 : 因為勝負很明顯 我會拿台北市來驗證民調準確度 因為是有份量的三角督,而非傳統藍綠 剛好這次大選也是三角督,驗證三角督準確度很重要 若能三個候選人都很準確的話 就更能證明民調準確性 根據統計 12家台北市封關民調 https://images.newtalk.tw/resize_action2/800/album/news/844/63734f85f0673.jpg
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2022-11-15/1024/20221115003602.png
首先 自由 三立 中華亞太是 廢物民調 前三名 因為連第一名都錯 聯合-匯流-台灣民意 也不怎樣,因為2-3名顛倒 剩下那6家 算是相對準的 順序都正確 ET 菱傳媒 中廣 震傳媒 TVBS 美麗島 再來就看誰的得票率換算最準確 ET 台北市封關 蔣 37.9 陳29.4 黃22.5 合計89.8%,然後用89.8%當分母 換算成得票率 42.20% 32.74% 25.06% 真實得票率 42.29% 31.93% 25.14% 誤差 0.09% -0.81% 0.08% 誤差絕對值加總0.98% 準確到非常誇張 有兩個候選人誤差不到0.1% 時鐘誤差最多 但也不到1% 三個候選人誤差絕對值加總還不到1% 再來是美麗島 34.30% 27.70% 22.40% 合計 84.40% 換算成得票率 40.64% 32.82% 26.54% 誤差 1.65% -0.89% -1.40% 誤差絕對值加總 3.94% 也是蠻準的,比et遜色點 震傳媒 蔣 37.40% 陳26.20% 黃21.70% 合計85.3% 換算成得票率 43.85% 30.72% 25.44% 誤差 -1.56% 1.21% -0.30% 絕對值加總 3.07% 也是蠻準的,比et遜色 但小勝美麗島 因為都是戴立安的,但震傳媒比美麗島晚了將近一周,所以更準一點 TVBS 36.00% 25.00% 24.00% 合計85.00% 換算 42.35% 29.41% 28.24% 誤差 -0.06% 2.52% -3.10% 絕對值加總5.68% 也算不差了 小輸美麗島一些 中廣 34.25% 22.79% 15.60% 合計72.64% 換算 47.15% 31.37% 21.48% 誤差 -4.86% 0.56% 3.66% 誤差加總9.08% 菱傳媒 37.40% 34.83% 27.20% 99.43% 誤差 4.89% -2.90% -2.06% 誤差加總9.85% 菱傳媒在三角督的民調上 其實只排到第六名而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.72.111 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1686707722.A.025.html

06/14 09:56, 11月前 , 1F
感謝整理
06/14 09:56, 1F

06/14 09:56, 11月前 , 2F
最準的美麗島,侯導也是第三
06/14 09:56, 2F

06/14 09:56, 11月前 , 3F
簡單講就是多看幾家
06/14 09:56, 3F

06/14 09:57, 11月前 , 4F

06/14 09:57, 11月前 , 5F

06/14 09:57, 11月前 , 6F
TVBS在國民黨弱勢的時候也很會帶風向
06/14 09:57, 6F

06/14 09:57, 11月前 , 7F
就算是菱傳媒 賴也還是領先
06/14 09:57, 7F

06/14 09:57, 11月前 , 8F
最穩就是這六家的趨勢一起看就沒錯
06/14 09:57, 8F

06/14 09:57, 11月前 , 9F
06/14 09:57, 9F

06/14 09:58, 11月前 , 10F
有校正回100%就給推
06/14 09:58, 10F

06/14 09:58, 11月前 , 11F
前六立場這麼明顯,信也是白癡
06/14 09:58, 11F

06/14 09:59, 11月前 , 12F
就說白糞在自嗨而已,而且賴現在就是不
06/14 09:59, 12F

06/14 09:59, 11月前 , 13F
管你合不合,以過50%得票為目標了
06/14 09:59, 13F

06/14 10:01, 11月前 , 14F
菱傳媒算可以參考了 在搭配其他份就是'棄保'
06/14 10:01, 14F

06/14 10:02, 11月前 , 15F
變數還很早,只是侯崩太早
06/14 10:02, 15F

06/14 10:02, 11月前 , 16F
比韓更早總崩,沒人猜到巴
06/14 10:02, 16F

06/14 10:03, 11月前 , 17F
整理的不錯,感謝
06/14 10:03, 17F

06/14 10:03, 11月前 , 18F
可以預期全國性選舉誤差應該會更大些
06/14 10:03, 18F

06/14 10:04, 11月前 , 19F
把戴立安的民調臨時抽掉真的很.....
06/14 10:04, 19F

06/14 10:04, 11月前 , 20F
民調看趨勢就好
06/14 10:04, 20F

06/14 10:04, 11月前 , 21F
本來就只是參考,我只是爽打臉那些要柯
06/14 10:04, 21F

06/14 10:04, 11月前 , 22F
退選禮讓侯的侯粉,笑死了!侯老三
06/14 10:04, 22F

06/14 10:05, 11月前 , 23F
謝謝整理
06/14 10:05, 23F

06/14 10:05, 11月前 , 24F
我如果真的認為柯會贏就不是今天這種態
06/14 10:05, 24F

06/14 10:05, 11月前 , 25F
度了
06/14 10:05, 25F

06/14 10:06, 11月前 , 26F
優秀的文章 推
06/14 10:06, 26F

06/14 10:07, 11月前 , 27F
所以要等ET民調 ET準到像未來人
06/14 10:07, 27F

06/14 10:09, 11月前 , 28F
侯友宜的基本盤還是比柯文哲大
06/14 10:09, 28F

06/14 10:10, 11月前 , 29F
KMT支持者不要再抓浮木
06/14 10:10, 29F

06/14 10:10, 11月前 , 30F
ET上次誰贏啊
06/14 10:10, 30F

06/14 10:10, 11月前 , 31F
不知道是我方法不對還是怎樣,
06/14 10:10, 31F

06/14 10:10, 11月前 , 32F
震傳媒的背景好難找,到底是什麼來頭
06/14 10:10, 32F

06/14 10:11, 11月前 , 33F
連名次都預測錯誤的根本糞
06/14 10:11, 33F

06/14 10:11, 11月前 , 34F
藍粉:多看幾家…多看..幾家……多…
06/14 10:11, 34F

06/14 10:11, 11月前 , 35F
看..幾家….
06/14 10:11, 35F

06/14 10:12, 11月前 , 36F
震傳媒好像有網友說那個震是謝震武
06/14 10:12, 36F

06/14 10:12, 11月前 , 37F
的震
06/14 10:12, 37F

06/14 10:12, 11月前 , 38F
可能跟年代比較有關吧
06/14 10:12, 38F

06/14 10:14, 11月前 , 39F
兩個重點 一個是封關民調大家不演了
06/14 10:14, 39F

06/14 10:14, 11月前 , 40F
第二個是菱傳媒的趨勢是可以參考
06/14 10:14, 40F

06/14 10:14, 11月前 , 41F
ET上次侯贏4.6% 看下次
06/14 10:14, 41F

06/14 10:14, 11月前 , 42F
我也印象ET滿準的
06/14 10:14, 42F

06/14 10:14, 11月前 , 43F
震傳媒是謝震武的啊,原本負責人是他兒
06/14 10:14, 43F

06/14 10:14, 11月前 , 44F
子掛名
06/14 10:14, 44F

06/14 10:15, 11月前 , 45F
但很明顯個別民調數字上來說 菱傳媒的
06/14 10:15, 45F

06/14 10:15, 11月前 , 46F
網路民調有點嚴重低估藍營的方向
06/14 10:15, 46F

06/14 10:15, 11月前 , 47F
但是這並不代表柯P沒有上來
06/14 10:15, 47F

06/14 10:15, 11月前 , 48F
綠的要小心 藍的不要氣餒 白的可以高興
06/14 10:15, 48F

06/14 10:16, 11月前 , 49F
原來是謝震武,難怪震傳媒找來的都是面
06/14 10:16, 49F

06/14 10:16, 11月前 , 50F
對面的來賓
06/14 10:16, 50F

06/14 10:16, 11月前 , 51F
反正就是只要聯合、Ettoday、美麗島
06/14 10:16, 51F

06/14 10:16, 11月前 , 52F
、中時、tvbs、菱傳媒、游盈隆的民調
06/14 10:16, 52F

06/14 10:16, 11月前 , 53F
侯輸給賴(不管老二老三),那就是賴
06/14 10:16, 53F

06/14 10:16, 11月前 , 54F
贏侯輸!
06/14 10:16, 54F

06/14 10:16, 11月前 , 55F
優秀推,這篇可以掛起來了
06/14 10:16, 55F

06/14 10:17, 11月前 , 56F
客觀一些的民調越接近封關越準,現在看
06/14 10:17, 56F

06/14 10:17, 11月前 , 57F
還太早。至於那些帶風向的民"調", 當笑
06/14 10:17, 57F

06/14 10:17, 11月前 , 58F
話看就好。
06/14 10:17, 58F

06/14 10:17, 11月前 , 59F
菱傳媒至少不是那種帶風向的媒體
06/14 10:17, 59F

06/14 10:18, 11月前 , 60F
最後就是恭迎賴總統
06/14 10:18, 60F

06/14 10:18, 11月前 , 61F
不是網友說的,是偉瀚直播說的!
06/14 10:18, 61F

06/14 10:18, 11月前 , 62F
所以kmt不要再拿內部民調自慰了
06/14 10:18, 62F

06/14 10:21, 11月前 , 63F
三立換算綠營得票率天花板還是很準,哈
06/14 10:21, 63F

06/14 10:33, 11月前 , 64F
民調參考就好 每幾年就有某家比較準
06/14 10:33, 64F

06/14 10:34, 11月前 , 65F
不要誤差太大就好
06/14 10:34, 65F

06/14 10:35, 11月前 , 66F
基本上認同,但我認為如果要做數學驗證
06/14 10:35, 66F

06/14 10:35, 11月前 , 67F
台灣民意以前還蠻常看的,自從兒子去
06/14 10:35, 67F

06/14 10:35, 11月前 , 68F
白陣營,就常常做高白的數字之後準確
06/14 10:35, 68F

06/14 10:35, 11月前 , 69F
度跟屎沒兩樣
06/14 10:35, 69F

06/14 10:36, 11月前 , 70F
至少要挑藍獲勝(台北)綠獲勝的縣市各一
06/14 10:36, 70F

06/14 10:36, 11月前 , 71F
ET/美麗島/震傳媒配著看就好
06/14 10:36, 71F

06/14 10:40, 11月前 , 72F
認真推
06/14 10:40, 72F

06/14 10:44, 11月前 , 73F
其實幾間大學的民調中心也蠻準確的,只是
06/14 10:44, 73F

06/14 10:44, 11月前 , 74F
沒有對外公佈
06/14 10:44, 74F

06/14 10:52, 11月前 , 75F
紅明顯 菱傳媒樣本數是做3000多份 其
06/14 10:52, 75F

06/14 10:52, 11月前 , 76F
他傳統民調是1000多份 不能直接比較誤
06/14 10:52, 76F

06/14 10:52, 11月前 , 77F
差 樣本多誤差還更大 表示網路民調本
06/14 10:52, 77F

06/14 10:52, 11月前 , 78F
身就是比較差
06/14 10:52, 78F

06/14 11:09, 11月前 , 79F
推數據
06/14 11:09, 79F

06/14 11:10, 11月前 , 80F
封關就是該決定的因素也都差不多了
06/14 11:10, 80F

06/14 11:41, 11月前 , 81F
感謝整理 以後可以拿來參考
06/14 11:41, 81F

06/14 12:19, 11月前 , 82F
盲點是封關民調,不是選前的都可以拿來帶
06/14 12:19, 82F

06/14 12:19, 11月前 , 83F
風向
06/14 12:19, 83F
文章代碼(AID): #1aYHuA0b (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 22 之 27 篇):
文章代碼(AID): #1aYHuA0b (HatePolitics)