Re: [討論] 所以幼兒園案到底是誰翻車？

看板HatePolitics作者 (乂煞氣a夾小妹乂)時間10月前 (2023/06/12 01:19), 編輯推噓4(6推 2噓 24→)
留言32則, 8人參與, 10月前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《thelittleone (風真いろは大好き♡♥)》之銘言： : 女口是頁 : 現在只要是幼兒園的新聞 : 下面都會有人說又翻車了 : 可是都沒說到底是誰翻車 : 我越往下看越看越迷惑 : 到底是誰翻車啦？ 嘴幼兒園的有可能翻車 因為一開始的紛紛擾擾，都著重在幼兒園餵毒。但後來發現，就只是家長要求幫忙喂藥。 至於為什麼小朋友身上有三級毒品反應，沒有一定的證據是幼兒園的問題。 嘴新北市政府的不會翻車 依照地方制度法第十八條規定 新北市政府就有義務積極處理這件事情 兒童少年福利權利保障法第五十三條，直轄市政府，應於24小時內分級分類處理，並且提 出調查報告。 很顯然新北市政府完全慢半拍 剛好新北市長又再巡迴選舉 昨天又出現什麼想要把責任推卸給無權責的副總統身上 嘴他剛好而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.161.59 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1686503965.A.D44.html
推
06/12 01:31, 10月前 , 1F
是否家長自己餵的藥的問題，有那麼難查
06/12 01:31, 1F
→
06/12 01:31, 10月前 , 2F
嗎
06/12 01:31, 2F
→
06/12 01:32, 10月前 , 3F
健保卡插一下看醫生開過什麼藥不就好了
06/12 01:32, 3F
→
06/12 01:51, 10月前 , 4F
毒品那麽容易取得
06/12 01:51, 4F
推
06/12 02:03, 10月前 , 5F
報案後搞了三週 搞出這個局面
06/12 02:03, 5F
→
06/12 02:04, 10月前 , 6F
幼兒園沒事然後直接停業？哈哈哈哈
06/12 02:04, 6F
推
06/12 02:17, 10月前 , 7F
教育局到底掌握了什麼虐兒證據 這麼快
06/12 02:17, 7F
→
06/12 02:17, 10月前 , 8F
就撤照 呵呵
06/12 02:17, 8F
推
06/12 02:36, 10月前 , 9F
正解。幼兒園反而不是標的，新北才是
06/12 02:36, 9F
推
06/12 06:47, 10月前 , 10F
幼稚園的餵藥 是 家長帶藥去學校 給老師
06/12 06:47, 10F
→
06/12 06:47, 10月前 , 11F
照時間喂
06/12 06:47, 11F
→
06/12 06:47, 10月前 , 12F
幼稚園不會有藥 看家長給什麼就吃什麼
06/12 06:47, 12F
→
06/12 06:48, 10月前 , 13F
然後 每個小朋友 藥都不同 因為大家不同
06/12 06:48, 13F
→
06/12 06:48, 10月前 , 14F
診所 醫院
06/12 06:48, 14F
→
06/12 06:48, 10月前 , 15F
如果同時都有反應 那每間診所都有問題
06/12 06:48, 15F
→
06/12 06:49, 10月前 , 16F
你說這幼稚園沒問題 我是不信 這機率太低
06/12 06:49, 16F
→
06/12 06:49, 10月前 , 17F
了
06/12 06:49, 17F
→
06/12 06:49, 10月前 , 18F
幼稚園自己偷喂了什麼是重點 新北怠惰北
06/12 06:49, 18F
→
06/12 06:49, 10月前 , 19F
七也是重點
06/12 06:49, 19F
→
06/12 06:49, 10月前 , 20F
兩件事是分開的
06/12 06:49, 20F
→
06/12 06:50, 10月前 , 21F
怎麼會幼稚園不是重點？
06/12 06:50, 21F
→
06/12 06:50, 10月前 , 22F
新北官員顢頇沒作為完全狀況外
06/12 06:50, 22F
→
06/12 06:51, 10月前 , 23F
幼稚園給小朋友吃什麼 證據都被刪掉
06/12 06:51, 23F
→
06/12 06:51, 10月前 , 24F
結果大家一直要追藥是哪邊來？
06/12 06:51, 24F
→
06/12 06:51, 10月前 , 25F
小朋友有寫藥單 就表示有去診所看醫生
06/12 06:51, 25F
→
06/12 06:52, 10月前 , 26F
查一下哪邊看醫生 藥單開什麼就知道了
06/12 06:52, 26F
→
06/12 06:52, 10月前 , 27F
這邊我根本不相信會有問題
06/12 06:52, 27F
→
06/12 06:52, 10月前 , 28F
幼稚園被停照剛好而已
06/12 06:52, 28F
噓
06/12 07:22, 10月前 , 29F
所有的論述都來自你相信不相信而不是
06/12 07:22, 29F
→
06/12 07:22, 10月前 , 30F
證據，這種回應也只能笑笑
06/12 07:22, 30F
噓
06/12 07:34, 10月前 , 31F
你說的怎跟現實不太一樣
06/12 07:34, 31F
推
06/12 07:51, 10月前 , 32F
你有小朋友在念幼稚園就知道邏輯在哪裡了
06/12 07:51, 32F
‣ 更多 tn00270144 的文章
文章代碼(AID): #1aXW8Tr4 (HatePolitics)
‣ 更多 tn00270144 的文章
文章代碼(AID): #1aXW8Tr4 (HatePolitics)