[討論] “告誡不可再犯”不就是吃案？？？

看板HatePolitics作者 (Casper)時間1年前 (2023/06/10 23:20), 1年前編輯推噓15(23推 8噓 90→)
留言121則, 29人參與, 1年前最新討論串1/1
快被徐的邏輯笑死 嚴厲告誡加害者不可再犯？？？ 這不就標準的吃案 以前職棒球員簽賭被球團抓到 給個尊重就是，球員退休或是不簽了 這個至少算有處理 口頭告誡“不要再跟組頭見面” 然後繼續打球，這樣可以？ 口頭告誡不可再犯？？？ 我真的黑人問號 這不就是吃案嗎.... 你好歹調離現職吧.... 徐這篇的邏輯到底是？ 口頭告誡就算處理 那所有長官都不算吃案了吧.... ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 6 Pro. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.225.24 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1686410453.A.1D8.html
推
06/10 23:22, 1年前 , 1F
沒成案
06/10 23:22, 1F
→
06/10 23:22, 1年前 , 2F
你明天可以到民眾黨黨部壓著徐千晴去報
06/10 23:22, 2F
推
06/10 23:22, 1年前 , 3F
有寫成FB文章 就不是吃案囉
06/10 23:22, 3F
→
06/10 23:22, 1年前 , 4F
案
06/10 23:22, 4F
→
06/10 23:22, 1年前 , 5F
備案不就沒成案？
06/10 23:22, 5F
→
06/10 23:23, 1年前 , 6F
為什麼不成案？？有人有意見？？
06/10 23:23, 6F
→
06/10 23:24, 1年前 , 7F
就被摸頭了吧
06/10 23:24, 7F
→
06/10 23:25, 1年前 , 8F
乾塔綠班屁事
06/10 23:25, 8F
推
06/10 23:25, 1年前 , 9F
照柯粉的說法，性騷擾犯不懲處公佈，去其他
06/10 23:25, 9F
→
06/10 23:25, 1年前 , 10F
地方工作不是會有新的其他受害者？？
06/10 23:25, 10F
推
06/10 23:25, 1年前 , 11F
阿北搓的湯圓味道比較像屎 柯糞很愛
06/10 23:25, 11F
噓
06/10 23:25, 1年前 , 12F
所以有人用權勢壓制徐接受這處理方式?
06/10 23:25, 12F
→
06/10 23:25, 1年前 , 13F
有人施壓？？？？
06/10 23:25, 13F
推
06/10 23:26, 1年前 , 14F
9樓說的柯粉說法我有印象
06/10 23:26, 14F
→
06/10 23:26, 1年前 , 15F
可不可以尊重受害者阿
06/10 23:26, 15F
→
06/10 23:26, 1年前 , 16F
性騷擾犯不懲處公佈讓大家知道，讓他再去
06/10 23:26, 16F
→
06/10 23:26, 1年前 , 17F
騷擾其他人？？？
06/10 23:26, 17F
→
06/10 23:27, 1年前 , 18F
叫民進黨修法阿
06/10 23:27, 18F
推
06/10 23:27, 1年前 , 19F
這樣鄉愿搓湯圓的結果 就是同個加害者
06/10 23:27, 19F
→
06/10 23:27, 1年前 , 20F
騷擾新的受害者
06/10 23:27, 20F
→
06/10 23:27, 1年前 , 21F
我想問一下柯文哲跟民眾黨能逼徐千晴提
06/10 23:27, 21F
→
06/10 23:27, 1年前 , 22F
告嗎？
06/10 23:27, 22F
推
06/10 23:28, 1年前 , 23F
我怎麼想到 施壓 搓掉 鄉愿 這些詞？？？
06/10 23:28, 23F
→
06/10 23:28, 1年前 , 24F
如果需要公布 反正民進黨完全執政
06/10 23:28, 24F
推
06/10 23:28, 1年前 , 25F
綠糞吃屎 燒不起來 好急
06/10 23:28, 25F
→
06/10 23:28, 1年前 , 26F
去修法 不然在這罵在野黨都沒用
06/10 23:28, 26F
→
06/10 23:28, 1年前 , 27F
所以 是誰施壓？？
06/10 23:28, 27F
噓
06/10 23:29, 1年前 , 28F
檢討受害者，一如既往邏輯笑死人
06/10 23:29, 28F
→
06/10 23:29, 1年前 , 29F
gogen 你可以去問徐千晴啊！用點大腦
06/10 23:29, 29F
→
06/10 23:29, 1年前 , 30F
a855110 有人施壓的話，是檢討受害者？
06/10 23:29, 30F
→
06/10 23:30, 1年前 , 31F
pkpk23456 我又不認識徐
06/10 23:30, 31F
推
06/10 23:31, 1年前 , 32F
為什麼上面決定不聲張是檢討受害者?
06/10 23:31, 32F
→
06/10 23:31, 1年前 , 33F
現在標準不就是沒移送法辦或沒公開就是吃
06/10 23:31, 33F
→
06/10 23:31, 1年前 , 34F
案嗎？息事寧人也是吃案
06/10 23:31, 34F
→
06/10 23:32, 1年前 , 35F
你腦補成這樣你爽就好，所以小智是用什
06/10 23:32, 35F
→
06/10 23:32, 1年前 , 36F
麼威脅余正煌和解啊？
06/10 23:32, 36F
→
06/10 23:32, 1年前 , 37F
余一定是被摸頭才跟小智和解啊！按照你
06/10 23:32, 37F
→
06/10 23:32, 1年前 , 38F
的邏輯
06/10 23:32, 38F
推
06/10 23:32, 1年前 , 39F
不是阿，有性騷犯為什麼不讓他接受法律制
06/10 23:32, 39F
還有 44 則推文
還有 1 段內文
→
06/10 23:42, 1年前 , 84F
？
06/10 23:42, 84F
→
06/10 23:42, 1年前 , 85F
沒錯，要學DPP壓著被害人去向加害者道歉才
06/10 23:42, 85F
→
06/10 23:42, 1年前 , 86F
徐千晴也不會很難找吧！去民眾黨黨部照
06/10 23:42, 86F
→
06/10 23:42, 1年前 , 87F
就好啊！何必在這邊腦補
06/10 23:42, 87F
→
06/10 23:42, 1年前 , 88F
不是吃案，死忠眼中，去警局備案等於吃案啦
06/10 23:42, 88F
→
06/10 23:43, 1年前 , 89F
vow70哪裡有DPP壓著被害人去向加害者道歉？
06/10 23:43, 89F
→
06/10 23:43, 1年前 , 90F
？？
06/10 23:43, 90F
→
06/10 23:43, 1年前 , 91F
你覺得他是被摸頭，請去跟他本人求證，
06/10 23:43, 91F
→
06/10 23:43, 1年前 , 92F
而不是在網路二度傷害受害者，別學口譯
06/10 23:43, 92F
→
06/10 23:43, 1年前 , 93F
哥
06/10 23:43, 93F
→
06/10 23:43, 1年前 , 94F
死忠仔:說你吃案就吃案，去警局備案又怎樣
06/10 23:43, 94F
→
06/10 23:44, 1年前 , 95F
笑，我有說吃案嗎？我只問為什麼沒成案？
06/10 23:44, 95F
推
06/10 23:45, 1年前 , 96F
只有備案沒報案，沒走性平、沒提告，加害者
06/10 23:45, 96F
→
06/10 23:45, 1年前 , 97F
沒有逼被害者向加害人道歉?要不要看蔡沐霖
06/10 23:45, 97F
→
06/10 23:45, 1年前 , 98F
繼續正常工作，看不出哪裡有付出代價 XDDDDD
06/10 23:45, 98F
→
06/10 23:46, 1年前 , 99F
民進黨又爆性騷！　前黨工求助青年部主任卻
06/10 23:46, 99F
→
06/10 23:46, 1年前 , 100F
被逼道歉：妳給人家燒到整懶趴火
06/10 23:46, 100F
推
06/10 23:48, 1年前 , 101F
加害者何止繼續正常工作 還繼續加害下
06/10 23:48, 101F
→
06/10 23:48, 1年前 , 102F
一個呢
06/10 23:48, 102F
噓
06/10 23:48, 1年前 , 103F
覺得吃案的麻煩壓著徐去告。
06/10 23:48, 103F
告不告無所謂啊，那是被害人的自由 重點是你至少給個實質的內部懲處吧 口頭告誡是哪招啦！
噓
06/10 23:48, 1年前 , 104F
06/10 23:48, 104F
※ 編輯: casper955033 (220.141.225.24 臺灣), 06/10/2023 23:50:56
→
06/10 23:49, 1年前 , 105F
被害前黨工的臉書發文都有這些內容耶
06/10 23:49, 105F
推
06/10 23:54, 1年前 , 106F
4
06/10 23:54, 106F
推
06/10 23:58, 1年前 , 107F
不是去警局報案了嗎？
06/10 23:58, 107F
推
06/10 23:59, 1年前 , 108F
是備案，不是報案啦 XDDDDDDDDDDDDDD
06/10 23:59, 108F
推
06/11 00:01, 1年前 , 109F
vow70 你講的這個應該是沒錯，是我錯了，so
06/11 00:01, 109F
→
06/11 00:01, 1年前 , 110F
rry，蔡沐霖有說
06/11 00:01, 110F
推
06/11 00:14, 1年前 , 111F
徐美女證明了TMD沒有性騷處置機制
06/11 00:14, 111F
噓
06/11 00:25, 1年前 , 112F
你的邏輯是??受害者都滿意了就你意見多
06/11 00:25, 112F
推
06/11 00:32, 1年前 , 113F
至少打個手心
06/11 00:32, 113F
噓
06/11 00:44, 1年前 , 114F
備案不提告是徐自己的選擇，但是直
06/11 00:44, 114F
→
06/11 00:44, 1年前 , 115F
屬主管跟柯文哲就是該怎麼辦就怎麼
06/11 00:44, 115F
→
06/11 00:44, 1年前 , 116F
辦.跟民進黨主管直接擺爛不同
06/11 00:44, 116F
→
06/11 01:06, 1年前 , 117F
那有沒有備案？還在跳針喔
06/11 01:06, 117F
→
06/11 01:07, 1年前 , 118F
看看資進黨怎麼處理的？
06/11 01:07, 118F
噓
06/11 01:20, 1年前 , 119F
吃案要像民進黨那樣才是正解
06/11 01:20, 119F
推
06/11 01:38, 1年前 , 120F
跟吃案87分%像
06/11 01:38, 120F
推
06/11 02:45, 1年前 , 121F
為了前途
06/11 02:45, 121F
‣ 更多 casper955033 的文章
文章代碼(AID): #1aX9JL7O (HatePolitics)