Re: [討論] 三大陣營,最不能輸的就是賴清德?
對KMT來講
目前只剩下 全輸 和 輸一半
賴贏 = KMT全輸
柯贏 = KMT輸一半
為什麼輸一半?
很簡單 因為柯內閣還是需要大量KMT的人才
不要說行政院長而已
行政院裡面 天龍八部 部會之多
首長位置之多
民眾黨是不可能塞滿人的
一定要跟KMT借將
搞不好大半個內閣都KMT的人
所以柯文哲當選
KMT根本會變成 實質執政XDDDDDDDD
所以其實是 輸一半 沒有全輸
同樣的
對DPP來講
只有 全贏 和 贏一半
賴贏 = DPP全贏
柯贏 = DPP贏一半
因為總統在怎麼失利
目前看來國會最大黨仍然是DPP
這也不是亂說的
各區域立委選區民調看一看
輸贏都估得出來
版上分析文章都有了
怎麼估DPP就是國會最大黨
最慘頂多不過半
所以就算柯贏
很多施政上也必須跟國會最大黨妥協
甚至司法院 考試院 監察院等等
都必須讓給DPP
讓DPP比較不會該該叫
所以我才說 輸一半
因為還是很多位置給他們
所以為什麼
最後一定是棄侯保柯
因為就看KMT是想全輸還是輸一半
可能有些KMT比較有骨氣 寧願全輸
嘴巴上說要下架民進黨
身體實際作為是寧願保送民進黨 讓自己全輸
也不能去投民眾黨 一心一意只投國民黨
原來大家都這麼可愛
這麼愛保送民進黨
你怎能不愛這群藍白粉XDDDDD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.195.249 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1686189115.A.936.html
※ 編輯: Tosca (111.254.195.249 臺灣), 06/08/2023 09:52:44
→
06/08 09:56,
1年前
, 1F
06/08 09:56, 1F
真正三贏其實是DPP選贏總統
因為這樣一來
DPP中央執政
國民黨地方有14個縣市
民眾黨則是第三大黨關鍵力量
這樣大家有工作
大家有飯吃
這才叫三贏好嗎
※ 編輯: Tosca (111.254.195.249 臺灣), 06/08/2023 09:58:33
推
06/08 09:56,
1年前
, 2F
06/08 09:56, 2F
推
06/08 09:57,
1年前
, 3F
06/08 09:57, 3F
→
06/08 09:59,
1年前
, 4F
06/08 09:59, 4F
→
06/08 09:59,
1年前
, 5F
06/08 09:59, 5F
→
06/08 10:00,
1年前
, 6F
06/08 10:00, 6F
→
06/08 10:00,
1年前
, 7F
06/08 10:00, 7F
拜託國民黨地方縣市14個執政耶
你不要講的國民黨不是執政黨一樣
明明台灣幾乎大部分縣市都國民黨執政耶
這也算一種執政黨好嗎XDDDDDDDDDDDDD
※ 編輯: Tosca (111.254.195.249 臺灣), 06/08/2023 10:01:04
推
06/08 10:02,
1年前
, 8F
06/08 10:02, 8F
→
06/08 10:06,
1年前
, 9F
06/08 10:06, 9F
推
06/08 10:06,
1年前
, 10F
06/08 10:06, 10F
推
06/08 10:07,
1年前
, 11F
06/08 10:07, 11F
→
06/08 10:07,
1年前
, 12F
06/08 10:07, 12F
最好笑是KMT要滅亡也是自取滅亡
因為是自己不去投柯的阿XDDDDDDD
投柯就能活一半了
講不聽 硬是要保送民進黨 快笑死
※ 編輯: Tosca (111.254.195.249 臺灣), 06/08/2023 10:13:17
→
06/08 10:21,
1年前
, 13F
06/08 10:21, 13F
→
06/08 10:21,
1年前
, 14F
06/08 10:21, 14F
推
06/08 10:22,
1年前
, 15F
06/08 10:22, 15F
→
06/08 10:22,
1年前
, 16F
06/08 10:22, 16F
推
06/08 10:25,
1年前
, 17F
06/08 10:25, 17F
賴的強硬至少是討好大多數民眾的強硬
你看抗中保台都不敢喊了改說和平保台
所以你們不要把他想成超級強硬準備引戰那種
沒有好嗎
連深澳電廠都不敢蓋的人
最好敢戰爭啦
※ 編輯: Tosca (111.254.195.249 臺灣), 06/08/2023 10:27:39
推
06/08 10:43,
1年前
, 18F
06/08 10:43, 18F
推
06/08 10:58,
1年前
, 19F
06/08 10:58, 19F
→
06/08 10:58,
1年前
, 20F
06/08 10:58, 20F
推
06/08 11:05,
1年前
, 21F
06/08 11:05, 21F
→
06/08 11:05,
1年前
, 22F
06/08 11:05, 22F
→
06/08 11:06,
1年前
, 23F
06/08 11:06, 23F
→
06/08 11:06,
1年前
, 24F
06/08 11:06, 24F
→
06/08 11:17,
1年前
, 25F
06/08 11:17, 25F
→
06/08 11:18,
1年前
, 26F
06/08 11:18, 26F
→
06/08 11:18,
1年前
, 27F
06/08 11:18, 27F
推
06/08 11:26,
1年前
, 28F
06/08 11:26, 28F
→
06/08 11:26,
1年前
, 29F
06/08 11:26, 29F
→
06/08 11:27,
1年前
, 30F
06/08 11:27, 30F
推
06/08 11:49,
1年前
, 31F
06/08 11:49, 31F
→
06/08 12:13,
1年前
, 32F
06/08 12:13, 32F
→
06/08 12:13,
1年前
, 33F
06/08 12:13, 33F
推
06/08 12:38,
1年前
, 34F
06/08 12:38, 34F
→
06/08 12:38,
1年前
, 35F
06/08 12:38, 35F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇):