Re: [新聞] 國民黨稱陳雪生無撤銷提名問題 黃捷
: 性騷案件就他被法院認證啊 被法院認證的你幫他解釋一堆
: 其他的連法院都沒上的,就單方面說詞,藍白卻可以罵人洗文上千篇
: 你可以告訴我為什麼嗎???
: 到底要信你 還是要信法院啊 你比法院更有公信力???
: 講個重點給你聽 法院認證 !! 結束
法院的公信力是這樣
就給你看報導內容不就得了
全案緣於范雲指陳雪生涉性騷擾，范雲表示，當時感覺有人頂她，轉頭發現是陳雪生，「至
少頂我3次，用他的肚子」，她覺得很不舒服，立刻抗議，陳雪生還不斷說「肚子碰觸不會懷
孕」等。
范雲提起民事訴訟，求償50萬元，台灣台北地方法院一審審理後認為陳雪生以女性生理特有
現象及表徵嘲諷、貶抑言論回應范雲，符合性騷擾要件，判決應賠8萬元。
案經上訴，北院二審今天開庭，雙方委由律師出庭，法官庭末諭知辯論終結，6月6日宣判。
此外，陳雪生不滿范雲受訪時指他為「電車痴漢」、「恐龍時代的噁男」等，向法院提起刑
事自訴，告范雲涉加重誹謗罪；法院認定，這屬於評論可受公評事項，未逾越合理評論原則
，且陳雪生舉證不足，已判范雲無罪確定。（編輯：李明宗）1120509
簡言之
范雲指稱陳雪生肚子頂到她
那陳雪生是故意頂到她的嗎？
還是范雲故意到陳雪生前面？
我提告的場合照片不就說明一切
接下來是被判決關鍵言論的部分
陳雪生說「肚子碰觸不會懷孕」
是這句話被判賠 而不是身體碰觸被判賠
「一審審理後認為陳雪生以女性生理特有現象及表徵嘲諷、貶抑言論回應范雲，符合性騷擾
要件，判決應賠8萬元。」
范雲罵陳雪生
「范雲受訪時指他為「電車痴漢」、「恐龍時代的噁男」」
這樣沒事？？？
偏頗成這樣
該支持誰很清楚了吧
----
Sent from BePTT
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.102.111 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1686054476.A.7B9.html
→
06/06 20:35,
1年前
, 1F
06/06 20:35, 1F
→
06/06 20:51,
1年前
, 2F
06/06 20:51, 2F
→
06/06 20:57,
1年前
, 3F
06/06 20:57, 3F
推
06/06 21:01,
1年前
, 4F
06/06 21:01, 4F
→
06/06 21:02,
1年前
, 5F
06/06 21:02, 5F
→
06/06 21:03,
1年前
, 6F
06/06 21:03, 6F
推
06/06 21:03,
1年前
, 7F
06/06 21:03, 7F
推
06/06 21:09,
1年前
, 8F
06/06 21:09, 8F
→
06/06 21:50,
1年前
, 9F
06/06 21:50, 9F
→
06/06 22:19,
1年前
, 10F
06/06 22:19, 10F
→
06/06 22:20,
1年前
, 11F
06/06 22:20, 11F
→
06/06 22:47,
1年前
, 12F
06/06 22:47, 12F
→
06/06 22:47,
1年前
, 13F
06/06 22:47, 13F
→
06/06 22:51,
1年前
, 14F
06/06 22:51, 14F
→
06/06 22:51,
1年前
, 15F
06/06 22:51, 15F
推
06/07 01:31,
1年前
, 16F
06/07 01:31, 16F
→
06/07 02:31,
1年前
, 17F
06/07 02:31, 17F
→
06/07 02:31,
1年前
, 18F
06/07 02:31, 18F
→
06/07 02:31,
1年前
, 19F
06/07 02:31, 19F
→
06/07 02:31,
1年前
, 20F
06/07 02:31, 20F
→
06/07 02:31,
1年前
, 21F
06/07 02:31, 21F
→
06/07 02:31,
1年前
, 22F
06/07 02:31, 22F
→
06/07 02:31,
1年前
, 23F
06/07 02:31, 23F
→
06/07 02:31,
1年前
, 24F
06/07 02:31, 24F
→
06/07 02:31,
1年前
, 25F
06/07 02:31, 25F
噓
06/07 07:55,
11月前
, 26F
06/07 07:55, 26F
→
06/07 07:55,
11月前
, 27F
06/07 07:55, 27F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：