[新聞] 綠營前黨工遭性騷還挨轟「要選總統才出來講」！藍綠民代都怒了

看板HatePolitics作者 (世界のももクロ No.1!!!)時間11月前 (2023/06/01 23:20), 編輯推噓12(12推 0噓 24→)
留言36則, 20人參與, 11月前最新討論串1/2 (看更多)
1.新聞網址︰ https://www.ettoday.net/news/20230601/2511435.htm 2.新聞來源︰ ETtoday 新聞雲 記者柯振中／綜合報導 3.完整新聞標題 綠營前黨工遭性騷還挨轟「要選總統才出來講」！藍綠民代都怒了 4.完整新聞內容︰ 民進黨一名女性前黨工指控遭到廠商導演性騷，事後還被反問「為什麼不跳車」，引發各 界關注，卻有網友質疑「為什麼現在選總統時妳才出來講」。離奇的言論曝光後，立即遭 到撻伐，國民黨議員游淑慧痛罵「失去人性留言瞎挺」、民進黨立委賴品妤也出面呼籲， 希望大家一起阻止這種言論。 國民黨台北市議員游淑慧在臉書上PO出一則留言，指稱性騷吃案事件爆發後，竟有支持者 「失去人性留言瞎挺」，讓人難以置信，為何會有人審判、攻擊受害人，「所有人都要因 為黨的勝選而忍氣吞聲？難怪去年許嘉恬、林飛帆會這樣處理，蠻生氣的。」 https://cdn2.ettoday.net/images/7043/7043709.jpg
以下為網友留言全文： 其實我不太相信你說的話 我有幾個疑點想請問… 這件事情已經發生多久了？ 為什麼現在選總統時你才出來講？ 為什麼發生事情的當下也不講？ 如果他真的對你胸部愛撫 你不能接受的話，我不懂你為什麼當下不不直接說出來拒絕？ 或是當下「馬上報警」？ 不是女生說被性騷擾就應該一昧（味）的支持！ 也要了解事情的前因後果，讓對方有機會解釋！ 妳現在選在選舉期間說這件事情，會讓人覺得事情並不單純… 支持誰是加害者應該直接指名 道姓出來 叫他出來對質 畢竟法律也是無罪推論 應該要讓對方有機會講清楚 事實上，除了這篇留言以外，還有網友出言質疑，為何要在在總統大選前揭露這起事件， 無論是否真的有這回事，卻挑如此敏感的時機發聲，動機相當可疑，況且這種事在任何場 合、職場及地點都有可能發生，「跟是什麼黨無關」，當事人要勇敢、旁人只能幫忙，而 非拿定主意，「妳聽過二次傷害吧，再進步的社會都會發生，不要臆測別人的善意！」 賴品妤對於這種說法，則是震怒回應，這種言論應該被制止，面對性騷擾事件，當事人要 如何處理，端看自己拿捏，現在旁人能做的，就是迅速給予協助，而非干涉用什麼方式處 理。 https://cdn2.ettoday.net/images/7041/7041879.jpg
賴品妤說，想要不被揭露，最好的辦法就是不要有騷擾行為，一點也不難理解，問題不在 求救時間點，而是在性騷擾事件，「希望大家不要搞錯重點、本末倒置！」 賴品妤表示，職場、權勢性騷擾並非私領域的事，因為一個人如何對待相對弱勢者，是很 重要的指標，更會影響到處事態度與決策判斷，有些人可能囿於權勢、才華而主張不處理 ，但這樣看不見沉默的隱藏成本，讓職場變得更加不友善、排除更多有能力的女性加入、 繼續留任，因此她十分堅持，職場、權勢性騷擾一定要處理。 賴品妤痛心地說，身為青年政治工作者，她能體會權力不對等的狀況下，若不幸遭遇職場 性騷擾，加上後續的不當處理，內心會有多少委屈、傷痛，因此最重要且開頭就要做的， 「就是好好接住受傷的當事人」，同理驚恐、難受、憤怒的情緒，以及體諒當中的困境， 給予必要的支持與協助。 賴品妤認為，各種質疑、放大檢視，甚至強逼受害者做出決定，對案件都毫無幫助，還可 能會造成二度傷害，尤其是權力不對等的情況下。讓她最驚訝的是，求救信中差勁的處理 方式，竟是在黨內的婦女部發生，明明2020年才修正中央黨部性騷擾申訴及懲戒處理辦法 ，但理論上最該懂這些程序、最該與被害者站在一起的婦女部，卻做出如此不當的處置， 令人十分難受。 賴品妤提到，職場性騷擾該零容忍，不當處置更要被嚴厲譴責，對於信中提到的問題，黨 中心務必詳查、嚴懲，對於錯誤及違法不能姑息，且要將處置結果公諸於眾，「性別平等 是民進黨必須堅持的重要價值，這是我們對於青年世代及支持者的承諾，必須嚴正以對。 」 5.附註、心得、想法︰ 看到前幾篇有人在問有沒有綠粉質疑受害者動機 就剛好看到這篇新聞 這不就來了嗎.png 不過在版上倒是好像沒看到有死忠仔在質疑動機的 都是在罵民眾黨 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.153.73 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1685632826.A.C60.html
推
06/01 23:21, 11月前 , 1F
看綠營轉移焦點之術 真是有趣
06/01 23:21, 1F
→
06/01 23:22, 11月前 , 2F
受害人隱忍九個月搞不好是境外勢力運作?
06/01 23:22, 2F
推
06/01 23:22, 11月前 , 3F
他們不敢講出口而已
06/01 23:22, 3F
→
06/01 23:22, 11月前 , 4F
就說塔綠班都有在質疑好嗎
06/01 23:22, 4F
→
06/01 23:22, 11月前 , 5F
說著說著 馬上有人來轉移焦點 哈哈哈
06/01 23:22, 5F
→
06/01 23:23, 11月前 , 6F
還是根本騙人沒出過社會 職場性騷 我沒
06/01 23:23, 6F
→
06/01 23:23, 11月前 , 7F
看過隱忍這麼久的 不信問樓下?
06/01 23:23, 7F
→
06/01 23:23, 11月前 , 8F
這位網友怎不對G排講 笑死
06/01 23:23, 8F
推
06/01 23:23, 11月前 , 9F
賴品妤是哪一個派系的啊？
06/01 23:23, 9F
推
06/01 23:23, 11月前 , 10F
我希望塔綠班就這樣演到明年，一群垃
06/01 23:23, 10F
→
06/01 23:23, 11月前 , 11F
圾
06/01 23:23, 11F
→
06/01 23:25, 11月前 , 12F
一開始當沒事現在怪人跳出來說話?好
06/01 23:25, 12F
→
06/01 23:25, 11月前 , 13F
棒棒
06/01 23:25, 13F
→
06/01 23:25, 11月前 , 14F
隱忍?? 是在民進黨才隱忍這麼久吧??
06/01 23:25, 14F
→
06/01 23:25, 11月前 , 15F
DPP粉快把這篇留言轉給G排
06/01 23:25, 15F
→
06/01 23:25, 11月前 , 16F
傻了嗎，就是有選舉出來講才有人聽，有
06/01 23:25, 16F
→
06/01 23:25, 11月前 , 17F
人關注
06/01 23:25, 17F
→
06/01 23:26, 11月前 , 18F
如果是國民黨 根本不需要幾天
06/01 23:26, 18F
推
06/01 23:27, 11月前 , 19F
賴品妤是新潮流
06/01 23:27, 19F
推
06/01 23:27, 11月前 , 20F
賤種綠畜真垃圾 難怪死全家
06/01 23:27, 20F
→
06/01 23:27, 11月前 , 21F
吃案還不知道給封口費是沒看過連續據是不是?
06/01 23:27, 21F
推
06/01 23:35, 11月前 , 22F
這不就是綠吱在政黑的說法嗎？
06/01 23:35, 22F
推
06/01 23:52, 11月前 , 23F
要影響選舉 我還不等年底再爆？
06/01 23:52, 23F
→
06/02 05:40, 11月前 , 24F
06/02 05:40, 24F
推
06/02 06:57, 11月前 , 25F
台灣每2年選一次，以後性騷擾都不
06/02 06:57, 25F
→
06/02 06:57, 11月前 , 26F
要處理好了
06/02 06:57, 26F
→
06/02 06:58, 11月前 , 27F
都是選舉時間爆太可疑了
06/02 06:58, 27F
→
06/02 07:43, 11月前 , 28F
兩年就一次選舉 一年前就在準備競選 請問
06/02 07:43, 28F
→
06/02 07:43, 11月前 , 29F
是不是有事情只能選上那天才能爆 不然都是
06/02 07:43, 29F
→
06/02 07:43, 11月前 , 30F
影響選舉？
06/02 07:43, 30F
推
06/02 12:00, 11月前 , 31F
政綠哪隻猴子承認一下吧，紅囉，哈哈哈哈
06/02 12:00, 31F
推
06/02 13:45, 11月前 , 32F
塔綠班網軍死全家
06/02 13:45, 32F
→
06/02 14:46, 11月前 , 33F
被害人應該要顧全大局囉
06/02 14:46, 33F
推
06/03 18:50, 11月前 , 34F
還要選時間，性騷擾犯 怎麼不選好時間犯
06/03 18:50, 34F
→
06/03 18:50, 11月前 , 35F
案？
06/03 18:50, 35F
→
06/03 18:50, 11月前 , 36F
加害人怎麼不顧大局
06/03 18:50, 36F
‣ 更多 chopper594 的文章
文章代碼(AID): #1aUBSwnW (HatePolitics)
‣ 更多 chopper594 的文章
文章代碼(AID): #1aUBSwnW (HatePolitics)