Re: [轉錄] 林飛帆FB---性騷擾事件說明
: 還原當時的情況，時任婦女部許主任，在保護當事人隱私的原則下，有簡略向我報告此案
: ，並轉達當事人無意進入性平機制。但我們沒有釐清當事人不進入性平程序背後可能的種
: 種原因，這是我們的疏忽。而既有的申訴機制無法發揮作用，導致更多傷害，我們必須反
: 省檢討，避免類似情況再次發生。
模擬當時情景如下：
婦女部主管：報告公子監督，黨內A性騷擾B，不過B不走申訴程序（在自己各種施壓消極面對的作為下）。
公子監督：本公子知道了，這件事就這樣。
WTF？
正常的人應該都會問B為什麼跟婦女部反應了卻不繼續申訴吧？
或者假設B不申訴是為了皇城內的和氣而不願意鬧大，至少公子監督也該知道A是什麼人，然後跟婦女部主管一起去跟他當面告誡不可再犯，以防止更多受害者出現。
這樣子才是正常人應有的作為吧？
保護受害者隱私是為了不讓閒雜人等知道，而對受害者指指點點，你堂堂公子監督還可以拿受害者隱私為藉口不去徹查事件完整過程喔？
那個霸氣無雙的命令總統請聽人民指揮的林飛帆人在哪裡啊？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.250.0 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1685630406.A.04B.html
→
06/01 22:45,
11月前
, 1F
06/01 22:45, 1F
→
06/01 22:45,
11月前
, 2F
06/01 22:45, 2F
推
06/01 22:45,
11月前
, 3F
06/01 22:45, 3F
→
06/01 22:46,
11月前
, 4F
06/01 22:46, 4F
→
06/01 22:51,
11月前
, 5F
06/01 22:51, 5F
→
06/01 22:51,
11月前
, 6F
06/01 22:51, 6F
推
06/01 22:51,
11月前
, 7F
06/01 22:51, 7F
→
06/01 22:56,
11月前
, 8F
06/01 22:56, 8F
→
06/01 22:56,
11月前
, 9F
06/01 22:56, 9F
推
06/01 23:10,
11月前
, 10F
06/01 23:10, 10F
→
06/01 23:10,
11月前
, 11F
06/01 23:10, 11F
推
06/01 23:14,
11月前
, 12F
06/01 23:14, 12F
→
06/01 23:14,
11月前
, 13F
06/01 23:14, 13F
→
06/01 23:15,
11月前
, 14F
06/01 23:15, 14F
→
06/01 23:18,
11月前
, 15F
06/01 23:18, 15F
推
06/01 23:44,
11月前
, 16F
06/01 23:44, 16F
→
06/01 23:45,
11月前
, 17F
06/01 23:45, 17F
→
06/01 23:45,
11月前
, 18F
06/01 23:45, 18F
推
06/02 07:03,
11月前
, 19F
06/02 07:03, 19F
→
06/02 07:03,
11月前
, 20F
06/02 07:03, 20F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
轉錄
15
107