Re: [討論] 蔡英文執政滿意度/台灣民意基金會

看板HatePolitics作者 (t21)時間1年前 (2023/05/12 08:39), 編輯推噓5(6推 1噓 21→)
留言28則, 12人參與, 1年前最新討論串4/4 (看更多)
一堆綠共在那吹半天， 說蔡EE做的多好。 說的比唱的好聽。 現實的結果是 基隆市，桃園市，新竹市。 塔綠班黨本來佔了非常大的優勢， 他媽的一天到晚吹是五星級的市長， 然後中央執政，地方也執政。 本來應該選得容易。 結果全部送給別人。 蔡EE真的做那麼好。怎麼縣市長選舉會輸的那麼慘 引述《tibo96033 (tibo)》之銘言： : 所以我說 : 蔡英文絕對有資格稱得上是民選以來最強總統 : 執政末期的情況下 : 滿意度破四成 : 這個成績狠甩馬英九陳水扁好幾條街了 : 當然我知道這樣的說法等等藍白一定會來噓 : 我也承認啦，蔡執政問題也是不少 : 但客觀而言他就是抓住了台灣社會極大部分的民心 : ※ 引述《indium111 (#ttyhg)》之銘言： : : 我看板上好像沒討論這個民調 : : https://tinyurl.com/mwxj32du : : 到底是分數有利於蔡英文的緣故 : : 還是游盈隆的標題太尖酸刻薄了 : : 或者其實總統選舉比較熱鬧的緣故 : : 題目:「國人對蔡英文總統執政七年的評價」 : : 80分以上: 28.9% : : 61-79分: 13.9% : : 60分: 18.9% : : 50-59分: 16.0% : : 0-49分: 18.6% : : 不知道: 3.8% : : 總平均: 60.29分 : : 不要問我為什麼給分這麼奇怪，這套調查方法游盈隆設計的 : : 我自己的理解大概就是 : : 非常滿意+滿意=28.9%+13.9%=42.8% : : 普普通通: 18.9% : : 非常不滿意+不滿意=18.6%+16.0%=34.6% : : 蔡英文的滿意度大於不滿意度，跟美麗島民調的結果大致相同 : : 第二任總統到了末期還有這種滿意度很不容易了 : : 然後游盈隆對蔡英文的評價大概只比藍營好一咪咪而已吧 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.20.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1683851990.A.F7D.html
推
05/12 08:41, 1年前 , 1F
那個5星級還有人敢講嗎 連埋死人的地
05/12 08:41, 1F
→
05/12 08:41, 1年前 , 2F
方都能出問題偉哉
05/12 08:41, 2F
→
05/12 08:41, 1年前 , 3F
高雄也換過人
05/12 08:41, 3F
推
05/12 08:44, 1年前 , 4F
執政滿意度直逼共產專政但1126卻是一
05/12 08:44, 4F
→
05/12 08:44, 1年前 , 5F
敗塗地的神奇現象
05/12 08:44, 5F
→
05/12 08:45, 1年前 , 6F
三個地方都是因為藍白的候選人比較好吧
05/12 08:45, 6F
→
05/12 08:47, 1年前 , 7F
我最佩服的是，白痴也看得出來，所謂滿
05/12 08:47, 7F
→
05/12 08:47, 1年前 , 8F
意度根本雜誌花錢買榜。結果塔綠班無恥
05/12 08:47, 8F
→
05/12 08:47, 1年前 , 9F
力全開，完全無視，繼續叫嚷上口，很佩
05/12 08:47, 9F
→
05/12 08:47, 1年前 , 10F
服……
05/12 08:47, 10F
推
05/12 08:47, 1年前 , 11F
掌握媒體，又都讀稿，當然穩
05/12 08:47, 11F
推
05/12 08:48, 1年前 , 12F
不要再臭太子了，要是太子贏有賴清德
05/12 08:48, 12F
→
05/12 08:48, 1年前 , 13F
的份嗎？
05/12 08:48, 13F
→
05/12 08:51, 1年前 , 14F
謝國樑麻省理工 張善政台大 康乃爾博士
05/12 08:51, 14F
→
05/12 08:51, 1年前 , 15F
高虹安師大台大辛大資工博士
05/12 08:51, 15F
→
05/12 08:51, 1年前 , 16F
連屏東也差一點翻盤。才好笑
05/12 08:51, 16F
→
05/12 08:52, 1年前 , 17F
天空獅不用再解釋了啦。人選基本上都差不多啦
05/12 08:52, 17F
→
05/12 08:53, 1年前 , 18F
你覺得一般人去投票會看候選人的學歷嗎
05/12 08:53, 18F
噓
05/12 08:53, 1年前 , 19F
笑死，那請猴子市長直接挑戰大位XD
05/12 08:53, 19F
→
05/12 08:54, 1年前 , 20F
那個學歷根本不是重點。選民投票重點是不爽民
05/12 08:54, 20F
→
05/12 08:54, 1年前 , 21F
進黨。
05/12 08:54, 21F
→
05/12 09:10, 1年前 , 22F
因為感性上人民對疫情通膨不爽，理性
05/12 09:10, 22F
→
05/12 09:10, 1年前 , 23F
上又認同中央，所以地方亂投不投來出
05/12 09:10, 23F
→
05/12 09:10, 1年前 , 24F
氣，反正總是還有中央負責
05/12 09:10, 24F
→
05/12 09:38, 1年前 , 25F
綠圾負責？負責過什麼？不都是藍白跟
05/12 09:38, 25F
→
05/12 09:39, 1年前 , 26F
老共的鍋？
05/12 09:39, 26F
推
05/12 09:52, 1年前 , 27F
會質疑的除了顏色外，還有什麼好質疑的？
05/12 09:52, 27F
推
05/12 11:41, 1年前 , 28F
推實質戰績
05/12 11:41, 28F
‣ 更多 t21 的文章
文章代碼(AID): #1aNOhMzz (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 t21 的文章
文章代碼(AID): #1aNOhMzz (HatePolitics)