[討論] 中國人的定義？

看板HatePolitics作者 (鴻)時間1年前 (2023/05/09 11:42), 1年前編輯推噓10(11推 1噓 51→)
留言63則, 16人參與, 1年前最新討論串1/4 (看更多)
認真問 依照歷史的角度 袁世凱推翻滿清政府 是因為國共內戰蔣介石退到台灣來 將中華民國帶到台灣來 中華民國曾經是世界唯一認可的中國 （南京條約在台灣，加上1990年代以前憲法的法定首都還是在南京） 所以我想要問 除了原住民以外我們是不是也算是中國人？ 我們討厭的是共產黨跟中華人民共和國 而當初革命的時候解救的我們的大部分人祖先 也都是住在大陸的人啊 不管是廣義上狹義上來說我們才是中國人 共產黨其實跟王莽篡漢沒兩樣？ 小弟學識淺薄麻煩各位大大鞭教 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.226.119 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1683603761.A.B70.html
→
05/09 11:44, 1年前 , 1F
沒有什麼叫中國人，都是後來狹隘的總稱
05/09 11:44, 1F
→
05/09 11:44, 1年前 , 2F
，清朝垮臺前誰跟你叫中國人
05/09 11:44, 2F
噓
05/09 11:44, 1年前 , 3F
找你這樣講，美國人除紅人之外都英
05/09 11:44, 3F
→
05/09 11:44, 1年前 , 4F
國人？
05/09 11:44, 4F
→
05/09 11:45, 1年前 , 5F
如EE自稱我是中國人 那就是了
05/09 11:45, 5F
→
05/09 11:45, 1年前 , 6F
中國人會自己定義，說你是就是，說你不是
05/09 11:45, 6F
→
05/09 11:46, 1年前 , 7F
就不是了
05/09 11:46, 7F
推
05/09 11:46, 1年前 , 8F
黨說你是中國人，就是中國人
05/09 11:46, 8F
→
05/09 11:46, 1年前 , 9F
05/09 11:46, 9F
→
05/09 11:48, 1年前 , 10F
本來就是共匪篡位啊，一直以來的正
05/09 11:48, 10F
→
05/09 11:48, 1年前 , 11F
統都是中華民國不是中華人民共和國
05/09 11:48, 11F
→
05/09 11:48, 1年前 , 12F
，這兩個也不相等，不過一堆人會偷
05/09 11:48, 12F
→
05/09 11:48, 1年前 , 13F
換概念跟你說都叫中國所以是一樣的
05/09 11:48, 13F
→
05/09 11:53, 1年前 , 14F
敗逃台灣=退回台灣
05/09 11:53, 14F
推
05/09 11:54, 1年前 , 15F
袁世凱也沒有推翻滿清，北洋政府有頒布
05/09 11:54, 15F
※ 編輯: hungpeter (180.217.226.119 臺灣), 05/09/2023 11:55:07
→
05/09 11:55, 1年前 , 16F
《清室優待條件》去保障滿清皇族的權益
05/09 11:55, 16F
→
05/09 11:55, 1年前 , 17F
如果說中共篡位的話，其實中國國民黨也
05/09 11:55, 17F
推
05/09 11:55, 1年前 , 18F
張忠謀蔡英文都是中國人，你去問他們
05/09 11:55, 18F
→
05/09 11:56, 1年前 , 19F
是篡位啊，1926-1928年的北伐就是證明。
05/09 11:56, 19F
→
05/09 11:56, 1年前 , 20F
張忠謀是華裔美國人，誰跟你中國人啊？
05/09 11:56, 20F
推
05/09 11:57, 1年前 , 21F
本板不保護中國人言論，你看被噓的
05/09 11:57, 21F
→
05/09 11:57, 1年前 , 22F
就知道
05/09 11:57, 22F
→
05/09 11:59, 1年前 , 23F
先定義什麼叫中國人好嗎？人家說是中國
05/09 11:59, 23F
→
05/09 11:59, 1年前 , 24F
人=中華民國還是中共國，還要問別人說為
05/09 11:59, 24F
→
05/09 11:59, 1年前 , 25F
什麼你是中國人？
05/09 11:59, 25F
推
05/09 12:01, 1年前 , 26F
不支持dpp都是中國人
05/09 12:01, 26F
→
05/09 12:02, 1年前 , 27F
一邊罵中國人 一邊吹中國人
05/09 12:02, 27F
→
05/09 12:02, 1年前 , 28F
一下滅亡 一下獨立國家
05/09 12:02, 28F
推
05/09 12:07, 1年前 , 29F
稱呼別人 我們會用客觀的定義來判斷
05/09 12:07, 29F
→
05/09 12:08, 1年前 , 30F
例如王莽篡漢前的人 是漢人 後 是新朝人
05/09 12:08, 30F
→
05/09 12:09, 1年前 , 31F
稱呼自己 就看你自己認同為何 別人管不著
05/09 12:09, 31F
推
05/09 12:11, 1年前 , 32F
東亞大陸的當代國家，都不會自認自己是
05/09 12:11, 32F
→
05/09 12:12, 1年前 , 33F
中國，如果儒家把王莽的國家註記成新朝
05/09 12:12, 33F
→
05/09 12:12, 1年前 , 34F
那很有可能王莽仍然自認是漢國人，只是
05/09 12:12, 34F
→
05/09 12:13, 1年前 , 35F
因為他不是原來的漢國皇室，就編了一個
05/09 12:13, 35F
→
05/09 12:13, 1年前 , 36F
新朝給他用。
05/09 12:13, 36F
→
05/09 12:14, 1年前 , 37F
憲法先面對吧
05/09 12:14, 37F
→
05/09 12:14, 1年前 , 38F
所謂西漢跟東漢之分，應該也是後來追加
05/09 12:14, 38F
→
05/09 12:15, 1年前 , 39F
的，當代的漢國人根本不會知道自己後來
05/09 12:15, 39F
→
05/09 12:16, 1年前 , 40F
會遷都，而後來的漢國人也不會特定加上
05/09 12:16, 40F
→
05/09 12:16, 1年前 , 41F
東來以示區別，國號都沒變了，還加字？
05/09 12:16, 41F
推
05/09 12:16, 1年前 , 42F
王莽還有改國號，台灣綠狗沒改啊
05/09 12:16, 42F
推
05/09 12:16, 1年前 , 43F
袁世凱是清人 也是中華民國人 不衝突
05/09 12:16, 43F
→
05/09 12:17, 1年前 , 44F
05/09 12:17, 44F
→
05/09 12:17, 1年前 , 45F
我查維基他出生於河南 所以也是河南人
05/09 12:17, 45F
→
05/09 12:17, 1年前 , 46F
認識一個馬來西亞裔的朋友，他爸爸
05/09 12:17, 46F
→
05/09 12:17, 1年前 , 47F
是廣東某個地方移民過去的。有一次
05/09 12:17, 47F
→
05/09 12:17, 1年前 , 48F
聊天問他：你也算是華裔的囉。 他
05/09 12:17, 48F
→
05/09 12:17, 1年前 , 49F
說：沒有，我是馬來西亞裔。才第二
05/09 12:17, 49F
→
05/09 12:17, 1年前 , 50F
代就不認自己是華裔，台灣人也幾乎
05/09 12:17, 50F
→
05/09 12:17, 1年前 , 51F
都是兩代起跳了。
05/09 12:17, 51F
→
05/09 12:17, 1年前 , 52F
張忠謀自己講的
05/09 12:17, 52F
→
05/09 12:19, 1年前 , 53F
張忠謀沒講，是施正鋒自己的推論。
05/09 12:19, 53F
推
05/09 12:19, 1年前 , 54F
稱呼自己由自己定義 旁人管不著
05/09 12:19, 54F
→
05/09 12:20, 1年前 , 55F
自己怎麼說不同時期甚至隔天就改 也管不著
05/09 12:20, 55F
→
05/09 12:20, 1年前 , 56F
王莽改名為新漢國，跟China國的新中國有
05/09 12:20, 56F
→
05/09 12:21, 1年前 , 57F
啥差別？
05/09 12:21, 57F
→
05/09 12:22, 1年前 , 58F
現在已經沒有儒家幫忙作史圓謊，
05/09 12:22, 58F
→
05/09 12:23, 1年前 , 59F
中國五千年歷史的法統神話也差不多要斷
05/09 12:23, 59F
→
05/09 12:23, 1年前 , 60F
了吧？
05/09 12:23, 60F
推
05/09 12:38, 1年前 , 61F
就是道釋儒綜合的中華正統文化啊
05/09 12:38, 61F
→
05/09 13:02, 1年前 , 62F
喜歡當中國人去中國當啊,是有設你移民門檻?
05/09 13:02, 62F
→
05/09 16:45, 1年前 , 63F
支那閩南賤畜好了啦 滾回福建去
05/09 16:45, 63F
‣ 更多 hungpeter 的文章
文章代碼(AID): #1aMS4njm (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 hungpeter 的文章
文章代碼(AID): #1aMS4njm (HatePolitics)