Re: [討論] 居住正義到底是不是正義

看板HatePolitics作者 (Love Ciroc!)時間1年前 (2023/05/06 11:29), 1年前編輯推噓7(9推 2噓 75→)
留言86則, 16人參與, 1年前最新討論串2/6 (看更多)
問就是沒人關心尤其是藍白粉 平權修法前早就一堆好嗎 信用管制從2021年底開始現在第3間只能貸4成 還有空空最愛的實登2.0房地合一稅2.0 囤房稅7個都會區全上路新北是最後的 小英走左派路線就是這麼白癡 搞一堆空空永遠只會在網路喊什麼都沒做 然後得罪一大堆中產管制貸款 銀行整天打電話找我要借我錢政府管個屁喔 居住正義不是文盲都看得懂就是你有居住的地方 智障左膠跟空空都在硬拗成 蛋黃區全新三房買房正義，正義個屁 台北市10年內房子只有7%多 大多縣市這數字都是10%上下 台北市家庭年平均所得160多萬 新北桃園台中平均130多萬，彰化縣平均都破百萬 這是報稅所得一定低估很多 如果年收80的說他買不起房社會對不起他 哇靠你PR不到50要求蛋黃區全新三房買房正義 10年內房子占市場10%左右全新房子頂多1-2% PR30-40說買不起新房子是社會不公？ 結論很簡單 你怎麼不去吃屎？ ※ 引述《redbeansyrup (紅豆湯)》之銘言： : 平均地權條例 : 禁止轉讓預售屋 : 這條，被房仲叫成 : 台灣史上最重打房手段 : 然後有人想出來喊 政府什麼都沒做 : 這個居住正義是在正義什麼? ----- Sent from MeowPtt on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.192.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1683343798.A.FBC.html
推
05/06 11:33, 1年前 , 1F
魯魯就是一群什麼事都不滿足的人
05/06 11:33, 1F
→
05/06 11:35, 1年前 , 2F
對呀，廢物就不要投塔綠班
05/06 11:35, 2F
→
05/06 11:35, 1年前 , 3F
科技板風向是反囤房炒房
05/06 11:35, 3F
→
05/06 11:35, 1年前 , 4F
醫生板是支持炒房
05/06 11:35, 4F
→
05/06 11:35, 1年前 , 5F
結果房板變成醫生大本營
05/06 11:35, 5F
→
05/06 11:35, 1年前 , 6F
最蠢的就林佳龍 調什麼房屋稅 隔年崩盤
05/06 11:35, 6F
→
05/06 11:36, 1年前 , 7F
社會底層，領基本薪的就滾去支持藍
05/06 11:36, 7F
→
05/06 11:36, 1年前 , 8F
白
05/06 11:36, 8F
→ mark720910: 科技業大多是左膠 還不乏一線豬屎屋 149.36.48.78 05/06 11:36
→
05/06 11:36, 1年前 , 9F
新竹就是科技業在炒的啦，科技業不
05/06 11:36, 9F
→
05/06 11:36, 1年前 , 10F
炒房講笑話
05/06 11:36, 10F
推
05/06 11:37, 1年前 , 11F
藍色執政時綠色訴求也是說年輕人收入買
05/06 11:37, 11F
→
05/06 11:37, 1年前 , 12F
不起是中心需要居住正義，現在綠色執政
05/06 11:37, 12F
→
, , 13F
了年薪不夠高就不應該買市中心了？
這一定要特別說明林右昌政見是房價漲50% 然後高票連任 房版有人貼競選海報 223.138.45.183 05/06 11:37
→
05/06 11:37, 1年前 , 14F
林佳龍漲地價稅40%林北受害者，結
05/06 11:37, 14F
→
05/06 11:37, 1年前 , 15F
果在網路被抹黑
05/06 11:37, 15F
→
05/06 11:37, 1年前 , 16F
超智障
05/06 11:37, 16F
※ 編輯: piliwu (114.137.192.150 臺灣), 05/06/2023 11:39:51
→
05/06 11:38, 1年前 , 17F
綠畜:是你不努力賤民沒資格投民進
05/06 11:38, 17F
→
05/06 11:38, 1年前 , 18F
黨
05/06 11:38, 18F
→
05/06 11:40, 1年前 , 19F
你不面對問題投誰都一輩子撿角
05/06 11:40, 19F
推
05/06 11:42, 1年前 , 20F
新竹不是科技業在炒的 科技業多數都
05/06 11:42, 20F
→
05/06 11:42, 1年前 , 21F
買一間而已 新竹當初一大堆台北人拿
05/06 11:42, 21F
→
05/06 11:42, 1年前 , 22F
自己家去增貸就買好幾間 炒上去了
05/06 11:42, 22F
→
05/06 11:42, 1年前 , 23F
有些科技業收入不差 但整天關在公司
05/06 11:42, 23F
→
05/06 11:42, 1年前 , 24F
跟社會脫節 發現別人炒房沒他辛苦
05/06 11:42, 24F
→
05/06 11:42, 1年前 , 25F
卻賺得比他多 房價2年就翻3倍
05/06 11:42, 25F
→
05/06 11:42, 1年前 , 26F
在去增貸1間變2間 2間變4間
05/06 11:42, 26F
→
05/06 11:42, 1年前 , 27F
心裡不平衡也很正常
05/06 11:42, 27F
推
05/06 11:42, 1年前 , 28F
也不過就是政見跳票的反噬而已，本來就
05/06 11:42, 28F
→
05/06 11:42, 1年前 , 29F
是理想化，但你要拿理想當成政見，上了
05/06 11:42, 29F
→
05/06 11:42, 1年前 , 30F
跳票就要承擔囉。
05/06 11:42, 30F
噓
05/06 11:42, 1年前 , 31F
我又沒這問題，我是看低端被塔綠班
05/06 11:42, 31F
→
05/06 11:42, 1年前 , 32F
殘害覺得可憐
05/06 11:42, 32F
→
05/06 11:43, 1年前 , 33F
樓上有人說到重點，但是心裡怎想就
05/06 11:43, 33F
→
05/06 11:43, 1年前 , 34F
是你腦補
05/06 11:43, 34F
→
05/06 11:43, 1年前 , 35F
你在網路裝沒用現實問題不可能靠誰
05/06 11:43, 35F
→
05/06 11:43, 1年前 , 36F
能解決，統計
05/06 11:43, 36F
→
05/06 11:43, 1年前 , 37F
數據我都找給你們看了不聽的人永遠
05/06 11:43, 37F
→
05/06 11:43, 1年前 , 38F
沒救
05/06 11:43, 38F
→
05/06 11:44, 1年前 , 39F
當初第一批跑去高雄楠梓炒的就是台
05/06 11:44, 39F
→
05/06 11:44, 1年前 , 40F
積電員工，都
05/06 11:44, 40F
→
05/06 11:44, 1年前 , 41F
買一間而已不要騙鬼你們不在市場上
05/06 11:44, 41F
→
05/06 11:44, 1年前 , 42F
消息根本不正
05/06 11:44, 42F
→
05/06 11:44, 1年前 , 43F
確
05/06 11:44, 43F
→
05/06 11:45, 1年前 , 44F
囤房稅其實還課不夠重，希望席次過半的d
05/06 11:45, 44F
→
05/06 11:45, 1年前 , 45F
pp立委，能夠增加囤房成本。
05/06 11:45, 45F
→
05/06 11:45, 1年前 , 46F
05/06 11:45, 46F
→
05/06 11:45, 1年前 , 47F
靠法律保障的職業還是比較有優勢
05/06 11:45, 47F
→
05/06 11:45, 1年前 , 48F
低競爭之下 較有時間去摸投資市場
05/06 11:45, 48F
→
05/06 11:45, 1年前 , 49F
科技業太競爭
05/06 11:45, 49F
→
05/06 11:46, 1年前 , 50F
房地產大忌就是聽當地人講話，沒在
05/06 11:46, 50F
→
05/06 11:46, 1年前 , 51F
市場的人當地
05/06 11:46, 51F
→
05/06 11:46, 1年前 , 52F
住50年都是外行人不要懷疑
05/06 11:46, 52F
推
05/06 11:47, 1年前 , 53F
高市長這次背後不就是新竹炒房幫在挺嗎
05/06 11:47, 53F
→
05/06 11:47, 1年前 , 54F
？
05/06 11:47, 54F
→
05/06 11:47, 1年前 , 55F
永和一間老公寓房屋稅3%繳300多元
05/06 11:47, 55F
→
05/06 11:47, 1年前 , 56F
，講稅率就是騙
05/06 11:47, 56F
→
05/06 11:47, 1年前 , 57F
白癡
05/06 11:47, 57F
→
05/06 11:48, 1年前 , 58F
你們連房屋稅稅單都沒看過很容易被
05/06 11:48, 58F
→
05/06 11:48, 1年前 , 59F
政客騙
05/06 11:48, 59F
→
05/06 11:48, 1年前 , 60F
楠梓台北投資客買更多 超過6成的案都
05/06 11:48, 60F
→
05/06 11:48, 1年前 , 61F
台北投資客在買
05/06 11:48, 61F
→
05/06 11:49, 1年前 , 62F
我講一句就好了
05/06 11:49, 62F
→
05/06 11:49, 1年前 , 63F
政府過度干預房市可能構成
05/06 11:49, 63F
→
05/06 11:49, 1年前 , 64F
侵犯憲法保障的人民財產權
05/06 11:49, 64F
→
05/06 11:53, 1年前 , 65F
對啊。政府管個屁，我有能力買十間，你管
05/06 11:53, 65F
→
05/06 11:53, 1年前 , 66F
這麼多幹嘛？你們這些買不起房的人，自己
05/06 11:53, 66F
→
05/06 11:53, 1年前 , 67F
不努力怪誰。
05/06 11:53, 67F
噓
05/06 11:54, 1年前 , 68F
你這個連台灣有沒有在收消費稅都不知道
05/06 11:54, 68F
→
05/06 11:54, 1年前 , 69F
的 “稅法專家” 還敢出來虎爛啊？
05/06 11:54, 69F
→
05/06 11:55, 1年前 , 70F
小學唸完沒？
05/06 11:55, 70F
→
05/06 11:57, 1年前 , 71F
你懂的稅法林北1/10都沒有土地漲價
05/06 11:57, 71F
→
05/06 11:57, 1年前 , 72F
總數額你會算
05/06 11:57, 72F
→
05/06 11:57, 1年前 , 73F
嗎？一堆學店仔不學無術還敢在網路
05/06 11:57, 73F
→
05/06 11:57, 1年前 , 74F
嗆人
05/06 11:57, 74F
推
05/06 12:04, 1年前 , 75F
這隻不是那個連短租在台灣是違法的 都不
05/06 12:04, 75F
→
05/06 12:04, 1年前 , 76F
知道嗎 這隻叫做有在市場 那人人都在市
05/06 12:04, 76F
→
05/06 12:04, 1年前 , 77F
場了
05/06 12:04, 77F
→
05/06 12:06, 1年前 , 78F
雙北88%的airbnb是違法的 都不知道嗎
05/06 12:06, 78F
→
05/06 12:19, 1年前 , 79F
= =樓上真假
05/06 12:19, 79F
→
05/06 12:19, 1年前 , 80F
怎麼可能連這種常識都不知道 不在市
05/06 12:19, 80F
→
05/06 12:19, 1年前 , 81F
場的人都知道了 原來鍵盤市場學派
05/06 12:19, 81F
推
05/06 12:33, 1年前 , 82F
笑死 土地漲價總數額這麼基本的東西
05/06 12:33, 82F
→
05/06 12:33, 1年前 , 83F
敢拿出來秀大街了喔666欸
05/06 12:33, 83F
推
05/06 13:24, 1年前 , 84F
科技業兩年獎金好的時候一堆下手買房吧…
05/06 13:24, 84F
推
05/06 14:07, 1年前 , 85F
用平均值跟pr值比，好歹也看一下中
05/06 14:07, 85F
→
05/06 14:07, 1年前 , 86F
位數吧
05/06 14:07, 86F
‣ 更多 piliwu 的文章
文章代碼(AID): #1aLScs-y (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 piliwu 的文章
文章代碼(AID): #1aLScs-y (HatePolitics)