Re: [討論] 事實證明蔡英文調漲最低薪資根本德政吧

看板HatePolitics作者 (檸檬酸)時間1年前 (2023/05/04 14:39), 編輯推噓13(15推 2噓 26→)
留言43則, 18人參與, 1年前最新討論串8/13 (看更多)
※ 引述《piliwu (Love Ciroc!)》之銘言： : 數據沒有錯但基本工資是確確實實的惡政 : 這是經濟問題不是政黨問題大家要面對數據 : 依政府統計領基本工資人數約115萬人 : 占就業人口大約1/10 : 基本工資上漲好處是在基本工資邊緣的人受益 : 還要扣除因為工資調漲老闆乾脆少請人 : 受惠可能在100萬人上下，外勞大概佔了70萬 : 也就是台勞受惠約有3-40萬人 : 看完好處也要看壞處 : 受害最嚴重的就是勞動價值低的人 : 現實世界最低工資永遠是0元 : 舉個例子停車場收費員這幾年內幾乎滅絕 : 再來受害就是1000萬以上中產階級 : 基本工資造成物價上漲 : 我們中產收入跟基本工資從來都沒有關係 : 但支出卻被調漲基本工資害到 : 這種3-40萬有利千萬受薪受害的東西 : 不要用政績來形容啦，本質就是超級惡政 : 然後我要講一下我從來都是左派但反對左膠 : 支持照顧弱勢是政府應該做的 : 不過調漲基本工資不是政府照顧弱勢 : 政府沒出半毛錢都叫企業出錢不是政府政績 : 台灣有低收中低收補助、住房補貼非常夠了 : 要照顧勞工請先廢除基本工資 : 千萬以上勞工都能受益才是真正照顧勞工 : ※ 引述《Mazda6680 (SEALs)》之銘言： : : 馬英九下台前最低工資20008元，時薪才120塊... : : 放眼過去每個慣老闆都只會用最低工資聘人起薪，然後嘴砲依照表現加薪XDDDDD : : 如果不是蔡英文年年漲最低工資齁，現在某黨徵人大概就20008起跳惹 : : 應徵門檻還要兩年經驗呢呵呵 : : 所以蔡英文才是照顧底層勞工黨工的那個人對吧!?　呵呵 : ----- : Sent from MeowPtt on my iPhone 跟韓國比起來 台灣調法算很體貼資方很客氣了 七年才調個30%就哀哀叫 薪資沒什麼漲那幾年 物價八年也漲不只30%了 而且台灣一堆便利都馬是建立在壓榨底層人力來的 現在只是吐回應有的代價給那些底層人力而已 講慣老闆的時候都罵特別兇 現在要多給勞工錢反而反對不覺得很雙標嗎… 享受不到最低工資上調 代表你還過得不夠慘啊 不爽可以加入躺平 沒人阻止你領最低薪資 而且現在政策面還蠻正確的啊 底薪往上調+人力吧不足 資方想做生意就乖乖出錢請人 餐飲業這幾年特別明顯 從底薪死豬價一直往上加在搶人力了 而且真的覺得調最低薪資是真的照顧到年輕的打工族 以前大學打工時薪大概115 做個一天領不到1000元 現在176隨便打個工一天都快領1500了 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.140.74.226 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1683182356.A.1EC.html
推
05/04 14:42, 1年前 , 1F
八卦版就無恥阿，讚日韓薪水靠北調薪
05/04 14:42, 1F
推
05/04 14:43, 1年前 , 2F
八卦版自己就一堆領26400的4%黨黨工
05/04 14:43, 2F
推
05/04 14:43, 1年前 , 3F
柵欄仔不會有人期待吧 只要常在柵欄活
05/04 14:43, 3F
→
05/04 14:43, 1年前 , 4F
動的基本上就沒救
05/04 14:43, 4F
→
05/04 14:44, 1年前 , 5F
明明受惠26400，礙於吃人頭路要裝受虐兒
05/04 14:44, 5F
→
05/04 14:44, 1年前 , 6F
我以前時薪85
05/04 14:44, 6F
→
05/04 14:45, 1年前 , 7F
而且給底薪族調薪 多數還是會流入市場消費
05/04 14:45, 7F
→
05/04 14:45, 1年前 , 8F
比給中產調被存起來有用多了
05/04 14:45, 8F
推
05/04 14:45, 1年前 , 9F
自己政黨只願意花26400請人，還在網路上
05/04 14:45, 9F
→
05/04 14:45, 1年前 , 10F
反對26400往上漲，捏自己LP說這黨垃圾嗎
05/04 14:45, 10F
推
05/04 14:47, 1年前 , 11F
打工時薪十年來真的變化很大
05/04 14:47, 11F
推
05/04 14:47, 1年前 , 12F
領26K然後罵蔡英文母豬 真好意思
05/04 14:47, 12F
→
05/04 14:49, 1年前 , 13F
小7打工賺是能賺3萬 通膨看個人如何省
05/04 14:49, 13F
→
05/04 14:49, 1年前 , 14F
省吃儉用 還是能比10年前更存錢
05/04 14:49, 14F
推
05/04 14:50, 1年前 , 15F
跟外勞脫鉤的話，理論上能調漲過3萬吧
05/04 14:50, 15F
推
05/04 14:51, 1年前 , 16F
白粉跟cf一樣是白眼狼 過河拆橋
05/04 14:51, 16F
→
05/04 14:51, 1年前 , 17F
台北一堆店不是都用4萬在找洗碗工了
05/04 14:51, 17F
→
05/04 14:51, 1年前 , 18F
but民眾黨就認為他們的工作，只值26400
05/04 14:51, 18F
→
05/04 14:52, 1年前 , 19F
餐廳一頭班在台北 找有經驗35000都不一定
05/04 14:52, 19F
→
05/04 14:52, 1年前 , 20F
補得到人
05/04 14:52, 20F
→
05/04 14:54, 1年前 , 21F
八卦政黑超多領九萬的垃圾綠蟑螂無感
05/04 14:54, 21F
推
05/04 14:59, 1年前 , 22F
樓上領不到九萬應該是能力不足～可憐喔
05/04 14:59, 22F
→
05/04 15:07, 1年前 , 23F
難怪TMDer看到林飛帆恨得牙癢癢 原來是黨
05/04 15:07, 23F
→
05/04 15:07, 1年前 , 24F
工只領1/3林飛帆不到心理不平衡
05/04 15:07, 24F
推
05/04 15:10, 1年前 , 25F
但是程度差不多的高層領比9萬多欸 怎
05/04 15:10, 25F
→
05/04 15:10, 1年前 , 26F
麼沒恨他們 好奇怪
05/04 15:10, 26F
→
05/04 15:10, 1年前 , 27F
白粉是眼瞎嗎
05/04 15:10, 27F
推
05/04 15:14, 1年前 , 28F
有一個只會擦汗領6萬 算是低薪高就了吧
05/04 15:14, 28F
推
05/04 15:16, 1年前 , 29F
擦的是阿北的金脂玉露,六萬算屈就！
05/04 15:16, 29F
推
05/04 15:32, 1年前 , 30F
長照外勞4萬 都被噁爛柯嫌多了
05/04 15:32, 30F
推
05/04 15:59, 1年前 , 31F
藍白粉都說調這個沒用 最懷念22K時期
05/04 15:59, 31F
→
05/04 16:51, 1年前 , 32F
以前有50元便當 現在隨便要破百
05/04 16:51, 32F
噓
05/04 17:30, 1年前 , 33F
沒競爭力自己滾好嗎？憑什麼漲我便
05/04 17:30, 33F
→
05/04 17:30, 1年前 , 34F
當錢拿去發基
05/04 17:30, 34F
→
05/04 17:30, 1年前 , 35F
本工資
05/04 17:30, 35F
推
05/04 18:18, 1年前 , 36F
物價上漲永遠快過調薪，就算底薪上升了，實
05/04 18:18, 36F
→
05/04 18:18, 1年前 , 37F
際上消費能力恐怕是下降的
05/04 18:18, 37F
噓
05/06 00:05, 1年前 , 38F
反對提高基本工資跟反對給勞工更好待
05/06 00:05, 38F
→
05/06 00:05, 1年前 , 39F
遇是兩回事，事實上並不是沒有其他方
05/06 00:05, 39F
→
05/06 00:05, 1年前 , 40F
法提高勞工薪資，像是要求資方利潤必
05/06 00:05, 40F
→
05/06 00:05, 1年前 , 41F
須有多少比例給勞工，把那些賺到流油
05/06 00:05, 41F
→
05/06 00:05, 1年前 , 42F
的慣老闆買新車的錢逼出來給勞工比那
05/06 00:05, 42F
→
05/06 00:05, 1年前 , 43F
種齊頭式平等好
05/06 00:05, 43F
‣ 更多 C6H8O7 的文章
文章代碼(AID): #1aKrCK7i (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 C6H8O7 的文章
文章代碼(AID): #1aKrCK7i (HatePolitics)