Re: [討論] Pietro 為什麼是英系蟑螂網軍?

看板HatePolitics作者 (POI)時間1年前 (2023/03/31 01:23), 1年前編輯推噓25(26推 1噓 117→)
留言144則, 19人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《annie06045 ()》之銘言： : 我就來發一篇 說明一下我的根據 : 請板主和板友一起看看 : Pietro原本是在基督宗教板 發宗教文 : 從蔡英文執政後 突然變成專門貼政治文的ID 想必有證據 但有嗎？ 什麼都沒有 只有你的描述... : 2/4 他的說法是這樣的 : https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1643958327.A.6EF.html : https://i.imgur.com/5GNOzdd.jpg
: 說是google來的? : 但我當時底下推文就說這份是google找不到的 : 因為內容太新了 當時還沒有建立索引頁面 : 2/9 我在推文 再次質疑他為什麼可以找到這篇公告 : https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1644418210.A.8FD.html : 他的說法變成了 : 他年假天天刷倫敦大學網頁 剛好看到 : https://i.imgur.com/HLjX4fm.jpg
最厲害的是這裡 都特地截圖要當證據 怎麼內容都不看一下 真的看過後到底怎麼理解成天天刷網頁？ 天天刷網頁到底是誰的說法？ 還是根本只是你的想法？ 拿著自己的妄想套在別人身上 然後再說別人改變說法 一點基礎邏輯都沒有 八卦版才一篇把浮屍是自殺跟落海而非偷渡案的官方說明 解讀成相約跳海 反正招式就是隨便瞎扯 然後就拿著瞎扯的東西來指控 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2203_D. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.123.53 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1680196981.A.7E4.html ※ 編輯: shadowpower (218.164.123.53 臺灣), 03/31/2023 01:25:23
推
03/31 01:39, 1年前 , 1F
其實要關注相關訊息的網路服務有很多，
03/31 01:39, 1F
→
03/31 01:39, 1年前 , 2F
只要設定關鍵字，或某些論壇，或網站，
03/31 01:39, 2F
→
03/31 01:39, 1年前 , 3F
只要一有更新就會通知，這個不是很早就
03/31 01:39, 3F
→
03/31 01:39, 1年前 , 4F
有的功能嗎？
03/31 01:39, 4F
→
03/31 01:55, 1年前 , 5F
又或者說，如果關心議題，本來就會去
03/31 01:55, 5F
→
03/31 01:55, 1年前 , 6F
相關網站搜尋消息
03/31 01:55, 6F
→
03/31 01:55, 1年前 , 7F
這陣子缺水，我也天天查水庫水位，到
03/31 01:55, 7F
→
03/31 01:55, 1年前 , 8F
底奇怪在那？
03/31 01:55, 8F
→
03/31 02:08, 1年前 , 9F
以某P護航論文門的行為模式來看，不懷疑
03/31 02:08, 9F
→
03/31 02:08, 1年前 , 10F
真的很難，（自稱）沒收錢/好處，卻做得
03/31 02:08, 10F
那你主張彭p是收了誰的錢呢？ 附帶一問 彭p打了這麼久 怎麼一點成果都沒有 當初信誓旦旦的說一刀斃命 你們會不會很失望？ 有沒有被騙的感覺？
→
03/31 02:08, 1年前 , 11F
比收錢的蟑螂更多更勤快，做到被很多人看
03/31 02:08, 11F
→
03/31 02:08, 1年前 , 12F
不起（瞎挺瞎護航），懷疑是蟑螂網軍，風
03/31 02:08, 12F
彭p口中的論文門 現在就剩下國際笑話 你們為了護航也真是辛苦 不停忍受各種打臉也在堅持
→
03/31 02:08, 1年前 , 13F
向還越帶越失敗，只為了38年還找不到的學
03/31 02:08, 13F
→
03/31 02:08, 1年前 , 14F
位論文，在網路上把自己的名聲搞壞？真的
03/31 02:08, 14F
→
03/31 02:08, 1年前 , 15F
好奇
03/31 02:08, 15F
※ 編輯: shadowpower (218.164.123.53 臺灣), 03/31/2023 02:13:08 ※ 編輯: shadowpower (218.164.123.53 臺灣), 03/31/2023 02:15:28 ※ 編輯: shadowpower (218.164.123.53 臺灣), 03/31/2023 02:16:42 ※ 編輯: shadowpower (218.164.123.53 臺灣), 03/31/2023 02:20:32
→
03/31 02:19, 1年前 , 16F
我也想不懂一直在ptt關心蔡英文消失
03/31 02:19, 16F
→
03/31 02:19, 1年前 , 17F
論文到底是拿了什麼好處，風向帶到
03/31 02:19, 17F
→
03/31 02:19, 1年前 , 18F
現在根本沒人鳥蔡英文論文到底是不
03/31 02:19, 18F
→
03/31 02:19, 1年前 , 19F
是真的，還是其實有某一個帳號就是
03/31 02:19, 19F
→
03/31 02:19, 1年前 , 20F
彭p
03/31 02:19, 20F
推
03/31 02:28, 1年前 , 21F
想學人點名結果像個智障一樣...
03/31 02:28, 21F
→
03/31 02:31, 1年前 , 22F
目前為止的證據就是沒有1984年的學位論文
03/31 02:31, 22F
→
03/31 02:31, 1年前 , 23F
（口試通過合格版本），學校圖書館也都說
03/31 02:31, 23F
→
03/31 02:31, 1年前 , 24F
從未收到過。這兩點是連某P都同意的喔（
03/31 02:31, 24F
→
03/31 02:31, 1年前 , 25F
盧了很久）。
03/31 02:31, 25F
→
03/31 02:31, 1年前 , 26F
明明是可受公評之事（陳建仁在立法院說的
03/31 02:31, 26F
公評確實正在運作阿 不過你們不在乎你們的名聲就是了 ※ 編輯: shadowpower (218.164.123.53 臺灣), 03/31/2023 02:36:45
→
03/31 02:33, 1年前 , 27F
目前為止的證據就是沒有1984年的學位論文
03/31 02:33, 27F
→
03/31 02:33, 1年前 , 28F
（口試通過合格版本），學校圖書館也都說
03/31 02:33, 28F
→
03/31 02:33, 1年前 , 29F
從未收到過。這兩點是連某P都同意的喔（
03/31 02:33, 29F
顯然無法證明蔡的學位有問題啊 或者你主張只要遺失等同學位消滅？
→
03/31 02:33, 1年前 , 30F
盧了很久）。
03/31 02:33, 30F
→
03/31 02:33, 1年前 , 31F
明明是可受公評之事（陳建仁在立法院說的
03/31 02:33, 31F
→
03/31 02:33, 1年前 , 32F
），菜EE卻動國家機器和司法的影響力來迫
03/31 02:33, 32F
→
03/31 02:33, 1年前 , 33F
害質疑者。我個人就是這一點覺得看不下去
03/31 02:33, 33F
不只吧 不如你先說說國家機器做了什麼非法的行為 加油，舉個例子，說不定你真的有可能對
還有 73 則推文
還有 15 段內文
推
03/31 08:38, 1年前 , 107F
當年口委、教授，或現職人員，都沒人敢站
03/31 08:38, 107F
→
03/31 08:38, 1年前 , 108F
出來為蔡EE背書嗎？
03/31 08:38, 108F
推
03/31 08:45, 1年前 , 109F
倫敦政經學院背書不夠喔？倫敦大學背書不
03/31 08:45, 109F
→
03/31 08:45, 1年前 , 110F
夠喔？英國資訊專員辦公室背書不夠喔？英
03/31 08:45, 110F
→
03/31 08:45, 1年前 , 111F
國法院背書不夠喔？
03/31 08:45, 111F
→
03/31 08:45, 1年前 , 112F
這些都是現職啊。
03/31 08:45, 112F
推
03/31 09:01, 1年前 , 113F
你說的這些可沒有為蔡英文背書喔，很多就
03/31 09:01, 113F
→
03/31 09:01, 1年前 , 114F
只是認可口委名單是隱私而已
03/31 09:01, 114F
推
03/31 09:03, 1年前 , 115F
至於LSE,UoL為什麼先承認沒有任何口試資
03/31 09:03, 115F
→
03/31 09:03, 1年前 , 116F
料，還能向法院遞交口委名單，我只能說，
03/31 09:03, 116F
→
03/31 09:03, 1年前 , 117F
英國奇蹟啦
03/31 09:03, 117F
推
03/31 09:03, 1年前 , 118F
哪裡沒有？ 兩間學校都有發聲明。而兩個公
03/31 09:03, 118F
→
03/31 09:03, 1年前 , 119F
家單位都有在報告或是判決書提到學位沒問
03/31 09:03, 119F
→
03/31 09:03, 1年前 , 120F
題啊。XD
03/31 09:03, 120F
→
03/31 09:04, 1年前 , 121F
沒有口試資料的是LSE。
03/31 09:04, 121F
→
03/31 09:05, 1年前 , 122F
遞交口委名單向法院證實口試有順利完成不
03/31 09:05, 122F
→
03/31 09:05, 1年前 , 123F
等於背書。（筆記）
03/31 09:05, 123F
→
03/31 09:59, 1年前 , 124F
對台灣政黨的不滿發洩在英國身上484
03/31 09:59, 124F
推
03/31 10:26, 1年前 , 125F
小心哦，
03/31 10:26, 125F
→
03/31 10:26, 1年前 , 126F
他開始指控所有反對他主張的人有問題了。
03/31 10:26, 126F
推
03/31 10:31, 1年前 , 127F
八卦板意外嗎
03/31 10:31, 127F
→
03/31 10:33, 1年前 , 128F
看起來大家都同意當網軍不是很光榮的事情
03/31 10:33, 128F
既然你認為不光榮 為何你仍然堅持呢？
→
03/31 10:33, 1年前 , 129F
，可是某P你宣稱自己不是網軍，卻做了比
03/31 10:33, 129F
→
03/31 10:33, 1年前 , 130F
蟑螂網軍還糟糕的事，你覺得這樣很驕傲嗎
03/31 10:33, 130F
→
03/31 10:33, 1年前 , 131F
？
03/31 10:33, 131F
→
03/31 10:34, 1年前 , 132F
請問你家人知道你在做這些事嗎？
03/31 10:34, 132F
推
03/31 10:50, 1年前 , 133F
引用英國法院判決書是糟糕的事情？ 我反而
03/31 10:50, 133F
→
03/31 10:50, 1年前 , 134F
覺得一直跳針抹黑人才是最糟糕的行為耶。
03/31 10:50, 134F
※ 編輯: shadowpower (218.164.123.53 臺灣), 03/31/2023 12:55:55
推
03/31 13:52, 1年前 , 135F
Pietro無法解釋怎麼找到google沒有的內容
03/31 13:52, 135F
→
03/31 13:53, 1年前 , 136F
用這點來判斷Pietro是網軍很合理
03/31 13:53, 136F
→
03/31 14:02, 1年前 , 137F
喔是喔
03/31 14:02, 137F
→
03/31 16:08, 1年前 , 138F
要懷疑人家是網軍，好歹貼薪水條證明他
03/31 16:08, 138F
→
03/31 16:08, 1年前 , 139F
是啊，要不然不是事實的事很容易有糾紛
03/31 16:08, 139F
→
03/31 16:08, 1年前 , 140F
的好嗎
03/31 16:08, 140F
→
03/31 16:09, 1年前 , 141F
你可以說對方是護航，但是就是不能指網
03/31 16:09, 141F
→
03/31 16:09, 1年前 , 142F
軍，因為你沒證據證明
03/31 16:09, 142F
→
03/31 16:27, 1年前 , 143F
某樓恐怕有恐嚇的嫌疑捏，問候人家家人
03/31 16:27, 143F
→
03/31 16:27, 1年前 , 144F
幹嘛
03/31 16:27, 144F
‣ 更多 shadowpower 的文章
文章代碼(AID): #1a9SLrVa (HatePolitics)
‣ 更多 shadowpower 的文章
文章代碼(AID): #1a9SLrVa (HatePolitics)