Re: [討論] 633跳票跟10年不漲電價跳票

看板HatePolitics作者 (乂煞氣a夾小妹乂)時間1年前 (2023/03/17 19:20), 1年前編輯推噓14(17推 3噓 43→)
留言63則, 18人參與, 1年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《maxknife (maxknife)》之銘言： : 如題 : 這兩個跳票 : 都算跳票嗎 : 還是有台灣價值的跳票比較溫和 : 大家比較能接受 : 反正就是推給國際因素就好了 : 633就是馬狗無能 : 我這樣解釋台灣價值有提升嗎 這個十年不漲電費這件事情 正常人都不會相信 正常人也不會保證這種事情 可是卻不斷的有人說 蔡英文說過十年不漲電費 叫他們提出證據 他們都無法提供任何證據 卻很堅持蔡英文有說十年不會漲電費 你說奇怪不奇怪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.42.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1679052009.A.317.html
噓
03/17 19:22, 1年前 , 1F
十年不大漲電費是不是她親口說過的？
03/17 19:22, 1F
不要說那麼多了啦 直接拿出證據打我臉 拿出蔡英文說十年不漲電費的證據
推
03/17 19:22, 1年前 , 2F
奇怪就不會當選了
03/17 19:22, 2F
※ 編輯: tn00270144 (101.139.42.30 臺灣), 03/17/2023 19:26:34
→
03/17 19:25, 1年前 , 3F
我認真覺得某些陣營的人 是來毀滅台灣的
03/17 19:25, 3F
→
03/17 19:26, 1年前 , 4F
03/17 19:26, 4F
→
03/17 19:26, 1年前 , 5F
一切都是假的 騙不倒綠畜的
03/17 19:26, 5F
→
03/17 19:26, 1年前 , 6F
當年她說被媒體簡化 後來又解釋 還是破功
03/17 19:26, 6F
→
03/17 19:26, 1年前 , 7F
啊
03/17 19:26, 7F
推
03/17 19:29, 1年前 , 8F
這七年我過得比馬時代還好啊
03/17 19:29, 8F
噓
03/17 19:41, 1年前 , 9F
隨便google都找得到 台達電董事長罵過這
03/17 19:41, 9F
→
03/17 19:42, 1年前 , 10F
件事 蔡英文才改口說有條件不大漲
03/17 19:42, 10F
改口? 他只是澄清從一開始就沒有說過不漲 只是媒體簡化的他言論 內文寫得明明白白 現在居然變成改口
推
03/17 19:42, 1年前 , 11F
03/17 19:42, 11F
→
03/17 19:42, 1年前 , 12F
也才幾年竟然有塔綠斑在政黑嗆拿出證據?
03/17 19:42, 12F
說一堆 那你拿出來 他說過不會漲電費的證據來啊 拿出來 拿出來 拿出來
→
03/17 19:43, 1年前 , 13F
「基本度數不漲價為原則」
03/17 19:43, 13F
→
03/17 19:44, 1年前 , 14F
這次基本電價並沒有漲
03/17 19:44, 14F
→
03/17 19:45, 1年前 , 15F
漲就漲一堆理由？
03/17 19:45, 15F
※ 編輯: tn00270144 (101.139.42.30 臺灣), 03/17/2023 19:49:30
推
03/17 19:47, 1年前 , 16F
真的有證據笑死 打臉打歪了
03/17 19:47, 16F
開始洗了 不用看內文 不用管真相 洗就對了 ※ 編輯: tn00270144 (101.139.42.30 臺灣), 03/17/2023 19:50:05
推
03/17 19:50, 1年前 , 17F
繼續強辯嘛 說給全民人民聽阿?
03/17 19:50, 17F
→
03/17 19:50, 1年前 , 18F
現在漲電價全台灣人該死? 幹
03/17 19:50, 18F
我不過就是叫你拿出證據 你卻開始情緒勒索起來了 ※ 編輯: tn00270144 (101.139.42.30 臺灣), 03/17/2023 19:54:02
→
03/17 19:52, 1年前 , 19F
塔綠斑說了算 台達電董事長哪根蔥?
03/17 19:52, 19F
終極大招來了 人民該死。相信的人算那一根蔥 不用提出證據 說你有說就有 ※ 編輯: tn00270144 (101.139.42.30 臺灣), 03/17/2023 19:56:04
推
03/17 19:55, 1年前 , 20F
樓上真好笑，台達電董事長說不可能不漲
03/17 19:55, 20F
→
03/17 19:55, 1年前 , 21F
所以現在是台達電董事長說了算
03/17 19:55, 21F
→
03/17 19:56, 1年前 , 22F
怎麼看都不是塔綠班說了算吧？
03/17 19:56, 22F
→
03/17 19:56, 1年前 , 23F
蔡英文說不漲基本電費，鄭崇華有反對？
03/17 19:56, 23F
→
03/17 19:57, 1年前 , 24F
台達電董事長的話用意是在打臉蔡英文 懂?
03/17 19:57, 24F
→
03/17 19:57, 1年前 , 25F
再吹口哨再強辯嘛
03/17 19:57, 25F
用意 概念 形式 說一堆還是拿不出蔡英文說十年不漲電費的證據。 一直說別人在強辯 我也只叫你拿出證據 到底是你在強辯 還是我要求你提供證據是在強辯啊 其實你也是大人了 該懂事了
→
03/17 19:58, 1年前 , 26F
就說不漲的是基本度數電價，閱讀障礙？
03/17 19:58, 26F
→
03/17 20:00, 1年前 , 27F
繞半天就是漲嘛 "平均"11%算不算大漲?
03/17 20:00, 27F
→
03/17 20:01, 1年前 , 28F
各種轉嫁之後物價還不要漲?還在玩朝三暮
03/17 20:01, 28F
推
03/17 20:01, 1年前 , 29F
就是沒漲到基本度數電價啊，閱讀障礙？
03/17 20:01, 29F
→
03/17 20:01, 1年前 , 30F
四阿? 另 補貼台電1500億算不算漲 也不算
03/17 20:01, 30F
※ 編輯: tn00270144 (101.139.42.30 臺灣), 03/17/2023 20:05:49
→
03/17 20:02, 1年前 , 31F
有你們這些把台灣人當猴子耍的塔綠斑 BI
03/17 20:02, 31F
推
03/17 20:03, 1年前 , 32F
沒做到就是沒做到，再怎麼用話術辯解也沒有
03/17 20:03, 32F
→
03/17 20:03, 1年前 , 33F
用
03/17 20:03, 33F
→
03/17 20:08, 1年前 , 34F
蠻多粉專(無論藍綠白)會被唾棄也是因為硬幫
03/17 20:08, 34F
→
03/17 20:08, 1年前 , 35F
喜歡的政黨找理由。然而硬講鑽漏洞是改變不
03/17 20:08, 35F
→
03/17 20:08, 1年前 , 36F
了另一邊的想法的。
03/17 20:08, 36F
推
03/17 20:11, 1年前 , 37F
我他媽幾歲你管我 幹
03/17 20:11, 37F
推
03/17 20:14, 1年前 , 38F
會相信綠共抗中保台的人智商能期待?
03/17 20:14, 38F
推
03/17 20:16, 1年前 , 39F
明眼人都看得出蔡英文當年想要偷拿承諾十
03/17 20:16, 39F
→
03/17 20:16, 1年前 , 40F
年不漲電價 誰聽你在事後ggyy 被社會聞人
03/17 20:16, 40F
喔 是喔 他說十年內不大漲 你說你看出他的真實意思是 想騙人說十年內不漲 還明眼人 稿紙看成綠豆糕 不去怪你自己眼瞎 反而怪別人的稿紙長得太像綠豆糕
→
03/17 20:16, 1年前 , 41F
口頭打臉後才在那邊543 結果現在去年加
03/17 20:16, 41F
我懷疑你根本搞不清楚 台達電那個人真實說法 他是希望電費上漲 還打臉勒 所以蔡英文才會再次說明 他的原話是不大漲不是不漲 會針對用電大戶漲
→
03/17 20:16, 1年前 , 42F
今年電價平均漲到要20%了 另外還要補台電
03/17 20:16, 42F
→
03/17 20:16, 1年前 , 43F
1500億特別預算 你在那邊大喊證據在哪？
03/17 20:16, 43F
→
03/17 20:16, 1年前 , 44F
是我們生活有感還是你們塔綠班草菅人命？
03/17 20:16, 44F
→
03/17 20:18, 1年前 , 45F
對就是草菅人命 當年馬油電雙漲民進黨就
03/17 20:18, 45F
→
03/17 20:18, 1年前 , 46F
是痛批草菅人命 現在呢？繼續要證據吧好
03/17 20:18, 46F
→
03/17 20:18, 1年前 , 47F
自為之塔綠班
03/17 20:18, 47F
→
03/17 20:18, 1年前 , 48F
再補個幹
03/17 20:18, 48F
推
03/17 22:08, 1年前 , 49F
果然啊，繼續轉彎繼續凹，党跟支持
03/17 22:08, 49F
→
03/17 22:08, 1年前 , 50F
者都是不見棺材不掉淚型，真的拿出
03/17 22:08, 50F
→
03/17 22:08, 1年前 , 51F
證據綠畜還是開心投，根本不會改變
03/17 22:08, 51F
→
03/17 22:08, 1年前 , 52F
什麼，想帶風向就免了
03/17 22:08, 52F
問題是你真的拿不出來啊 說一堆屁話 可悲啊
噓
03/17 22:36, 1年前 , 53F
03/17 22:36, 53F
https://i.imgur.com/K9zFpgh.jpg
你只敢拿出其中一段新聞標題 但新聞內容標題是蔡英文下的嗎 他們的主標題也清楚寫了，是不大漲。 你怎麼不敢看新聞內容蔡英文親口說的內容呢？
→
03/17 22:36, 1年前 , 54F
幹拎娘
03/17 22:36, 54F
→
03/17 22:37, 1年前 , 55F
垃圾護航仔
03/17 22:37, 55F
你被洗腦成低能兒 是我的問題嗎 因為你低能就要罵我 沒有這種道理的 希望你能明白
推
03/17 23:14, 1年前 , 56F
那些人就是想硬洗啊，連馬英九那人
03/17 23:14, 56F
→
03/17 23:14, 1年前 , 57F
渣他們都想洗白了
03/17 23:14, 57F
推
03/17 23:19, 1年前 , 58F
藍營側翼就是這樣在網上硬洗啊
03/17 23:19, 58F
※ 編輯: tn00270144 (101.139.42.30 臺灣), 03/17/2023 23:53:33
推
03/18 00:48, 1年前 , 59F
跳針笑死
03/18 00:48, 59F
→
03/18 01:03, 1年前 , 60F
03/18 01:03, 60F
推
03/18 02:29, 1年前 , 61F
藍蛆講一堆 證據拿不出來喔笑死人
03/18 02:29, 61F
推
03/18 18:01, 1年前 , 62F
鄭崇華說不漲不可能 你能解讀成希望漲電
03/18 18:01, 62F
→
03/18 18:01, 1年前 , 63F
價 白癡
03/18 18:01, 63F
‣ 更多 tn00270144 的文章
文章代碼(AID): #1a54pfCN (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 tn00270144 的文章
文章代碼(AID): #1a54pfCN (HatePolitics)