[新聞] 核電廠延役？ 王美花：有核廢疑慮

看板HatePolitics作者 (IOTA)時間1年前 (2023/03/14 19:50), 編輯推噓8(10推 2噓 33→)
留言45則, 19人參與, 1年前最新討論串1/1
1.媒體來源: 聯合報 2.記者署名: 黃有容、鄭媁 3.完整新聞標題: 核電廠延役？ 王美花：有核廢疑慮 4.完整新聞內文: 明年核三廠一號機也要除役，核電廠有沒有延役可能？經濟部長王美花表示，核電在台灣 有核安及核廢料疑慮，現在連核一廠的爐心都沒有退出來，新北逕流廢水排放許可沒下來 ，乾貯根本不能蓋。另外，單純以發電成本比較，核電確實比較低，但不能只用前端成本 比，後端相關經費所需更高。 電價費率審議會召開在即，王美花表示，現在電價要調漲真的是俄烏戰爭因素，各個國家 電力上漲，通膨也高，以韓國和法國為例，電力公司虧損分別為台幣七千億、四千億元， 電價還比台灣高很多，可見全球都受到拖累，不管是以什麼能源種類為主，其成本都不是 過往能夠想像的。 王美花說，綠電躉購費率未來會再降低，且廠商需要購買綠電，因此這不僅是貢獻淨零碳 排方向，也是提供需求，對台電來說，綠電躉購與燃料成本比起來，燃料成本支出遠大於 再生能源躉購費率。 清華大學核子工程與科學研究所教授李敏說，台灣三座核電廠過去在世界上的運轉績效名 列前茅，安全上不會是重大議題；在高階核廢料處置上，原能會跟世界許多國家一樣有完 整規畫，全世界發展核能的國家，沒有一個是因核廢料不能處理而不發展核能的。他說， 不反對發展再生能源，但環境議題有先後，核能發電成本低又穩定，可大幅降低碳排是最 好的解案。 氣候先鋒者聯盟昨天舉行記者會，指二○二五年後所有的核能缺口無論選用燃氣燃煤或再 生能源替代，都會讓台電每年多出一千四百至一千六百億元的發電成本，台電今年就可能 虧損達三千兩百億元，如果電價現在少漲、未來仍無法打平虧損，恐怕還是納稅人的錢來 補，又或是二○二五年一次漲足，「都是從你我的口袋掏錢」。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://udn.com/news/story/7238/7029390 心得：美花阿姨到底什麼時候下台啊 文組可不可以不要一直來惡搞台灣 實在是整天做夢然後不切實際 這八年大概是有史以來最糟糕的八年了 旋律綠色母狗到底要帶台灣去那一層地獄 話說旋律你拿一個部門結果做出什麼東西 來？酷啦皮卡都還沒下船你自己跑去爽 這樣可以的嗎？40字真他媽有夠煩 我當板主第一個廢除 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9080. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.152.199 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1678794654.A.3AB.html
推
03/14 19:51, 1年前 , 1F
衰的是下一屆 接爛攤子
03/14 19:51, 1F
→
03/14 19:53, 1年前 , 2F
是暫停供應 不是停電
03/14 19:53, 2F
噓
03/14 19:55, 1年前 , 3F
操你媽母豬,核廢料不會處理怎不去死
03/14 19:55, 3F
推
03/14 19:56, 1年前 , 4F
霉花別下台 繼續表演Liecheater爆破煙火秀
03/14 19:56, 4F
→
03/14 20:03, 1年前 , 5F
賣台民進黨 國安危機 86%火力
03/14 20:03, 5F
→
03/14 20:04, 1年前 , 6F
7%綠能 6%核三 賣國政府
03/14 20:04, 6F
推
03/14 20:05, 1年前 , 7F
除不除役都有核廢啦
03/14 20:05, 7F
→
03/14 20:08, 1年前 , 8F
燃煤發電也有放射性元素散到大氣中
03/14 20:08, 8F
→
03/14 20:08, 1年前 , 9F
怎麼不提呢？？Zzzzzz
03/14 20:08, 9F
推
03/14 20:09, 1年前 , 10F
綠共禍國殃民 2024就沒有蔡EE的事了
03/14 20:09, 10F
推
03/14 20:09, 1年前 , 11F
民進黨反核的論述跟護航林智堅的論
03/14 20:09, 11F
→
03/14 20:09, 1年前 , 12F
述在我看來一樣低能
03/14 20:09, 12F
噓
03/14 20:14, 1年前 , 13F
你應該回去小學重學中文
03/14 20:14, 13F
→
03/14 20:16, 1年前 , 14F
網美:反正明年就不關我的事今年看起來硬
03/14 20:16, 14F
→
03/14 20:16, 1年前 , 15F
擠還沒問題 呵呵呵
03/14 20:16, 15F
推
03/14 20:24, 1年前 , 16F
核三也廢了好嗎？
03/14 20:24, 16F
→
03/14 20:24, 1年前 , 17F
2023提早非核家園
03/14 20:24, 17F
推
03/14 20:26, 1年前 , 18F
政黑可以開賭盤 猜猜今年第一個出來坦
03/14 20:26, 18F
→
03/14 20:27, 1年前 , 19F
的是甚麼小動物嗎 松鼠? 麻雀?
03/14 20:27, 19F
→
03/14 20:48, 1年前 , 20F
跪求好好市長核發乾儲建照
03/14 20:48, 20F
→
03/14 20:49, 1年前 , 21F
不然真的只能先寄放巧芯得第一家了
03/14 20:49, 21F
→
03/14 20:51, 1年前 , 22F
可是2月的時候 新北說台電沒有提逕流廢水
03/14 20:51, 22F
→
03/14 20:52, 1年前 , 23F
汙染削減計畫
03/14 20:52, 23F
→
03/14 20:52, 1年前 , 24F
台電不送計畫 怎麼會說新北卡你執照
03/14 20:52, 24F
→
03/14 20:53, 1年前 , 25F
新北逕流廢水排放許可沒下來?????????????
03/14 20:53, 25F
→
03/14 20:55, 1年前 , 26F
現在鬼打牆 一定有一邊亂講
03/14 20:55, 26F
→
03/14 21:29, 1年前 , 27F
這麼愛核電，那就有請藍白新北市為啥一直
03/14 21:29, 27F
→
03/14 21:29, 1年前 , 28F
擋核四？
03/14 21:29, 28F
→
03/14 21:32, 1年前 , 29F
我支持新北開核四啊
03/14 21:32, 29F
推
03/14 21:49, 1年前 , 30F
因為新北跟環團要求要室內乾貯，反正民
03/14 21:49, 30F
→
03/14 21:49, 1年前 , 31F
進黨的政策也是非核家園，新北也不想放
03/14 21:49, 31F
→
03/14 21:49, 1年前 , 32F
行室外，認為室外不安全，核二乾脆跟核
03/14 21:49, 32F
→
03/14 21:49, 1年前 , 33F
一一樣都要直接做室內的，反正沒有延役
03/14 21:49, 33F
→
03/14 21:49, 1年前 , 34F
可能，又可以同時符合各方利益，何必堅
03/14 21:49, 34F
→
03/14 21:49, 1年前 , 35F
持室外浪費錢和時間跟新北瞎耗，新北從
03/14 21:49, 35F
→
03/14 21:49, 1年前 , 36F
朱立倫時代就開始擋室外，不然台電什麼
03/14 21:49, 36F
→
03/14 21:49, 1年前 , 37F
複雜的工程沒做過，室外乾貯場這種普通
03/14 21:49, 37F
→
03/14 21:49, 1年前 , 38F
到不行的工程會因為水保、逕流廢水這種
03/14 21:49, 38F
→
03/14 21:49, 1年前 , 39F
文書作業擋住這麼多年？不就新北無限上
03/14 21:49, 39F
→
03/14 21:49, 1年前 , 40F
綱式的硬卡，反正藍綠都一樣，台電只要
03/14 21:49, 40F
→
03/14 21:49, 1年前 , 41F
能順利除役符合政府政策就好
03/14 21:49, 41F
推
03/14 22:13, 1年前 , 42F
民退黨 根本是來害台灣 走上不可逆的毀滅
03/14 22:13, 42F
→
03/14 22:13, 1年前 , 43F
道路，水電蛋 樣樣沒長遠規劃
03/14 22:13, 43F
推
03/15 02:30, 1年前 , 44F
幹 漲電價由她倆夫妻薪水扣 看她還講不
03/15 02:30, 44F
→
03/15 02:30, 1年前 , 45F
講真話 政客就是政客 得不到尊重
03/15 02:30, 45F
‣ 更多 elfish123 的文章
文章代碼(AID): #1a45-UEh (HatePolitics)