Re: [新聞] 經長鬆口了 水電恐雙漲

看板HatePolitics作者 (嘻嘻)時間1年前 (2023/03/14 16:02), 編輯推噓1(2推 1噓 15→)
留言18則, 7人參與, 1年前最新討論串13/14 (看更多)
你問柯P支不支持核能， 他們不會，也不應該直接回答你， 能源是專業的問題，他只是個醫生， 他們應該回答，「等我選上總統後， 我們會收集能源專家意見，彙整後提出能源政策， 若能源專家一致認同重啟核電就會支持」。 核能是專業的議題， 他還沒執政，沒有執政團隊， 待他當選組成團隊，收集意見後會有能源解法。 ※ 引述《Tosca ( )》之銘言： : 快笑死 不用戰塔綠斑啦 : 我們就問問 2024可能當總統的幾位 : 侯友宜 柯文哲 : 哪一位支持核能? : 你去問侯友宜 去問柯文哲 : 發展核能好不好 : 核四啟用好不好 : 蓋核五好不好?? : 去問啦 : 然後你得到答案了 : 再來嫌塔綠斑啦 : 快被你們笑死 : 整天只會嫌塔綠斑反核 : 所以今天侯友宜柯文哲難道是擁核嗎???????????? : 那你們到底在戰甚麼?!?! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.23.34.69 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1678780979.A.959.html
推
03/14 16:08, 1年前 , 1F
其實能源問題只要能尊重專業就能簡單解
03/14 16:08, 1F
→
03/14 16:08, 1年前 , 2F
決啦～ 只是有的黨辦不到
03/14 16:08, 2F
噓
03/14 16:09, 1年前 , 3F
核能無解就是常識，只是所謂的「磚家」
03/14 16:09, 3F
→
03/14 16:09, 1年前 , 4F
為了飯碗不肯承認想說幾十年後 會解決
03/14 16:09, 4F
→
03/14 16:09, 1年前 , 5F
1980年代我念中學時那些磚家就說四十年後
03/14 16:09, 5F
→
03/14 16:10, 1年前 , 6F
有解，聽到耳朵都長繭了。
03/14 16:10, 6F
→
03/14 16:13, 1年前 , 7F
科CF早就說過他對核電的態度啊 就是
03/14 16:13, 7F
→
03/14 16:13, 1年前 , 8F
避難計畫寫不出來不要用核電 不過他
03/14 16:13, 8F
→
03/14 16:14, 1年前 , 9F
現在會不會轉彎就不知道了
03/14 16:14, 9F
→
03/14 16:17, 1年前 , 10F
核能無解是啥無解？民進黨神主牌拉不下
03/14 16:17, 10F
→
03/14 16:17, 1年前 , 11F
臉所以無解對嗎
03/14 16:17, 11F
→
03/14 16:18, 1年前 , 12F
核能一直都該當成選項之一，正常的心態
03/14 16:18, 12F
→
03/14 16:18, 1年前 , 13F
應該是核能不划算所以不選，而不是妖魔
03/14 16:18, 13F
→
03/14 16:18, 1年前 , 14F
化
03/14 16:18, 14F
→
03/14 16:24, 1年前 , 15F
反觀民進黨直接嗆，台電藏電
03/14 16:24, 15F
→
03/14 16:25, 1年前 , 16F
03/14 16:25, 16F
推
03/14 16:27, 1年前 , 17F
核能不好壞壞，黑道光電才是好棒棒啦
03/14 16:27, 17F
→
03/14 17:21, 1年前 , 18F
現在又是專業了，公投前怎麼不說
03/14 17:21, 18F
‣ 更多 moshenisshit 的文章
文章代碼(AID): #1a42epbP (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 13 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 moshenisshit 的文章
文章代碼(AID): #1a42epbP (HatePolitics)