Re: [新聞] 低薪問題嚴重蔡政府不作為 國民黨團提修法三箭
※ 引述《m82 (辱華被祖光宗耀祖)》之銘言：
: 推 dodomessage: 那個 要解決輸入性通膨，最好的方 223.137.94.103 03/13 18:12
: → dodomessage: 法就是提高銀行 223.137.94.103 03/13 18:12
: → dodomessage: 利率 223.137.94.103 03/13 18:12
: → dodomessage: 但你看民進黨寧可讓建商繼續發財 223.137.94.103 03/13 18:12
: → dodomessage: 也不願意讓輸入性通膨降低一些。 223.137.94.103 03/13 18:12
: 那個，你認為升息治通膨，其實是沒有錯啦，fed就是用這種簡單粗暴的方法
: 市場上熱錢太多需求太高商品不足，fed就把錢收回來讓大家錢變少省著點花
: 需求降下來到低於商品供應時，通膨自然就下來了
: 不過呢，公司錢變少會裁員，個人被裁員沒錢了就要賤賣資產去睡公園
前面不懂在這裡亂講，
一知半解還不如無知，
升息得升到一定程度，讓公司的獲利低於付出的資金成本才有可能造成你講
得這情況。
而不是像你講得一定會發生，
所以要注意非農就業情況。
現在美國的失業率很低，之前2020年有幾個月飆高是因為新冠疫情，
所以扣掉疫情，假設沒發生的話，
其實這幾年的失業率很低才3點多%。
接近經濟學教科書講得充分就業水準。
升息只要他們專業人士判斷不致於造成失業率大幅上升，
依舊會維持利率較高的程度，目的是打壓會造成經濟衰退的另一個原因，
通膨。
從去年到今年新年的新聞不是大缺工嗎？
這就表示了利率太低導致投資太多了。
: 你要求央行升息之前，要先確定你自己是不是會被裁去睡公園的那個
: 何況粗暴的方法萬一搞到銀行周轉不靈倒閉，存戶領不到錢那可是會變成金融風暴的
: 所以膽子小的中華民國政府，通常不是走這條路，而是把政府當成緩衝墊
: 升息只升半碼，用中油台電的虧損跟糧價補貼去緩衝輸入性通膨
: 撐在那邊等fed把國際通膨搞定，或是升過頭經濟爆破開始降息，結束這個回合
: 要政府學fed暴力升息打爛經濟讓一堆人失業
: 以台灣人缺蛋罵政府、蛋漲價也罵政府、蛋價崩跌又陪著雞農罵政府的性格
: 要升息升到中小企業倒閉、銀行周轉不靈、一堆人失業又繳不出升息後的房貸被迫法拍
: 政府還不如撐在那兩手一攤"我就怕被罵阿" 等美國把拔把通膨搞定
升息會不會讓中小企業倒閉，這還有待商確，
得看到什麼程度，
你連升到什麼程度都不說，就直接認為升息一定會造成中小企業倒閉？
而且某種程度的升息，
可以讓獲利率低的僵屍企業倒閉而消失，
這些企業本來就沒有競爭力，不該存在的。
此外，畢竟以前也曾走過利息很高的年代，那時經濟成長很高，
也沒聽說過倒閉潮。
再者升息後通常銀行股的股價會大漲，我不明白為何會造成銀行周轉不靈？
而且升息對於不懂得金融操作的散戶也是利多，
放在銀行就有基本的利息可以拿了，
免得投入股市被那些無良大戶給坑殺了，
你周遭的人應該是投入股市血本無歸的人比較多吧！
被高檔套牢者一大堆，這不也是許多中老年人的寫照嗎？
也就是對於一般人來說，升息是有利的。
而對於那些借錢來作生意或是炒房地產的人來說，
升息是不利的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.146.152 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1678727434.A.A77.html
→
03/14 01:11,
1年前
, 1F
03/14 01:11, 1F
→
03/14 01:11,
1年前
, 2F
03/14 01:11, 2F
你的程度真低啊。能不能針對我上述的論點來反駁，
直接就跳到「政府應該操縱中央銀行」。
※ 編輯: william2001 (118.160.146.152 臺灣), 03/14/2023 01:20:20
→
03/14 01:21,
1年前
, 3F
03/14 01:21, 3F
→
03/14 01:21,
1年前
, 4F
03/14 01:21, 4F
推
03/14 01:26,
1年前
, 5F
03/14 01:26, 5F
推
03/14 03:23,
1年前
, 6F
03/14 03:23, 6F
※ 編輯: william2001 (118.160.142.71 臺灣), 03/14/2023 13:24:06
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
