Re: [討論] 高虹安官司是不是不起訴機率很大？
看板HatePolitics作者powderzhon (半夜12點的4000M)時間1年前 (2023/03/03 22:17)推噓8(8推 0噓 10→)留言18則, 8人參與討論串2/4 (看更多)
科普一下 其實如果在偵查中就交保而沒有聲請羈押 表示檢察官有可能對於重罪能不能到
起訴門檻是有疑慮的
根據刑事補償法（前身是冤獄賠償法）國家要補償不起訴、無罪判決的人 是僅限於有被
羈押的被告：
刑事補償法第1條第1款
第 1 條
依刑事訴訟法、軍事審判法或少年事件處理法受理之案件，具有下列情形之一者，受害人
得依本法請求國家補償：
一、因行為不罰或犯罪嫌疑不足而經不起訴處分或撤回起訴、受駁回起訴裁定或無罪之判
決確定前，曾受羈押、鑑定留置或收容。
而如果檢察官對於重罪能不能起訴很有疑慮 最安全的做法就是交保，保證金只是保證被
告不會逃亡遵期到庭審判 就算之後不起訴、判決無罪確定 發生的法律效果也只是把保證
金發還而已，國家不用補償給行為人。
所以高虹安這件案件有可能最後就是用使公務員登載不實的案由起訴，但關於塔綠班整天
洗的貪瀆？倒是機率低非常多
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.220.21 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1677853039.A.4C6.html
推
03/03 22:19,
1年前
, 1F
03/03 22:19, 1F
→
03/03 22:20,
1年前
, 2F
03/03 22:20, 2F
推
03/03 22:24,
1年前
, 3F
03/03 22:24, 3F
→
03/03 22:24,
1年前
, 4F
03/03 22:24, 4F
→
03/03 22:24,
1年前
, 5F
03/03 22:24, 5F
推
03/03 22:25,
1年前
, 6F
03/03 22:25, 6F
推
03/03 22:59,
1年前
, 7F
03/03 22:59, 7F
→
03/03 22:59,
1年前
, 8F
03/03 22:59, 8F
→
03/03 22:59,
1年前
, 9F
03/03 22:59, 9F
推
03/03 22:59,
1年前
, 10F
03/03 22:59, 10F
→
03/03 23:00,
1年前
, 11F
03/03 23:00, 11F
推
03/03 23:19,
1年前
, 12F
03/03 23:19, 12F
推
03/04 00:11,
1年前
, 13F
03/04 00:11, 13F
→
03/04 00:11,
1年前
, 14F
03/04 00:11, 14F
→
03/04 00:11,
1年前
, 15F
03/04 00:11, 15F
→
03/04 09:47,
1年前
, 16F
03/04 09:47, 16F
推
03/04 11:48,
1年前
, 17F
03/04 11:48, 17F
→
03/04 11:48,
1年前
, 18F
03/04 11:48, 18F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：