[討論] 軍武版最大的問題是低估中國高估台灣

看板HatePolitics作者 (Manzini)時間1年前 (2023/01/27 21:56), 編輯推噓1(10推 9噓 65→)
留言84則, 18人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
上次我還在那裡發文 中國的052已經開到第二島鏈了 結果一堆人說我是軍盲又不是打仗又沒有封鎖他去公海又沒差 阿為什麼以前不去現在有辦法去？ 明明就是他們遠洋能力到了一個程度之後就是有辦法 一定的噸位之後 整體就是可以跑那麼遠 然後馬上被人噓 這些人完全無視中國進步 你只要提到他們能力有進步的地方 裡面七成的人馬上替你貼標籤 什麼共鳴者 這就是為什麼綠營選舉會失敗的原因 因為他們有太多這種支持者把中間選民趕跑 然後要討論中國航母已經要做電磁彈射 還有潛艦低噪音的風扇 我看大家也是掩耳盜鈴 然後過度高估台灣這些武器 簡單地說 台灣的飛機一樣會面臨中國地對空飛彈海 事情沒有他們想得那麼簡單 但是他們很像頭腦很簡單腎上腺素大爆發 你講一個不如意的 馬上變成紅藍白 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.152.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1674827801.A.0DB.html
推
01/27 21:58, 1年前 , 1F
麻煩你這個綠粉去軍武版發文，不要再幫我政黑招仇恨了，
01/27 21:58, 1F
推
01/27 21:58, 1年前 , 2F
打臉名嘴會不爽
01/27 21:58, 2F
→
01/27 22:01, 1年前 , 3F
跟我講幹嘛 去跟他們說啊 現在流行取暖嗎
01/27 22:01, 3F
噓
01/27 22:02, 1年前 , 4F
可憐
01/27 22:02, 4F
→
01/27 22:05, 1年前 , 5F
你知道中國的水泥船也能開到阿拉斯加嗎?
01/27 22:05, 5F
推
01/27 22:06, 1年前 , 6F
那邊風向太偏一邊了 就算有料分析也會被洗臉
01/27 22:06, 6F
→
01/27 22:06, 1年前 , 7F
水泥做的船喔
01/27 22:06, 7F
→
01/27 22:06, 1年前 , 8F
甚麼有料的分析拿出來貼阿~~怕甚麼?
01/27 22:06, 8F
推
01/27 22:06, 1年前 , 9F
看你是什麼心態討論吧 你一副就是支那會打爆台灣
01/27 22:06, 9F
噓
01/27 22:07, 1年前 , 10F
你覺得是突破，可以提出你的論述啊，就有人問你戰時
01/27 22:07, 10F
→
01/27 22:07, 1年前 , 11F
在美日的封鎖下怎麼突破啊？
01/27 22:07, 11F
→
01/27 22:07, 1年前 , 12F
完全低估台灣的軍事能力 那別人也不想跟你討論啊
01/27 22:07, 12F
推
01/27 22:07, 1年前 , 13F
看你是什麼心態討論吧<--我不能阿共就是打爆台灣的角度嗎?
01/27 22:07, 13F
→
01/27 22:08, 1年前 , 14F
那你們又是什麼角度?
01/27 22:08, 14F
→
01/27 22:08, 1年前 , 15F
笑死 還要裝什麼中立
01/27 22:08, 15F
噓
01/27 22:10, 1年前 , 16F
那你就把你的料端出來啊
01/27 22:10, 16F
→
01/27 22:10, 1年前 , 17F
只有態度沒有料，那就留在正黑爽吧
01/27 22:10, 17F
噓
01/27 22:10, 1年前 , 18F
覺得是突破喔 真開戰還能讓中國船開出港嗎？
01/27 22:10, 18F
噓
01/27 22:11, 1年前 , 19F
那你有什麼料講出來啊
01/27 22:11, 19F
推
01/27 22:12, 1年前 , 20F
@KONAMI 這就是問題點阿 如果一個人是挺解放軍的 或
01/27 22:12, 20F
→
01/27 22:12, 1年前 , 21F
他根本就是中國人 故意來貶低台灣 那還有需要花時間
01/27 22:12, 21F
→
01/27 22:12, 1年前 , 22F
討論嗎？
01/27 22:12, 22F
推
01/27 22:13, 1年前 , 23F
他根本就是中國人 故意來貶低台灣<--你先入為主了知道嗎?
01/27 22:13, 23F
噓
01/27 22:14, 1年前 , 24F
科學的角度啊，有個jobli的退伍軍人臭幹陸軍的後備國
01/27 22:14, 24F
→
01/27 22:14, 1年前 , 25F
防政策，一開始也是遭人挑戰啊，但他老大提得出各式
01/27 22:14, 25F
→
01/27 22:14, 1年前 , 26F
國防部的公開資料來佐證他的論點啊
01/27 22:14, 26F
→
01/27 22:15, 1年前 , 27F
我覺得從實戰看最準，可以看今年麥卡錫來台實況
01/27 22:15, 27F
推
01/27 22:15, 1年前 , 28F
我可是支持主動攻打中國喔 什麼叫貶低台灣
01/27 22:15, 28F
→
01/27 22:16, 1年前 , 29F
請原po帶著你的料回軍武版好嗎？同樣都是綠粉，他們會包
01/27 22:16, 29F
→
01/27 22:16, 1年前 , 30F
容你的
01/27 22:16, 30F
→
01/27 22:16, 1年前 , 31F
重點不是你支持甚麼，重點是你拿點料出來啦
01/27 22:16, 31F
→
01/27 22:16, 1年前 , 32F
好笑的是這種看法-->中共同路人 我講什麼都中共同路人
01/27 22:16, 32F
→
01/27 22:16, 1年前 , 33F
你的料是指啥?
01/27 22:16, 33F
→
01/27 22:17, 1年前 , 34F
數據嗎? 那個查一下就有但也不知道真假有什麼好討論的?
01/27 22:17, 34F
→
01/27 22:18, 1年前 , 35F
多數都嘛紙上談兵
01/27 22:18, 35F
→
01/27 22:20, 1年前 , 36F
或者我貼這種東西證明美艦戰時不會來
01/27 22:20, 36F
→
01/27 22:20, 1年前 , 37F
01/27 22:20, 37F
噓
01/27 22:20, 1年前 , 38F
可是你連數據都拿不出來阿
01/27 22:20, 38F
→
01/27 22:20, 1年前 , 39F
還不是一堆人要噴我什麼東風沒實戰或是雜七雜八的理由
01/27 22:20, 39F
→
01/27 22:21, 1年前 , 40F
上次就跟你講過了，彈道飛彈的問題
01/27 22:21, 40F
→
01/27 22:21, 1年前 , 41F
我說美國人過那麼爽為何要和中國打是要什麼數據?
01/27 22:21, 41F
→
01/27 22:21, 1年前 , 42F
麻煩學習過濾自己找到的資料好不好
01/27 22:21, 42F
→
01/27 22:22, 1年前 , 43F
你的問題真的不是立場而是你真的沒去仔細研究
01/27 22:22, 43F
→
01/27 22:22, 1年前 , 44F
然後沒研究又要帶立場 學學 jobli大好不好
01/27 22:22, 44F
→
01/27 22:22, 1年前 , 45F
你講的那個東西太技術性 你也不能肯定一定怎樣
01/27 22:22, 45F
→
01/27 22:23, 1年前 , 46F
人家一點出問題，你看有多少人要扳倒他結果如何？
01/27 22:23, 46F
→
01/27 22:23, 1年前 , 47F
而我講的東西叫通論 航母多少錢? 東風多少錢? 要你會來嗎?
01/27 22:23, 47F
噓
01/27 22:23, 1年前 , 48F
軍武不講技術那拿什麼說服人啊？
01/27 22:23, 48F
→
01/27 22:23, 1年前 , 49F
問題是軍武板就是在討論這樣阿
01/27 22:23, 49F
→
01/27 22:24, 1年前 , 50F
你那時候是在軍武版不是在政黑耶
01/27 22:24, 50F
→
01/27 22:24, 1年前 , 51F
台海維持目前的公海對美才是最大利益啊
01/27 22:24, 51F
→
01/27 22:24, 1年前 , 52F
jo的東西沒什麼好挑戰的啊 而且我會看他的文
01/27 22:24, 52F
→
01/27 22:24, 1年前 , 53F
你不要老是拿政黑的風氣去套在軍武版
01/27 22:24, 53F
→
01/27 22:24, 1年前 , 54F
其實那叫軍事版 中文都打在那裡了
01/27 22:24, 54F
→
01/27 22:25, 1年前 , 55F
最大的問題是綠憤窩，可憐哪
01/27 22:25, 55F
→
01/27 22:25, 1年前 , 56F
軍事？洨事還差不多
01/27 22:25, 56F
→
01/27 22:25, 1年前 , 57F
我是不太清楚為何好像限定軍武 但其實也一堆人在講政治
01/27 22:25, 57F
→
01/27 22:25, 1年前 , 58F
所以軍事就不包含技術面？
01/27 22:25, 58F
→
01/27 22:25, 1年前 , 59F
又來了沒料的版上討論不是自己的風向就給人家貼標籤
01/27 22:25, 59F
→
01/27 22:25, 1年前 , 60F
只不過風向對了你們裝沒看到罷了
01/27 22:25, 60F
→
01/27 22:26, 1年前 , 61F
都在講一堆自己都不信的笑話，比政黑還不如
01/27 22:26, 61F
→
01/27 22:26, 1年前 , 62F
這種人來難怪會被水桶
01/27 22:26, 62F
→
01/27 22:27, 1年前 , 63F
綠憤有什麽洨的風向？笑死
01/27 22:27, 63F
→
01/27 22:27, 1年前 , 64F
東風再便宜你打不到就是丟水溝
01/27 22:27, 64F
→
01/27 22:27, 1年前 , 65F
只要不是綠憤都會被桶，笑死人的洨板
01/27 22:27, 65F
推
01/27 22:27, 1年前 , 66F
這種人<--我看貼標籤的是你吧 不要森77啦
01/27 22:27, 66F
→
01/27 22:28, 1年前 , 67F
綠憤是被東風打過喔？不然怎知打不到？笑死
01/27 22:28, 67F
→
01/27 22:28, 1年前 , 68F
綠憤就是這樣，一氣就崩潰
01/27 22:28, 68F
→
01/27 22:30, 1年前 , 69F
打固定靶不難啊，東風先打個移動靶來看看
01/27 22:30, 69F
→
01/27 22:31, 1年前 , 70F
號稱要打船的，打個移動靶不過分啊
01/27 22:31, 70F
→
01/27 22:34, 1年前 , 71F
平時拿來跟戰時比，這很薔國
01/27 22:34, 71F
→
01/27 22:42, 1年前 , 72F
你叫東風打過來啊 根本沒影的事情在那吹
01/27 22:42, 72F
→
01/27 22:50, 1年前 , 73F
一般郵輪跨整個太平洋都沒問題,不打仗052要環遊世界都行
01/27 22:50, 73F
→
01/27 22:53, 1年前 , 74F
不過開戰能不能在海上存活又是另一回事.
01/27 22:53, 74F
推
01/27 23:30, 1年前 , 75F
連美國都不敢低估中國
01/27 23:30, 75F
→
01/27 23:31, 1年前 , 76F
那些愛嗆人軍盲的台灣猴就繼續夜狼自大
01/27 23:31, 76F
→
01/27 23:32, 1年前 , 77F
什麼F-16v天下無敵
01/27 23:32, 77F
→
01/27 23:32, 1年前 , 78F
根本不需要賣F-35 blabla
01/27 23:32, 78F
→
01/27 23:32, 1年前 , 79F
你說台灣沒F-35就嗆你軍盲
01/27 23:32, 79F
噓
01/28 10:50, 1年前 , 80F
樓上不只是軍盲 還是幻想的軍盲-軍事版誰說F16V天下無敵
01/28 10:50, 80F
→
01/28 10:50, 1年前 , 81F
?貼出來啊!搞不好還是你們軍盲群自己去反串鬧版的咧~
01/28 10:50, 81F
→
01/28 10:52, 1年前 , 82F
靠反串然後自喜催眠信自己的反串以便栽贓給軍事版主流群
01/28 10:52, 82F
→
01/28 10:53, 1年前 , 83F
就貼出來證據文章或推文啊!軍事版主流群誰說F16V天下無
01/28 10:53, 83F
→
01/28 10:53, 1年前 , 84F
敵了?誰?哪句?貼啊!不敢是不是?空口說白話很行嘛~
01/28 10:53, 84F
‣ 更多 Manzini 的文章
文章代碼(AID): #1ZqzWP3R (HatePolitics)
‣ 更多 Manzini 的文章
文章代碼(AID): #1ZqzWP3R (HatePolitics)