Re: [黑特] 美國在台練不出新納粹 就強迫台灣埋地雷

看板HatePolitics作者 (2312312)時間1年前 (2023/01/20 11:33), 1年前編輯推噓-1(3推 4噓 25→)
留言32則, 9人參與, 1年前最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《icrose (嗯，咳咳)》之銘言： : 你説的就是我早想說的 : ISIS這些極端勢力就是一開始美國養的，本拉丹也是美國養的，第一滴血第2部裏，本拉丹還是史泰龍親密戰友呢 : 美國人爲了政治目的達成，是百無禁忌的，在越南用落葉劑，在古巴搞虐囚， : 有極端宗教勢力就鼓動極端宗教勢力。烏克蘭沒有極端宗教派別，就鼓動納粹思潮，好清洗烏東俄族人民 : 華人信宗教都比較功利性，沒有真正的宗教信仰，宗教上下不了手，就從地雷，男女皆兵上下手 : 美國利益優先，他們最得利是一個地區相互廝殺越殘酷，越需要他們，兩次世界大戰他們可嘗到大甜頭了 : ※ 引述《yoyoflag (武漢肺炎乃神罰天擇)》之銘言： : : 美國成功利用烏克蘭 拖垮經濟對手俄羅斯的經濟後 : : 也想如法炮製 拖垮中國 : : 但台灣人善良敦厚 無法像烏克蘭訓練出新納粹 : : 就強迫台灣埋地雷 意圖使台灣化為戰場 : : 作法卑劣 用心險惡 : : 不是大家要疑美 : : 是美國作法真的太噁心！ 每次看到甚麼都是美國得利就真的很好笑 對阿~~~俄羅斯打烏克蘭就是美國得利 美國軍火賺飽飽，順便消耗俄羅斯國力 等等~~~~俄羅斯怎麼這麼喜歡聽美國的話，難道普丁就是拜登養的狗嗎? 美國要俄羅斯打烏克蘭，俄羅斯就傻傻地打，不停地打資源丟到烏克蘭，讓自己的青年 上戰場，然後被美國的武器打成肉醬，就只是為了滿足美國的目的~~~~~ 搞清楚，要是當初俄羅斯不入侵烏克蘭，或是直接退兵，美國有辦法得到任何好處嗎? 所以就是俄羅斯傻傻地往美國陷阱跳 現在台灣弄個地雷，要是解放軍不過來，台灣也不會放，美國根本也沒辦法得利 難道中國也是要傻傻地往美國的陷阱跳嗎? 呵呵呵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.35.190 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1674185598.A.D22.html ※ 編輯: isaacting (49.215.35.190 臺灣), 01/20/2023 11:35:09
噓
01/20 11:35, 1年前 , 1F
哈哈。如果有人用納粹手法清洗你的同族人口，導彈放到
01/20 11:35, 1F
搞清楚，現在就是俄羅斯不停地送自己國內的青年被美國的武器打成肉醬耶 如果不送上戰場，美國就擺明了不會去攻擊俄羅斯本土 到底是誰想要不停地讓美國爽阿? ※ 編輯: isaacting (49.215.35.190 臺灣), 01/20/2023 11:37:04
→
01/20 11:36, 1年前 , 2F
你幾百公里之外的時候，你能坐得住嗎。小塔綠班知道古巴
01/20 11:36, 2F
→
01/20 11:36, 1年前 , 3F
導彈危機嗎。你猜古巴部署導彈，美國總統激動什麽，要打
01/20 11:36, 3F
→
01/20 11:37, 1年前 , 4F
核戰爭哦
01/20 11:37, 4F
俄羅斯有核彈，誰敢真的打阿? 打到目前為主，有多少國家想要打爆俄羅斯， 但現在俄羅斯本土真的受到攻擊了嗎? ※ 編輯: isaacting (49.215.35.190 臺灣), 01/20/2023 11:38:04
噓
01/20 11:39, 1年前 , 5F
笑死，去看清楚俄羅斯為什麼打再來說
01/20 11:39, 5F
普丁自己不把年輕人送上戰場，美國的武器是打的到逆? 邏輯實在有夠爛 你知道現在有多少歐洲國家想要打爆俄羅斯嗎? 但現在俄羅斯本土真的有受到強烈攻擊嗎 ※ 編輯: isaacting (49.215.35.190 臺灣), 01/20/2023 11:40:37
→
01/20 11:39, 1年前 , 6F
2014克里米亞戰爭誰先挑起的 笑死 還清洗種族咧
01/20 11:39, 6F
一堆人說北約孬種，一下又說俄羅斯怕被打爆所以先開戰， 我就問一個問題: 打到現在為止，俄羅斯本土有被攻擊嗎???????????????? 我們看到的就只有普丁不停地把自己國家的年輕人送上戰場餵美國的武器 ※ 編輯: isaacting (49.215.35.190 臺灣), 01/20/2023 11:42:18
→
01/20 11:43, 1年前 , 7F
塔綠班別談論國際政治好不。古語云猴子思考，人類就發笑
01/20 11:43, 7F
那我就問你: 到底是誰把俄羅斯青年送上戰場變成肉醬的呢? 是美國總統嗎? 今天普丁不徵兵送到烏克蘭，美國的武器是要打誰? ※ 編輯: isaacting (49.215.35.190 臺灣), 01/20/2023 11:45:38
→
01/20 11:46, 1年前 , 8F
烏克蘭不准18-60嵗男人出境。台灣放風男女都要當兵
01/20 11:46, 8F
現在普丁要徵兵到150萬，明明知道美國有先進的武器會把他們變成肉醬 但普丁還是硬要送，這要怪誰???? ※ 編輯: isaacting (49.215.35.190 臺灣), 01/20/2023 11:47:54
推
01/20 11:47, 1年前 , 9F
前兩個月連小區門口都出不去的人礦跟人討論國際政治，
01/20 11:47, 9F
→
01/20 11:47, 1年前 , 10F
太監談房事都沒這麼誇張
01/20 11:47, 10F
→
01/20 11:47, 1年前 , 11F
還有個疑問，爲何台灣從決戰境外到美國一定出兵，又到
01/20 11:47, 11F
※ 編輯: isaacting (49.215.35.190 臺灣), 01/20/2023 11:48:36
→
01/20 11:48, 1年前 , 12F
靠地雷靠男女皆兵，這種轉變打自己臉的黨，你們怎麽圓潤
01/20 11:48, 12F
→
01/20 11:49, 1年前 , 13F
得全盤接受不打ber的呢。
01/20 11:49, 13F
所以解放軍要來變成美國武器的肉醬嗎? XDXD 解放軍不來，誰打的到? ※ 編輯: isaacting (49.215.35.190 臺灣), 01/20/2023 11:49:41
→
01/20 11:50, 1年前 , 14F
你還是沒聽懂，爲何古巴部署導彈，美國要打核戰爭你正面
01/20 11:50, 14F
→
01/20 11:50, 1年前 , 15F
回答一下
01/20 11:50, 15F
→
01/20 11:51, 1年前 , 16F
fool 你好，大陸現在不戴口罩沒人管了。台灣行嗎
01/20 11:51, 16F
→
01/20 11:53, 1年前 , 17F
跳針太嚴重了。烏克蘭禁止男人出境，台灣男女皆兵都裝看
01/20 11:53, 17F
1.美國不爽俄羅斯，但有真的打嗎? 2.俄羅斯不爽烏克蘭可能會加入北約，就直接打 3.現在到底是在直送俄羅斯青年給美國武器變成肉醬的? 拜登嗎 ※ 編輯: isaacting (49.215.35.190 臺灣), 01/20/2023 11:55:34
→
01/20 11:54, 1年前 , 18F
不見，古巴導彈危機也不敢答。只敢繞自己的圈子。買年貨去
01/20 11:54, 18F
→
01/20 11:54, 1年前 , 19F
嘍
01/20 11:54, 19F
→
01/20 11:57, 1年前 , 20F
笑死。大國安全距離你能正面面對嗎？我知道你不敢面對只敢
01/20 11:57, 20F
→
01/20 11:58, 1年前 , 21F
繞圈子。哈哈。今天看街上有沒有猴子轉圈的把戲
01/20 11:58, 21F
噓
01/20 12:20, 1年前 , 22F
01/20 12:20, 22F
噓
01/20 12:51, 1年前 , 23F
你這邏輯就是別人搶你錢不要反抗，免得被人打死
01/20 12:51, 23F
→
01/20 12:52, 1年前 , 24F
有夠好笑，美國建國200年只有十幾年沒在打仗，自己
01/20 12:52, 24F
→
01/20 12:52, 1年前 , 25F
去想想這是一個什麼流氓國家吧
01/20 12:52, 25F
→
01/20 13:01, 1年前 , 26F
中國2千多年來死於戰爭的人口/人次是地球上其他國家
01/20 13:01, 26F
→
01/20 13:01, 1年前 , 27F
總和的4倍,所以這算不算流氓國家??
01/20 13:01, 27F
推
01/20 13:23, 1年前 , 28F
被五毛纏上了，幫補一下
01/20 13:23, 28F
→
01/20 14:54, 1年前 , 29F
最好笑的就是滯臺支畜就是叫你支那強姦你的時候不要反抗
01/20 14:54, 29F
→
01/20 14:54, 1年前 , 30F
啊，免得被打，有時間想美國是什麼國家還不如正眼看看隔
01/20 14:54, 30F
→
01/20 14:54, 1年前 , 31F
壁就有一個流氓
01/20 14:54, 31F
推
01/20 19:07, 1年前 , 32F
幫補
01/20 19:07, 32F
‣ 更多 isaacting 的文章
文章代碼(AID): #1ZoWj-qY (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 isaacting 的文章
文章代碼(AID): #1ZoWj-qY (HatePolitics)