[新聞] 賴清德非綠營2024唯一人選?TPOC:蘇貞昌網路聲量略勝一籌
1.新聞網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://reurl.cc/28n2mr
2.新聞來源︰
2023/01/19 21:03 自由〔即時新聞/綜合報導〕
3.完整新聞標題
※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
賴清德非綠營2024唯一人選?TPOC:蘇貞昌網路聲量略勝一籌
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
副總統賴清德近期正式接任民進黨主席,目前多個民調均顯示賴清德在2024總統大選具高支
持度,也被各界冀望能帶領民進黨走出陰霾。不過19日有民調指出,前行政院長蘇貞昌在網
路聲量比賴清德來得高,因此也有能力角逐2024總統。
「TPOC台灣議題研究中心」透過「QuickseeK快析輿情資料庫」,分析去年11月27日至今年1
月16日期間的網路輿情變指出,賴清德、前副總統陳建仁、前行政院長蘇貞昌3位民進黨大
咖的網路聲量互有優勢,蘇貞昌的正面聲量超過3.6萬則,中性聲量有16.2萬則居冠,好感
度達0.36,是3人中的最高者,且得利於該段時間掌握行政資源,在總聲量方面亦拔得頭籌
;陳建仁總聲量最低,但負面聲量數字也最少;賴清德則坐擁14.6萬則中性聲量,正面聲量
2.9萬則,好感度0.32略遜蘇貞昌。
台灣議題研究中心透露,網路數據間接證實,不少評論均指,過去「務實的台獨工作者」形
象鮮明的賴清德,其劣勢是無法吸引年輕選民與中間選民。對比蘇貞昌近日因為普發現金議
題,遭輿論炎上,更因經常親上第一線回應質疑,是反對黨攻擊的箭靶,反觀擁有「儲君」
光環的賴清德,在眾星拱月下同額競選黨主席,經歷前陣子全台巡迴與黨員座談,好感度竟
然還與蘇貞昌差不多,因此說賴清德具有絕對優勢恐怕言之過早。
台灣議題研究中心進一步分析賴清德的網路熱門負面話題內容指出,包括台南學甲爐渣案、
台南正副議長選舉遭質疑黑金涉入等均上榜,顯示身為「老台南市長」的賴清德,面對「黑
金」與「黑道」議題是他無可迴避的課題,若是處理不當,不僅難平民怨,更可能成為他問
鼎2024總統時的未爆彈。
台灣議題研究中心更指出,儘管賴清德目前已掌握黨務系統,但沒有行政資源的他,如何單
靠黨機器創造聲量,拉近自己與中間選民的距離,也是一大難題。
此外,台灣議題研究中心比較各個親綠粉絲專頁對於賴清德的評論,進行貼文主題風向分析
發現,儘管目前綠營內部並沒有第二個政治明星,擁有足以挑戰賴清德參加總統選舉的政治
能量,不過多數親綠粉專卻也非一面倒地挺賴。
台灣議題研究中心例舉道,在各個高聲量的熱門議題中,包括賴清德喊出「和平保台」被解
讀為調整兩岸論述,但部分粉專表達反對,聲量佔比20.5%;支持賴清德參選民進黨主席則
有17.8%的聲量;呼籲賴清德重視支持者不滿立委高嘉瑜、何志偉、台北市議員王世堅則有1
6.4%的聲量;支持賴清德帶領綠營再出發、肯定賴清德在地方選舉的輔選表現可圈可點等聲
量合計16.4%,可說是正反意見互無交集。
台灣議題研究中心表示,這也顯示賴清德接任黨主席後,對於砲口對內的各種批判聲,是要
採取大鳴大放精神,包容不同多元意見;亦或正視部分黨員不滿聲浪,以及兩岸論述主張,
都將成為迫切需要被處理的燙手山芋。
台灣議題研究中心總結上述分析指出,民進黨面對2024總統選戰,看似已經定於一尊,賴清
德重掌黨機器,親自操盤黨務系統,也頗有提前領軍上戰場的意味,不過,包括不斷延燒的
台南爐渣、黑金爭議,與民進黨公職人員涉黑問題,或者和黨內各個派系的競合關係,都將
是賴清德必須面對的難關,倘若處理的不好,更恐衝擊黨內整合速度,不利團結,成為賴清
德角逐總統大位的阻礙,情勢不容樂觀。
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
台灣議題研究中心分析指出
賴功德 蘇光頭 陳賤人三人中
光頭的聲量最高、好感度也居冠
屌打其他兩人
看來蘇崇煥死後做鬼
還是有機會阻清兵入關
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.92.247 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1674136061.A.7F2.html
推
01/19 21:48,
1年前
, 1F
01/19 21:48, 1F
推
01/19 21:49,
1年前
, 2F
01/19 21:49, 2F
推
01/19 21:50,
1年前
, 3F
01/19 21:50, 3F
→
01/19 21:51,
1年前
, 4F
01/19 21:51, 4F
推
01/19 21:52,
1年前
, 5F
01/19 21:52, 5F
推
01/19 21:52,
1年前
, 6F
01/19 21:52, 6F
→
01/19 21:52,
1年前
, 7F
01/19 21:52, 7F
噓
01/19 21:54,
1年前
, 8F
01/19 21:54, 8F
→
01/19 21:54,
1年前
, 9F
01/19 21:54, 9F
→
01/19 21:55,
1年前
, 10F
01/19 21:55, 10F
推
01/19 21:59,
1年前
, 11F
01/19 21:59, 11F
→
01/19 21:59,
1年前
, 12F
01/19 21:59, 12F
推
01/19 22:01,
1年前
, 13F
01/19 22:01, 13F
→
01/19 22:26,
1年前
, 14F
01/19 22:26, 14F
推
01/19 22:29,
1年前
, 15F
01/19 22:29, 15F
推
01/19 22:36,
1年前
, 16F
01/19 22:36, 16F
推
01/19 22:57,
1年前
, 17F
01/19 22:57, 17F
→
01/19 23:10,
1年前
, 18F
01/19 23:10, 18F
推
01/19 23:15,
1年前
, 19F
01/19 23:15, 19F
→
01/19 23:21,
1年前
, 20F
01/19 23:21, 20F
推
01/19 23:43,
1年前
, 21F
01/19 23:43, 21F
推
01/20 00:31,
1年前
, 22F
01/20 00:31, 22F
推
01/20 00:39,
1年前
, 23F
01/20 00:39, 23F
推
01/20 00:58,
1年前
, 24F
01/20 00:58, 24F
推
01/20 01:05,
1年前
, 25F
01/20 01:05, 25F
→
01/20 01:13,
1年前
, 26F
01/20 01:13, 26F
→
01/20 01:54,
1年前
, 27F
01/20 01:54, 27F
→
01/20 08:51,
1年前
, 28F
01/20 08:51, 28F
推
01/20 09:03,
1年前
, 29F
01/20 09:03, 29F
推
01/20 09:10,
1年前
, 30F
01/20 09:10, 30F
→
01/20 14:30,
1年前
, 31F
01/20 14:30, 31F
→
01/21 02:20,
1年前
, 32F
01/21 02:20, 32F