[轉錄] 翁達瑞FB:我有證據 余正煌沒有說實話

看板HatePolitics作者 (JASON)時間1年前 (2023/01/17 14:46), 編輯推噓4(211726)
留言64則, 49人參與, 1年前最新討論串1/1
1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ https://reurl.cc/LXkkXa 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※ 翁達瑞FB 3.轉錄內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※ 翁達瑞 余正煌說了實話嗎? 翁達瑞 / 美國大學教授 余正煌與林智堅涉入論文抄襲疑雲,這是學術爭議。余正煌又提告林智堅侵犯版權,這是司 法案件。 儘管謊話存在於社會的每個角落,但在學術與司法這兩個領域,誠實仍是基本的言行規範。 余正煌告了林智堅之後,透過律師發表一篇聲明,第一條的內容:「余正煌之碩士論文均為 自行撰寫完成,故不存在任何部分為抄襲林智堅所稱『公版』之情形。」(附圖一) 以下我將提供確切證據,反駁余正煌的聲明。在這起「學術」與「司法」事件,余正煌並沒 有說實話。 1、余正煌的碩士論文完成於2016年7月,主題是「林智堅勝選的政治社會基礎」。(附圖二 ) 2、我手上有一份他人撰寫的文稿,檔案名稱與余正煌的論文題目一模一樣。這份文稿的建 檔日期是2016年1月2日;最後修改日期是2016年1月5日。(附圖三) 這份文稿的建檔日期遠早於余正煌的論文完成日期。當時,余正煌甚至連論文題目都尚未確 定。檔案資料顯示文稿的作者與修改者「另有其人」,都不是余正煌。 3、余正煌論文的第16頁有兩段文字,標題是「研究對象與資料來源」和「分析工具」,中 間有一張表格(附圖四)。巧合的是,我手上這份文稿也有雷同的文字與表格(附圖五)。 4、余正煌論文的第34頁也有一段文字,標題是「林智堅的社會基礎」,下方有一個表格( 附圖六)。我手上的文稿也有雷同的文字與一樣的表格(附圖七)。 5、余正煌論文的第49頁有一段文字,標題是「林智堅的整體欣賞程度」,下方也有一張表 格(附圖八)。巧合的是,我手上的文稿也有完全一樣的文字與表格(附圖九)。 根據我比對的結果,我要質疑余正煌本人、他的律師、以及台大學倫會: #余正煌:請解釋為何你論文的文字與表格,與一份他人撰寫的文稿有大量的內容重複? #余正煌律師:請解釋不實聲明來自何處?律師自行杜撰或余正煌提供?若來自余正煌,律 師為何沒查證真實性? #台大學倫會:請說明是否看過我握有的文稿?若有,為何調查時不採信?若無,為何我都 拿得到的文件,台大的學倫調查卻忽略了? 根據我手上的證據,余正煌的論文「不是全部自行撰寫完成」。此外,余正煌的律師還「代 發不實聲明」。最嚴重的是,台大的學倫調查「忽略關鍵證據」。 余正煌有說實話嗎?我的答案是「沒有」!這起「學術爭議」與「司法案件」源頭就是沒有 說實話的余正煌。 4.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇, 自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ 政黑的精神導師 著作等身的旅美學者 翁達瑞教授又開示了 根據他手上掌握的 一份2016年1月2日建檔文件 顯示余正煌沒有說實話 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.7.91 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1673938004.A.D84.html

01/17 14:48, 1年前 , 1F
食糞的話有人信?
01/17 14:48, 1F

01/17 14:48, 1年前 , 2F
塔綠斑男神開示 塔綠斑可以高潮了
01/17 14:48, 2F

01/17 14:48, 1年前 , 3F
那小智的是全部自行撰寫?
01/17 14:48, 3F

01/17 14:49, 1年前 , 4F
塔綠班男神開示囉
01/17 14:49, 4F

01/17 14:49, 1年前 , 5F
正黑男神
01/17 14:49, 5F

01/17 14:50, 1年前 , 6F
我只能嘆氣了
01/17 14:50, 6F

01/17 14:50, 1年前 , 7F
水拉
01/17 14:50, 7F

01/17 14:50, 1年前 , 8F
有證據不拿去學倫會 拿去法庭 拿給達瑞斯幹嘛??
01/17 14:50, 8F

01/17 14:51, 1年前 , 9F
很明顯這廝十分欠告 雖然死豬不怕開水燙
01/17 14:51, 9F

01/17 14:51, 1年前 , 10F
不過綠糞又因此快活了一天
01/17 14:51, 10F

01/17 14:51, 1年前 , 11F
政黑男神開示 看來林智堅穩了
01/17 14:51, 11F

01/17 14:53, 1年前 , 12F
智堅: 可以不要再炒冷飯了嗎QQQQQQQ
01/17 14:53, 12F

01/17 14:54, 1年前 , 13F
不公布就是沒有 你手上有就拿出來公布 不用囉哩囉嗦
01/17 14:54, 13F

01/17 14:54, 1年前 , 14F
洨智:挖靠,比我還懂我的論文,我看根本是你寫的吧
01/17 14:54, 14F

01/17 14:54, 1年前 , 15F
老綠粉明燈開示了 快上車
01/17 14:54, 15F

01/17 14:55, 1年前 , 16F
小智:怎麼你比我還懂???
01/17 14:55, 16F

01/17 14:55, 1年前 , 17F
太好笑了 造假建檔時間不是什麼難事吧
01/17 14:55, 17F

01/17 14:56, 1年前 , 18F
看來我猜到了ㄟ 果然有原原作 笑死
01/17 14:56, 18F

01/17 14:56, 1年前 , 19F
政黑明燈一定要推
01/17 14:56, 19F

01/17 14:56, 1年前 , 20F
讚喔 綠畜繼續搞笑
01/17 14:56, 20F

01/17 14:56, 1年前 , 21F
兩個人都在說謊阿
01/17 14:56, 21F

01/17 14:59, 1年前 , 22F
他到底關他什麼事?
01/17 14:59, 22F

01/17 15:00, 1年前 , 23F
佛地魔 陳時奮 貼牌醫 攏謀停困耶~你們是故意來亂的吧
01/17 15:00, 23F

01/17 15:00, 1年前 , 24F
綠粉教主來了
01/17 15:00, 24F

01/17 15:01, 1年前 , 25F
這位場外教練啊
01/17 15:01, 25F

01/17 15:01, 1年前 , 26F
班班:穩惹
01/17 15:01, 26F

01/17 15:02, 1年前 , 27F
覺得溫馨
01/17 15:02, 27F

01/17 15:04, 1年前 , 28F
翁達瑞連自己在美國哪間大學任教都沒說了
01/17 15:04, 28F

01/17 15:04, 1年前 , 29F
ㄕˊㄈㄣˋ又在調皮了
01/17 15:04, 29F

01/17 15:06, 1年前 , 30F
打一大串就是不講重點 誰抄誰啊?
01/17 15:06, 30F

01/17 15:08, 1年前 , 31F
翻車食糞大將軍!塔綠班們快上車!
01/17 15:08, 31F

01/17 15:09, 1年前 , 32F
躲在美國的人哪有什麼證據
01/17 15:09, 32F

01/17 15:09, 1年前 , 33F
趕快拜託拿去 給法官
01/17 15:09, 33F

01/17 15:09, 1年前 , 34F
不意外,不過陳明通才是主謀
01/17 15:09, 34F

01/17 15:12, 1年前 , 35F
翻車幾次了!!! 綠營信了 !!!!!
01/17 15:12, 35F

01/17 15:22, 1年前 , 36F
嗯 你說的對
01/17 15:22, 36F

01/17 15:27, 1年前 , 37F
我有一份文稿 證實翁大便整天食糞
01/17 15:27, 37F

01/17 15:29, 1年前 , 38F
你手上資料怎麼來的?
01/17 15:29, 38F

01/17 15:33, 1年前 , 39F
沒公信力政治人
01/17 15:33, 39F

01/17 15:41, 1年前 , 40F
靠在美國通靈嗎
01/17 15:41, 40F

01/17 15:42, 1年前 , 41F
那份學倫會沒看過啦
01/17 15:42, 41F

01/17 15:43, 1年前 , 42F
美國通靈王
01/17 15:43, 42F

01/17 15:43, 1年前 , 43F
還沒來得及給學倫會看 學倫會就結案了
01/17 15:43, 43F

01/17 15:43, 1年前 , 44F
後來10月陳明通才拿出來
01/17 15:43, 44F

01/17 15:44, 1年前 , 45F
其實根本也不用那份
01/17 15:44, 45F

01/17 15:45, 1年前 , 46F
光是台大學倫會看過1.28余初稿和2.1林初稿
01/17 15:45, 46F

01/17 15:45, 1年前 , 47F
竟然無視中間的差距根本不可能三天寫出來
01/17 15:45, 47F

01/17 15:52, 1年前 , 48F
從來都沒說對過吧
01/17 15:52, 48F

01/17 16:00, 1年前 , 49F
其實早就拿給法官了
01/17 16:00, 49F

01/17 16:01, 1年前 , 50F

01/17 16:10, 1年前 , 51F
證據可信度由法院認定
01/17 16:10, 51F

01/17 16:19, 1年前 , 52F
那要上法院嗎
01/17 16:19, 52F

01/17 17:38, 1年前 , 53F
你怎麼證明你的證明是真的?笑死
01/17 17:38, 53F

01/17 18:11, 1年前 , 54F
幹你媽的,林智堅自己都不去台大學倫會了
01/17 18:11, 54F

01/17 18:12, 1年前 , 55F
事後諸葛有屁用
01/17 18:12, 55F

01/17 18:15, 1年前 , 56F
一個殺小教授整天嗆台大
01/17 18:15, 56F

01/17 18:18, 1年前 , 57F
莫名其妙
01/17 18:18, 57F

01/17 18:49, 1年前 , 58F
你時奮!!
01/17 18:49, 58F

01/17 19:16, 1年前 , 59F
那快拿出來啊
01/17 19:16, 59F

01/17 22:56, 1年前 , 60F
看到某些人出手,就可以知道這是政治鬥爭,而非追尋真
01/17 22:56, 60F

01/17 22:56, 1年前 , 61F
01/17 22:56, 61F

01/18 03:15, 1年前 , 62F
這種問題不都以出版/口試日期為準嗎?
01/18 03:15, 62F

01/18 11:42, 1年前 , 63F
林智堅得到一個強而有力的證人/證物
01/18 11:42, 63F

01/18 11:42, 1年前 , 64F
贏定啦
01/18 11:42, 64F
文章代碼(AID): #1ZnaHKs4 (HatePolitics)