[新聞] 火山布雷系統讓台灣變地雷島?陸軍:謠言
看板HatePolitics作者tony121010 (為什麼不給我神奇ID)時間1年前 (2023/01/17 12:20)推噓10(13推 3噓 10→)留言26則, 20人參與討論串1/2 (看更多)
1.新聞網址︰
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202301160126.aspx
2.新聞來源︰
中央社
3.完整新聞標題
火山布雷系統讓台灣變地雷島?陸軍:謠言
4.完整新聞內容︰
(中央社記者黃雅詩台北16日電)台灣向美軍購的「火山布雷系統」(Volcano)遭質疑
違反人道考量。陸軍司令部今天指出,部分人士錯誤解讀,傳散「美國強迫採購」、「違
反渥太華公約」、「全台將布滿地雷」等謠言,令敵人竊喜而傷民心士氣,陸軍深表遺憾
。
陸軍呼籲民眾同仇敵愾,支持國軍建軍備戰,有信心在獲裝新式戰具後,有效提升作戰成
功公算,捍衛國家安全。
陸軍表示,戰時運用「火山布雷系統」,可有效反制共軍兩棲快速登陸,並結合縝密兵、
火力,於敵登陸突破口及預想機動路線等,迅速實施「有限、機動及精準」布雷,非廣區
域布設、且可有效防敵武力進犯,為因應嚴峻敵情威脅,保障家園財產安全的必要手段。
陸軍強調,中共近年常態化運用軍機、軍艦,襲擾台灣周邊海、空域,並多次飛越海峽中
線,執行針對性的三棲登陸演訓,武力犯台能力及意圖均明顯增加。
陸軍因應「敵情威脅」及「防衛作戰需求」,配合戰術、戰法研發,採購新式智能戰防雷
,可大幅提升地面防衛作戰能力;且因系統具備「定時自毀」、「磁感應引爆」、「雷區
標示」及「便於辨識與清除」等特性,與埋設地面下傳統地雷不同,可避免軍人及民眾誤
觸。
國防院國防戰略與資源研究所長蘇紫雲向中央社表示,就人道考量,火山布雷系統是新一
代戰車防禦地雷,設計時已將人道問題列入考量,布雷方式是「地表布設」,肉眼可辨識
並具定時自毀功能,另將依台灣制定的「殺傷地雷管制條例」對雷區進行標示,便於戰後
清除且避免人道與環保衝擊。
蘇紫雲表示,在法律層面上,台灣使用火山布雷系統不會違反國際法,「渥太華公約」在
聯合國的正式名稱是「人員殺傷雷公約」(Anti-Personnel Landmines Convention),
旨在限制簽約國禁用人員殺傷雷,反戰車、載具地雷不在禁止之列。
蘇紫雲表示,美國總統拜登2022年6月發布「禁用人員殺傷雷政策」(Changes to U.S.
Anti-Personnel Landmine Policy),不再生產、輸出人員殺傷雷,且美國國防安全合作
署對台灣的軍售公告明確指出,軍售項目是「火山反戰車布雷系統」(Volcano
anti-tank mine-laying systems),並非人員殺傷雷,因此不會有違反公約的問題。
蘇紫雲表示,在戰術技術層次,火山布雷系統是在「戰時」執行灘岸區域阻絕,依照美軍
野戰準則指出,其目的在於「擾亂」(disrupt)、「遲滯」(delay)、「誘導」(turn
)、 「阻絕」(block)敵軍,打擊目標是敵戰甲車輛,不是人員殺傷性地雷。
蘇紫雲認為,火山布雷系統極有助提高台灣防禦能力,因為台海「反登陸為主」的作戰場
景,更可發揮火山布雷系統「布設面積廣」、「作業時間短」等特性,各作戰區可因應戰
場狀況,讓敵軍在水陸介面轉換之際,阻滯敵軍載具登陸,搭配守備與打擊兵力,獲得最
大成功勝算。
蘇紫雲表示,特定假訊息聲稱此軍購「違反渥太華公約」、「全台灣將被布滿地雷」,恐
誤導國際法定義、作戰戰術乃至軍事常識,此種「偷換概念」手法可說是境外敵對勢力結
合在地協力者的典型操作,以認知作戰分化台灣並弱化國防戰備,民眾應提高警覺。(編
輯:蘇志宗)1120116
5.附註、心得、想法︰
笑死,一軍盲只會跟著紅藍白政客帶風向,
連基本的常識都不知道,
先是洗會炸死人,被踢爆是戰防雷,會自毀,
只好洗南部被會先布雷,南部人先送死,
笑死,到時布雷是所有可能登陸區都會布雷啦,
還真以為共軍只會登陸南部喔XD
還有人說是買二手的?造謠都不用負責了。
PTT八卦跟正黑淪落到變成三流政客傳聲筒,
笑死人。
--
◆ 你顏色不對喔! (可按 i 查看你的政治傾向) [按任意鍵繼續]
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.216.102 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1673929230.A.90A.html
推
01/17 12:21,
1年前
, 1F
01/17 12:21, 1F
推
01/17 12:21,
1年前
, 2F
01/17 12:21, 2F
→
01/17 12:21,
1年前
, 3F
01/17 12:21, 3F
推
01/17 12:22,
1年前
, 4F
01/17 12:22, 4F
→
01/17 12:25,
1年前
, 5F
01/17 12:25, 5F
推
01/17 12:25,
1年前
, 6F
01/17 12:25, 6F
噓
01/17 12:25,
1年前
, 7F
01/17 12:25, 7F
推
01/17 12:26,
1年前
, 8F
01/17 12:26, 8F
噓
01/17 12:30,
1年前
, 9F
01/17 12:30, 9F
→
01/17 12:32,
1年前
, 10F
01/17 12:32, 10F
→
01/17 12:32,
1年前
, 11F
01/17 12:32, 11F
推
01/17 12:33,
1年前
, 12F
01/17 12:33, 12F
推
01/17 12:33,
1年前
, 13F
01/17 12:33, 13F
→
01/17 12:34,
1年前
, 14F
01/17 12:34, 14F
→
01/17 12:37,
1年前
, 15F
01/17 12:37, 15F
噓
01/17 12:47,
1年前
, 16F
01/17 12:47, 16F
→
01/17 12:47,
1年前
, 17F
01/17 12:47, 17F
→
01/17 12:48,
1年前
, 18F
01/17 12:48, 18F
推
01/17 13:05,
1年前
, 19F
01/17 13:05, 19F
推
01/17 13:15,
1年前
, 20F
01/17 13:15, 20F
→
01/17 13:15,
1年前
, 21F
01/17 13:15, 21F
推
01/17 15:33,
1年前
, 22F
01/17 15:33, 22F
推
01/17 15:36,
1年前
, 23F
01/17 15:36, 23F
推
01/17 16:57,
1年前
, 24F
01/17 16:57, 24F
→
01/17 16:58,
1年前
, 25F
01/17 16:58, 25F
推
01/17 18:11,
1年前
, 26F
01/17 18:11, 26F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):