[討論] 福島排放河廢水和核食進口

看板HatePolitics作者 (小B)時間1年前 (2023/01/16 16:20), 編輯推噓8(9推 1噓 18→)
留言28則, 18人參與, 1年前最新討論串1/1
大家都知道福島即將在春季排放核廢水 好奇台灣藍綠立委的態度及看法如何 就目前所知，綠營也大部分是支持核食進口的 那請問有蘭白立委也是支持核食開放的嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.221.225.158 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1673857225.A.81A.html
→
01/16 16:22, 1年前 , 1F
有位想選總統的媒體人 應該會支持吧
01/16 16:22, 1F
推
01/16 16:24, 1年前 , 2F
其實有驗過也不能叫核食吧
01/16 16:24, 2F
推
01/16 16:28, 1年前 , 3F
笑死，擁核的反核食，才是笑話吧
01/16 16:28, 3F
→
01/16 16:29, 1年前 , 4F
福食都可以吃了，福魚、福海當然沒什麼
01/16 16:29, 4F
→
01/16 16:32, 1年前 , 5F
真有人以為不用驗就可以進口
01/16 16:32, 5F
推
01/16 16:34, 1年前 , 6F
快樂吃福食，不要那麼計較
01/16 16:34, 6F
→
01/16 16:35, 1年前 , 7F
老趙吃生魚片表示：
01/16 16:35, 7F
推
01/16 16:36, 1年前 , 8F
沒差了吧，都跟日本談好了
01/16 16:36, 8F
→
01/16 16:39, 1年前 , 9F
反核的開放才是笑話吧
01/16 16:39, 9F
→
01/16 16:42, 1年前 , 10F
福島五縣是否開放 明明就是貿易上很好的談判籌碼
01/16 16:42, 10F
推
01/16 16:47, 1年前 , 11F
極端反核當然會反核食
01/16 16:47, 11F
→
01/16 16:49, 1年前 , 12F
不用極端反吧 一堆理由都很荒謬啊
01/16 16:49, 12F
→
01/16 16:50, 1年前 , 13F
什麼土地幾萬年不能用 幾年後就開放了
01/16 16:50, 13F
→
01/16 16:57, 1年前 , 14F
當初土條還幫進口方站台公投辯論
01/16 16:57, 14F
→
01/16 16:59, 1年前 , 15F
在科學上 開放這些東西 只要經過檢測 安全風險就是很低
01/16 16:59, 15F
→
01/16 16:59, 1年前 , 16F
但是除了科學考量之外 國與國的貿易 本來就有很多的眉角
01/16 16:59, 16F
→
01/16 17:00, 1年前 , 17F
有些事情都是談判的利基
01/16 17:00, 17F
→
01/16 17:01, 1年前 , 18F
党說無毒我們就當作是營養嗎品看待
01/16 17:01, 18F
噓
01/16 17:13, 1年前 , 19F
4%核食定義是什麼？如果是地區生產都是核食 那就是違反國
01/16 17:13, 19F
→
01/16 17:13, 1年前 , 20F
際貿易規範，綠支持的是 通過嚴格核檢測的安全食品，4%少
01/16 17:13, 20F
→
01/16 17:13, 1年前 , 21F
用藍白抹黑日本地區那套打綠
01/16 17:13, 21F
→
01/16 17:13, 1年前 , 22F
廣東廢水輻射量高多了
01/16 17:13, 22F
推
01/16 17:19, 1年前 , 23F
民進黨就日本人的狗，台灣人喝點核廢水怎麼了嗎
01/16 17:19, 23F
推
01/16 17:36, 1年前 , 24F
綠黑賤畜就不要在裝處女了拉，他媽的，都敢喊非核家園了
01/16 17:36, 24F
→
01/16 17:36, 1年前 , 25F
，不要賤骨頭賤到臉上，看得一清二楚；）
01/16 17:36, 25F
推
01/16 17:38, 1年前 , 26F
01/16 17:38, 26F
推
01/16 18:01, 1年前 , 27F
台日友好 善液交流
01/16 18:01, 27F
→
01/16 19:04, 1年前 , 28F
酒駕是科學 核食不是 懂？
01/16 19:04, 28F
‣ 更多 duncan8522 的文章
文章代碼(AID): #1ZnGZ9WQ (HatePolitics)