Re: [轉錄] 蔡正元FB: 白色恐怖是在殲滅共產黨
※ 引述《lpsa (2cm)》之銘言:
: 原來白色恐怖真的是為了在殲滅共產黨啊
: 那這樣還要紀念這些共產黨員??
止兀體傷眼睛 恕刪
白色恐怖中 被判刑的的確有一部份是中國共產黨
如蔡孝亁 陳福星等 也包括鍾浩東
王明德那時拿的光明報也是中國共產黨組織刊物
要取締中國共產黨我沒有意見 我也不想討論王世堅他爸到底是不是背骨
當然那時候判重刑妥不妥當值得討論
不過蔡正元忽略的 是更多迫害台灣獨立運動 黨外運動 和文字獄的作法
白色恐怖是從1949年持續到1991年的 蔡正元卻把時間點停在1952年
這些人跟中國共產黨毫無淵源 卻被國民黨政府以莫須有的指控抓去關
難道 李敖批評時政 柏楊調侃蔣介石 是共產黨?
難道彭明敏是共產黨? (台灣人民自救運動宣言還特別強調
「台灣島上一千二百萬人民不願受共產黨統治」)
難道雷震等人 當年反對蔣介石違憲連任總統 反對萬年國會 希望組新政黨 就是共產黨?
蔡正元提到的無名英雄紀念廣場上面的紀念碑 是2013年建成的
其實是亂抄襲1999年落成的綠島紀念碑
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3365264
促轉會有提到無名英雄紀念碑的許多錯誤
「該牆上還出現繁簡轉換問題,同個人的名字被抄襲2次,還有繁體字轉成簡體字後變成錯
字情形,誇張的是,受難者陳榮華明明還健在,卻也被名列牆上」
所以回答原Po提出的問題 白色恐怖中雖然有部分被判刑的人士的確是中國共產黨的黨員
但更多的是 台獨 黨外 文字獄 以及冤獄 這些人應該被紀念
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202211170357.aspx
「依據法務部向立法院提具的報告,戒嚴時期軍事法庭受理的政治案件多達2萬9407件,無
辜被害者保守估計為14萬人;如果以司法院政治案件統計數據,白色恐怖時期政治不當審
判案件則為6、7萬件,以每案平均影響3人來看,受軍事審判受難者可能超過20萬人」
蔡正元忽略了許多客觀事實 以及扭曲了歷史
甚至還扯到了王浩宇的省籍
最後 我回另一個問題 如果像返校這種紀念白色恐怖的電影
是在紀念被迫害的中共組織 那為什麼中共要取締返校 為什麼不能在中國討論那部電影?
https://www.mirrormedia.mg/story/20191002insight023/
「金馬入圍12項 中國大陸竟改名XX被消失」
--
天涯何處無芳草,何必單戀一枝花
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 129.22.19.147 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1673798843.A.664.html
※ 編輯: Alan104 (129.22.19.147 美國), 01/16/2023 00:08:42
噓
01/16 00:17,
1年前
, 1F
01/16 00:17, 1F
所以就不是歌頌中共
※ 編輯: Alan104 (129.22.19.147 美國), 01/16/2023 00:25:22
噓
01/16 00:27,
1年前
, 2F
01/16 00:27, 2F
你有沒有讀內文? 白色恐怖更多的是黨外 台獨 文字獄 冤獄
況且返校電影裡 完全沒有共產黨組織 只是讀書會
思想左傾 =/=中國共產黨組織
→
01/16 00:29,
1年前
, 3F
01/16 00:29, 3F
你說像簽署投降承諾書的向德恩? 還是收錢刺探軍事祕密的退役將領?
民進黨沒有像當初國民黨一樣 隨意槍斃被指控為共諜的人
都是經過司法程序 判刑確定後 依法辦理
而且刑期完全無法比
→
01/16 00:31,
1年前
, 4F
01/16 00:31, 4F
推
01/16 00:31,
1年前
, 5F
01/16 00:31, 5F
※ 編輯: Alan104 (129.22.19.147 美國), 01/16/2023 00:38:04
推
01/16 00:38,
1年前
, 6F
01/16 00:38, 6F
噓
01/16 00:40,
1年前
, 7F
01/16 00:40, 7F
推
01/16 00:40,
1年前
, 8F
01/16 00:40, 8F
→
01/16 00:41,
1年前
, 9F
01/16 00:41, 9F
→
01/16 00:41,
1年前
, 10F
01/16 00:41, 10F
→
01/16 00:41,
1年前
, 11F
01/16 00:41, 11F
→
01/16 00:41,
1年前
, 12F
01/16 00:41, 12F
→
01/16 00:42,
1年前
, 13F
01/16 00:42, 13F
不要拿戒嚴替獨裁者洗白
美國當年二戰期間還是有全國選舉總統
民主黨難道有拿二戰為理由取締反對黨?
美英等國也是依照法治處理間諜 戰時的確是特殊時期 可能會變得比較不自由
但絕對不是像蔣介石一樣成為40年的獨裁!
→
01/16 00:43,
1年前
, 14F
01/16 00:43, 14F
推
01/16 00:44,
1年前
, 15F
01/16 00:44, 15F
→
01/16 00:45,
1年前
, 16F
01/16 00:45, 16F
※ 編輯: Alan104 (129.22.19.147 美國), 01/16/2023 00:52:25
噓
01/16 00:53,
1年前
, 17F
01/16 00:53, 17F
麥卡錫主義和蔣介石比起來是小巫見大巫
實際被判刑的都是有經過司法程序審判的
唯一被處決的羅森堡夫婦的確有替蘇聯蒐集情報
而且美國也沒有取締反對黨 阿拉斯加獨立運動 或是調侃總統的漫畫家
※ 編輯: Alan104 (129.22.19.147 美國), 01/16/2023 00:59:29
另外 麥卡錫主義主要的影響是社交性死亡 而非透過國家機器判刑
※ 編輯: Alan104 (129.22.19.147 美國), 01/16/2023 01:00:33
噓
01/16 01:02,
1年前
, 18F
01/16 01:02, 18F
→
01/16 01:03,
1年前
, 19F
01/16 01:03, 19F
因為怕共產黨 所以將中國大陸輸給共產黨的總統必須違憲連任第三屆?
因為怕共產黨 所以任何反對國民黨的政黨必須取締 組黨人必須關十年?
(還是總統親自干涉司法)
因為怕共產黨 所以要冤獄20萬人?
不要忘記 美國1944年 處於二戰之中 仍然有選舉
英國保守黨也和工黨合作 沒有迫害反對黨
※ 編輯: Alan104 (129.22.19.147 美國), 01/16/2023 01:08:50
噓
01/16 01:06,
1年前
, 20F
01/16 01:06, 20F
→
01/16 01:07,
1年前
, 21F
01/16 01:07, 21F
→
01/16 01:08,
1年前
, 22F
01/16 01:08, 22F
→
01/16 01:09,
1年前
, 23F
01/16 01:09, 23F
→
01/16 01:09,
1年前
, 24F
01/16 01:09, 24F
黑熊部隊=/=曹興誠的黑熊學院
→
01/16 01:11,
1年前
, 25F
01/16 01:11, 25F
蔡英文有沒有要選2024? 立委有沒有無限期延任?
※ 編輯: Alan104 (129.22.19.147 美國), 01/16/2023 01:12:33
→
01/16 01:12,
1年前
, 26F
01/16 01:12, 26F
怎麼違憲? 不要亂誣賴民進黨
→
01/16 01:12,
1年前
, 27F
01/16 01:12, 27F
→
01/16 01:13,
1年前
, 28F
01/16 01:13, 28F
※ 編輯: Alan104 (129.22.19.147 美國), 01/16/2023 01:15:46
噓
01/16 01:15,
1年前
, 29F
01/16 01:15, 29F
和平主張台灣獨立並不是顛覆國家政權 美國也有人主張阿拉斯加獨立
難道會像當年被抓去關?
噓
01/16 01:16,
1年前
, 30F
01/16 01:16, 30F
憲法增修條文7之2條
「監察院設監察委員二十九人,並以其中一人為院長、一人為副院長,任期六年,由總統
提名,經立法院同意任命之。憲法第九十一條至第九十三條之規定停止適用。」
監委同意權》65:3! 立院同意陳菊出任監察院長
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3231424
※ 編輯: Alan104 (129.22.19.147 美國), 01/16/2023 01:22:20
→
01/16 01:21,
1年前
, 31F
01/16 01:21, 31F
→
01/16 01:21,
1年前
, 32F
01/16 01:21, 32F
→
01/16 01:21,
1年前
, 33F
01/16 01:21, 33F
噓
01/16 01:23,
1年前
, 34F
01/16 01:23, 34F
→
01/16 01:24,
1年前
, 35F
01/16 01:24, 35F
立院議事決定 最後也還是多數決通過
有些人不知道為什麼 認為以前蔣介石的年代比現在民進黨還民主
這種想法也是奇怪
※ 編輯: Alan104 (129.22.19.147 美國), 01/16/2023 01:26:16
→
01/16 01:27,
1年前
, 36F
01/16 01:27, 36F
→
01/16 01:27,
1年前
, 37F
01/16 01:27, 37F
→
01/16 01:27,
1年前
, 38F
01/16 01:27, 38F
噓
01/16 01:27,
1年前
, 39F
01/16 01:27, 39F
你要跳針這個也是你的言論自由
※ 編輯: Alan104 (129.22.19.147 美國), 01/16/2023 01:28:47
→
01/16 01:33,
1年前
, 40F
01/16 01:33, 40F
噓
01/16 02:14,
1年前
, 41F
01/16 02:14, 41F
→
01/16 02:14,
1年前
, 42F
01/16 02:14, 42F
推
01/16 05:57,
1年前
, 43F
01/16 05:57, 43F
→
01/16 05:57,
1年前
, 44F
01/16 05:57, 44F
推
01/16 08:23,
1年前
, 45F
01/16 08:23, 45F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 7 之 12 篇):