[新聞] 國防部:當兵1年「大學讀3年」教育界狂打

看板HatePolitics作者cjol (勤樸)時間1年前 (2023/01/14 20:23)推噓5(8推 3噓 10→)

留言21則, 12人參與討論串1/7 (看更多)

作者: cjol (勤樸) 看板: Military 標題: [新聞] 國防部:當兵1年「大學讀3年」教育界狂打時間: Sat Jan 14 09:14:53 2023 原文來源： https://news.tvbs.com.tw/life/2015461 原文摘要：才廢四個月兵　國防部再提全球創舉！當兵1年「大學讀3年」教育界狂打臉國防部將徵兵制改回一年，為了降低民怨，先是讓義務役士兵薪水翻三倍，還提出要改變大學學制，當兵一年，大學可以讀三年就畢業，引起教育界強烈的疑慮。事實上國軍提出的從軍條件相當多元，但一向成效不彰，學者指出，專注提升職業軍人待遇以及榮譽，才是根本之道。世新大學副校長李功勤：「就以現在4年制，很多學生對於消化128個學分，都已經覺得負荷很重更遑論是3年，連陸軍官校都做不到3年，那文科學校你要3年，在我們的觀點是不可能的。」大學軍訓教官鄔國華：「它是3年修完，1年去當完兵回來再領畢業證書，再參加畢業典禮嗎，那這個他到底是兵呢還是學生，萬一沒有修完呢萬一他沒有合格呢，對不對這裡面有很多問題。」過去四個月軍事訓練役，還能拆開在寒暑假受訓，但現在改為一年兵，就是要納入常規部隊編制，拆開服役有違強化訓練初衷，而所謂的3+1兵役不僅不被看好，對於招募人才從軍，可能也無濟於事。軍事作家趙武靈：「國防部現在的問題是，他們急著建立太多吸引，或招募兵源的管道，可是很多管道都沒有做好，就好像我們講說國防學士班ROTC，或之前要請後備人員回來，週末戰士等等，他們建立了很多管道，可是沒有一個管道真正奏效，沒有一個管道真正能把人留下來，所以我個人覺得，與其你建立更多的管道，想要把人吸引進來，你不如把現有管道做好，然後讓人家感受到，軍隊的價值跟優點而想要加入。」中華亞太安全治理學會廖天威博士：「我們算是第一線的教學單位，多年來很知道在這個線上的甘苦談，政府在過去幾年沒有下決心在體制政策，跟人員戰力上去下功夫，相信船堅炮利相信鋼鐵思維，現在最重要的可行方向，是重新著手在志願役方面的人員待遇，包括所有的配套的設計，在軍中的培養或是就學，都應該要考慮到。」大學軍訓教官鄔國華：「重文輕武嘛，輕武輕到最後已經對於軍人的價值，已經貶低了，就比如說你今天我們不要講軍人，就任何一個職業，如果說大家存在對他有點貶低的意思，誰會去做這個職業。」心得感想：四個月可以寒暑受訓一年兵也可以啊，這樣畢業後少服役幾個月何必為了迎合改來改去教育部也不是國防部能插手的啊另外根據報導還有板上軍人意見台灣不僅輕武，甚至貶低提升職業軍人待遇以及榮譽，才是根本之道啊 -- 英國老人在海關翻找護照，動作很慢找了很久，女海關尖酸的問：你來過法國？英國老頭說：我只來過一次。女海關更尖酸的問：你來過怎麼不知道提前拿護照？老頭：我上次來時沒檢查護照。女海關高聲叫道：不可能！英國佬來法國我們永遠都要檢查護照！老頭：44年登陸時候，海灘上可一個法國人沒見著... 旁邊德國老頭說：是的，這個我能證明，當時灘頭確實一個法國人都沒有... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.228.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1673658897.A.F75.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: cjol (219.70.228.141 臺灣), 01/14/2023 20:23:52

推

andy199113

01/14 20:26, 1年前 , 1^F

01/14 20:26, 1^F

→

andy199113

01/14 20:26, 1年前 , 2^F

01/14 20:26, 2^F

→

xiue

01/14 20:27, 1年前 , 3^F

01/14 20:27, 3^F