[討論] 懇請天獅回答我論文案的疑惑

看板HatePolitics作者 (其實統計沒那麼難)時間1年前 (2023/01/14 01:36), 編輯推噓8(8推 0噓 2→)
留言10則, 7人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
小智的反駁就是並不是說余論文先出版的就是原創 那麼問題來了 要怎麼解釋 余的論文口試比較早 阿通師又是口試委員 那麼阿通師看到余的論文本時 怎麼沒有說 「幹！你寫的怎麼跟我愛徒小智的多處相同」 而是也在口試通過名單上簽字了？ 懇請天獅解答一下 很想知道 強烈支持者是如何解釋這件事的？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.77.164.18 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1673631397.A.4ED.html
推
01/14 01:39, 1年前 , 1F
天空獅是認同阿通獅的論文模組，論文可以一魚多吃
01/14 01:39, 1F
推
01/14 01:39, 1年前 , 2F
我天獅粉，可以回答嗎？
01/14 01:39, 2F
→
01/14 01:39, 1年前 , 3F
誰先誰後根本不重要，是台大太笨，不知道論文這麼容易
01/14 01:39, 3F
推
01/14 03:01, 1年前 , 4F
那論文模組是怎麼來的？誰寫的？
01/14 03:01, 4F
推
01/14 03:24, 1年前 , 5F
坐等天獅的專業不客觀回應表
01/14 03:24, 5F
推
01/14 03:27, 1年前 , 6F
論文模組就陳明通給的阿
01/14 03:27, 6F
推
01/14 07:43, 1年前 , 7F
空空獅出來打球啦
01/14 07:43, 7F
推
01/14 11:16, 1年前 , 8F
相信論文是他自己寫的 只是沒注意到 大概是這樣
01/14 11:16, 8F
推
01/14 11:26, 1年前 , 9F
他們會說大家都知道口委根本不會翻看論文，只是過去吃點
01/14 11:26, 9F
→
01/14 11:26, 1年前 , 10F
心握手拍照的
01/14 11:26, 10F
‣ 更多 JUSCO 的文章
文章代碼(AID): #1ZmPQbJj (HatePolitics)
‣ 更多 JUSCO 的文章
文章代碼(AID): #1ZmPQbJj (HatePolitics)