[新聞] 美智庫建議國軍用更簡單武器已刪文

看板HatePolitics作者 (勤樸)時間1年前 (2023/01/12 20:12), 1年前編輯推噓-1(0推 1噓 6→)
留言7則, 3人參與, 1年前最新討論串1/1
作者: Reewalker (報告饅頭班長不夠) 看板: Military 標題: [新聞] 美智庫建議國軍用更簡單武器 時間: Thu Jan 12 08:51:52 2023 原文來源： https://www.cna.com.tw/news/aopl/202301090191.aspx 原文摘要： 此外，報告強調台海戰爭絕無「烏克蘭模式」的空間，意即屆時美國與西方盟國無法複製俄 國入侵後，仍能細水長流般援助烏克蘭的模式。 坎西恩說：「一旦（台海）開戰，就不可能把部隊或援助投送到台灣，這與美國與盟邦仍能 源源不絕把裝備送進烏克蘭的情況迥異。無論台灣想打什麼樣的戰爭，所有準備都得在戰前 到位。」 CSIS建議美國立即著手的項目，應包括強化日本與關島的基地以抵擋中國飛彈攻擊；海軍應 具備更小更不易遭打擊的船艦；優先建造潛艦、優先打造能持續的轟炸機量能而非尖端戰鬥 機，另改生產更廉價的戰機。 另推動台灣也比照採取類似戰略，即用更簡單武器而非昂貴的大型機艦武裝自己，因為後者 難於共軍第一擊下存活。（譯者：陳亦偉）1120109 政黑心得： 不可能把部隊或援助投送到台灣？ 料敵從寬，台灣自己還是要以防萬一 即用更簡單武器而非昂貴的大型機艦武裝自己 近來的國造政策似乎就是這麼方向 太精密的武器台灣的後勤跟戰時的維修補給也不容易處理 -- 上等兵36,845元 上士一級46,275元 一等士官長54,265元 上尉一級53,895元 簽下去包吃包住 水電減免 還可以實現一個願望 你還不簽下去 簽拉 ╱人●ω●人╲ 一等兵35,230元 中士一級42,885元 二等士官長50,815元 中尉一級48,685元 軍中滑手機上 打網咖 唱 你還不簽下去 開燈 ● ω ● ╱人●ω●人╲ 二等兵33,625元 下士一級39,345元 三等士官長47,815元 少尉一級45,835元 少校60,415元 中校67,670元 上校76,385元 戰鬥加給5000元 104年 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.71.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1673484718.A.614.html
推
01/12 08:53, 1年前 , 1F
難怪要練刺刀術（？
01/12 08:53, 1F
推
01/12 08:54, 1年前 , 2F
他講的不都是這幾年的現在進行式？難怪這次兵推各
01/12 08:54, 2F
→
01/12 08:54, 1年前 , 3F
種邏輯錯誤
01/12 08:54, 3F
→
01/12 08:56, 1年前 , 4F
木棍加石頭夠簡單了吧？
01/12 08:56, 4F
→
01/12 08:58, 1年前 , 5F
更簡單武器而非昂貴的大型機艦=>潛艦都要下水了現在
01/12 08:58, 5F
→
01/12 08:58, 1年前 , 6F
才講
01/12 08:58, 6F
推
01/12 08:58, 1年前 , 7F
咦？原來我們國軍的武器還不夠老舊簡單嗎？是不是要
01/12 08:58, 7F
→
01/12 08:58, 1年前 , 8F
退到一戰程度才行？
01/12 08:58, 8F
→
01/12 09:00, 1年前 , 9F
潛艦沒有簡單啊==
01/12 09:00, 9F
噓
01/12 09:01, 1年前 , 10F
笑死，轟炸機上去送頭嗎？
01/12 09:01, 10F
→
01/12 09:01, 1年前 , 11F
01/12 09:01, 11F
→
01/12 09:01, 1年前 , 12F
你貼這個還比較有看頭
01/12 09:01, 12F
→
01/12 09:01, 1年前 , 13F
你這個話題已經討論到爛了
01/12 09:01, 13F
推
01/12 09:02, 1年前 , 14F
黃埔高潮
01/12 09:02, 14F
→
01/12 09:02, 1年前 , 15F
要不然給F15EX阿 跟轟炸機有像了吧
01/12 09:02, 15F
推
01/12 09:04, 1年前 , 16F
更小更不易遭打擊的船艦? 微型飛彈艇嗎?
01/12 09:04, 16F
噓
01/12 09:05, 1年前 , 17F
不用昂貴大型機艦保護自己 然後就被灰色衝突玩
01/12 09:05, 17F
→
01/12 09:05, 1年前 , 18F
到不用玩
01/12 09:05, 18F
推
01/12 09:05, 1年前 , 19F
先建造大量分散的高抗爆 耐炸的軍火庫 最優先吧！訓
01/12 09:05, 19F
→
01/12 09:05, 1年前 , 20F
練骨幹操作美國能快速援助的武器類型，維修保養的能
01/12 09:05, 20F
→
01/12 09:05, 1年前 , 21F
量。
01/12 09:05, 21F
→
01/12 09:06, 1年前 , 22F
其實跟蘭德報告差不多,反對台灣搞大型載台的
01/12 09:06, 22F
推
01/12 09:06, 1年前 , 23F
刺槍術，殺！！！！
01/12 09:06, 23F
→
01/12 09:07, 1年前 , 24F
更簡單的武器能在第一擊存活嗎?
01/12 09:07, 24F
推
01/12 09:08, 1年前 , 25F
專家就莫瑞那幾個吧 了無新意 不過黃埔軍要被軍事
01/12 09:08, 25F
→
01/12 09:08, 1年前 , 26F
事務革命是真的
01/12 09:08, 26F
推
01/12 09:08, 1年前 , 27F
簡單的武器應該是給動員部隊用，不該給常備部隊。
01/12 09:08, 27F
推
01/12 09:09, 1年前 , 28F
原來陸軍才是最聽話的 海空軍都自作主張
01/12 09:09, 28F
推
01/12 09:11, 1年前 , 29F
CSIS只有在潛艦部分有稍微軟化,以前是反對的
01/12 09:11, 29F
推
01/12 09:12, 1年前 , 30F
刺刀
01/12 09:12, 30F
推
01/12 09:22, 1年前 , 31F
搞更多的潛艦,裝潛射魚叉.巡弋飛彈好了
01/12 09:22, 31F
→
01/12 09:27, 1年前 , 32F
車載防空反艦飛彈就已經是了 這塊點很多了吧
01/12 09:27, 32F
推
01/12 09:30, 1年前 , 33F
潛艇亂給一些國家是有風險的
01/12 09:30, 33F
推
01/12 09:31, 1年前 , 34F
給用核彈就好了,簡單明瞭
01/12 09:31, 34F
推
01/12 09:32, 1年前 , 35F
簡單的方式 就是人肉刺刀手榴彈阿 簡單粗暴
01/12 09:32, 35F
噓
01/12 09:35, 1年前 , 36F
好喔
01/12 09:35, 36F
推
01/12 09:36, 1年前 , 37F
陸軍：刺刀？
01/12 09:36, 37F
推
01/12 09:37, 1年前 , 38F
智庫大概想推 城鎮戰.陸戰 跟 微型飛彈艇.潛艦
01/12 09:37, 38F
→
01/12 09:38, 1年前 , 39F
好像認為美軍100%會參戰,台灣只要配合建軍就好了~~
01/12 09:38, 39F
還有 37 則推文
推
01/12 10:01, 1年前 , 77F
還有光六快艇，只是在2010年前後就成軍了
01/12 10:01, 77F
推
01/12 10:01, 1年前 , 78F
複雜武器需要時間訓練，以前沒錢有時間有人力所以走
01/12 10:01, 78F
→
01/12 10:02, 1年前 , 79F
這條路，現在就算一年兵也很難學會傳統武器何況保修
01/12 10:02, 79F
→
01/12 10:03, 1年前 , 80F
但是台灣不是日本南韓，沒有共同防禦條約
01/12 10:03, 80F
→
01/12 10:03, 1年前 , 81F
不能完全放棄主動出擊的能力，否則別人都不動就等死
01/12 10:03, 81F
→
01/12 10:08, 1年前 , 82F
（默默把鍵盤拿出來又收回去
01/12 10:08, 82F
推
01/12 10:15, 1年前 , 83F
開放擁槍啊 哦好像剩我沒槍
01/12 10:15, 83F
噓
01/12 10:26, 1年前 , 84F
那繼續用刺刀吧 最簡單了
01/12 10:26, 84F
推
01/12 10:33, 1年前 , 85F
柵欄破了，
01/12 10:33, 85F
推
01/12 10:36, 1年前 , 86F
這個要結合幾個內容來看。首先兵推有提及台灣海軍
01/12 10:36, 86F
→
01/12 10:36, 1年前 , 87F
主戰艦艇老舊aka缺面對飽和能力。其次是認為除非飛
01/12 10:36, 87F
→
01/12 10:36, 1年前 , 88F
機進機堡/山背不然其實無法在中國展開火箭軍的時候
01/12 10:36, 88F
→
01/12 10:36, 1年前 , 89F
先疏散（沒地方放&不可能24小時待在空中）導致容易
01/12 10:36, 89F
→
01/12 10:36, 1年前 , 90F
被偷襲在地面。最後是考慮建軍時間。所以最後建議
01/12 10:36, 90F
→
01/12 10:36, 1年前 , 91F
給美台的是加速小型簡單武器建置，唯一例外是不易
01/12 10:36, 91F
→
01/12 10:36, 1年前 , 92F
被打擊並且較能疏散的潛艦。另外所謂簡單是指相對
01/12 10:36, 92F
→
01/12 10:36, 1年前 , 93F
驅逐艦等級而言。然後因為台灣有山背基地，所以主
01/12 10:36, 93F
→
01/12 10:36, 1年前 , 94F
要是建議美日蓋機堡。
01/12 10:36, 94F
推
01/12 11:06, 1年前 , 95F
更廉價戰機？老美有啥好推薦的嗎？XD
01/12 11:06, 95F
→
01/12 11:09, 1年前 , 96F
大嘴鳥啊 比直升機便宜
01/12 11:09, 96F
推
01/12 11:15, 1年前 , 97F
大量廉價不就F-16??
01/12 11:15, 97F
推
01/12 11:22, 1年前 , 98F
FA-50:有人叫我?
01/12 11:22, 98F
推
01/12 11:23, 1年前 , 99F
刺刀(
01/12 11:23, 99F
推
01/12 11:37, 1年前 , 100F
還在提刺刀? 是中了時間暫停之術了嗎?
01/12 11:37, 100F
噓
01/12 11:45, 1年前 , 101F
又在瞎扯李喜明之流的戰法
01/12 11:45, 101F
噓
01/12 11:57, 1年前 , 102F
先猜刺刀
01/12 11:57, 102F
→
01/12 12:00, 1年前 , 103F
不如去跟以色列請教怎麼把F-16魔改成轟炸機的
01/12 12:00, 103F
→
01/12 13:13, 1年前 , 104F
台灣還有F-5戰機
01/12 13:13, 104F
推
01/12 13:39, 1年前 , 105F
我以為是直接游過去炸船
01/12 13:39, 105F
噓
01/12 13:49, 1年前 , 106F
光束刺刀研發好再叫我
01/12 13:49, 106F
→
01/12 13:59, 1年前 , 107F
你要說簡單的話，掃把、油漆刷其實也可以拿來當武
01/12 13:59, 107F
→
01/12 13:59, 1年前 , 108F
器，有效率一點的可以拿除草機。
01/12 13:59, 108F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: cjol (219.70.228.141 臺灣), 01/12/2023 20:12:30 ※ 編輯: cjol (219.70.228.141 臺灣), 01/12/2023 20:12:47
→
01/12 20:12, 1年前 , 109F
折凳
01/12 20:12, 109F
→
01/12 21:10, 1年前 , 110F
塔江艦有它適合作戰的環境跟條件
01/12 21:10, 110F
→
01/12 21:10, 1年前 , 111F
但不代表能完全符合我們的需求啊
01/12 21:10, 111F
→
01/12 21:11, 1年前 , 112F
只能近岸使用
01/12 21:11, 112F
→
01/12 21:12, 1年前 , 113F
現在兩岸軍力失衡 其實某種程度上也是美方給我們的規畫造
01/12 21:12, 113F
→
01/12 21:13, 1年前 , 114F
成的
01/12 21:13, 114F
噓
01/12 21:44, 1年前 , 115F
最簡單的武器當然就是七武器之首，折凳啊
01/12 21:44, 115F
‣ 更多 cjol 的文章
文章代碼(AID): #1Zl_alJW (HatePolitics)