Re: [舊聞] 新竹棒球場遭批驗收未完成拚開幕市府：

看板HatePolitics作者ILALY (2u42u7)時間1年前 (2023/01/07 15:06)推噓10(10推 0噓 27→)

留言37則, 9人參與討論串2/2 (看更多)

: 5.附註、心得、想法︰ : 所以請問前市府指稱的不當影射是？ : 打球時說我們依法抽驗測試完成，誰說沒驗收的不排除提告， : 現在挖到大秘寶了綠營又說還沒驗收都是廠商的錯，新市府小題大作， : 薛丁格的驗收？簡單講一下小妹理解的驗收，不符板旨再麻煩板主邦忙刪了。先使用、再驗收，一直以來是各地公共工程的陋習之一，但因為實際結果都是凹廠商吃下中間的損失，對政府（業主）來講是「好」的，所以也沒什麼人在意。驗收在工程上，是表示工程已經達到業主的要求，業主應該支付尾款，並起算保固。那如果驗收一直「沒完成」，那就可以叫廠商一改再改、不用付尾款、保固不用起算。而且實務上，常常有業主為了趕上某個期程（像是選舉啊、表演已經賣票了、銜接工程啊之類的）、或是實際都驗完了，但一些文書行政程序要跑（像是變更設計），所以驗收很慢。這時候，業主有良心的話，會先把重要的部分、會造成危險的部分，先「查驗」過，確定是可用的，然後就先行使用下去，之後再慢慢辦驗收。反正錢沒付給廠商，先行使用被用壞了，還可以叫廠商修。那廠商為什麼願意配合？一部門是你尾款被業主扣著，含淚也得配合，頂多之後打官司；或者是互相給方便（都先討論合法的範圍內（陋習），非法的例如先同意竣工再慢慢讓廠商補做，這是違法的，先不討論）。所以新聞中說有「依法檢測」，可能是指各種查驗都有作，但「驗收」文件沒簽完，那的確不算驗收。至於「沒完成驗收就讓人民使用，算不算公務員瀆職」，嗯，只能說陋習久了變慣例，台北士林那盤關東煮劇場也是還沒驗收完就啟用了（昨天的新聞，觀眾的椅子到現在都還沒驗收），我是沒聽說有這樣被判刑的例子過，之前實際遇過有人想這樣主張，但當時法官沒理他就是了。總之，假設沒有人謀不臧的情況下（我不想亂講話被吉），這種先使用再驗收的狀況的確是常見的，我也覺得不對。如果因為這案子抓一些人起來，改掉這個陋習也是不錯。註：另外契約本來就約定分階段完工、使用的，會分多次去驗收，那就是更沒問題的情形了。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.116.56 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1673075166.A.CFE.html

推

Lailungsheng

01/07 15:07, 1年前 , 1^F

01/07 15:07, 1^F

推

gn00851667

01/07 15:13, 1年前 , 2^F

01/07 15:13, 2^F

→

gn00851667

01/07 15:14, 1年前 , 3^F

01/07 15:14, 3^F