Re: [新聞] 「12億新竹棒球場」規劃、監造同一人高虹安：檢調已成案

看板HatePolitics作者時間1年前 (2023/01/05 15:32), 1年前編輯推噓7(8推 1噓 30→)
留言39則, 14人參與, 1年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《KONAMI (konami)》之銘言： : https://www.ettoday.net/news/20230105/2416311.htm : ettoday : 監察院查核報告也記載，前市府將專案管理與監造發包給同一個廠商，衍生履約過程專案 : 管理與監造人員角色混淆，導致監造責任不彰；甚至該篇報告還指出，規劃與監造竟是同 : 一人負責，等同是自己規劃自己監造，這樣的狀況怎麼可能發揮監造的功能？ : 新竹市政府質疑，其實棒球場發包過程中，政風處曾提出意見，認為「本案（當時）僅完 : 成工作執行計畫書，且建造經費逾原契約預估建造費用一倍，建請審慎評估本案採限制性 : 招標之適當性」。市府行政處同樣曾表達過意見，但前市府執意以限制性招標排除其他廠 : 商之招標權益，導致預算一路從3億膨脹到12億，其中的問題還有多少？ 專案管理與監造同一個廠商是違法的? 那請柯粉去Google "專案管理(含監造) 臺北市" 就會看到一大堆阿 比如"臺北市大同區明倫公共住宅統包工程委託專案管理(含監造)" 怎樣? 柯文哲抓去關? 還是高虹安請柯文哲去自首 呵呵 還真好笑~~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.79.165 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1672903946.A.24A.html
推
01/05 15:32, 1年前 , 1F
好
01/05 15:32, 1F
推
01/05 15:33, 1年前 , 2F
很多都是歷史共業 所以真的要看一下會不會誤殺友軍
01/05 15:33, 2F
→
01/05 15:33, 1年前 , 3F
不過台灣公共工程真的是....
01/05 15:33, 3F
→
01/05 15:34, 1年前 , 4F
沒有違法啦 就很醜而已
01/05 15:34, 4F
推
01/05 15:35, 1年前 , 5F
好 柯屁自首
01/05 15:35, 5F
推
01/05 15:36, 1年前 , 6F
PCM含監造本來就很常見，高自己不懂吧
01/05 15:36, 6F
→
01/05 15:37, 1年前 , 7F
原來監察院是柯粉，恐怖喔
01/05 15:37, 7F
閱讀障礙嗎 請柯粉Google原來等於監察院是柯粉喔? 你大概不知道這某K是挺俄羅斯的柯粉吧 ※ 編輯: AGODFATHER (1.162.79.165 臺灣), 01/05/2023 15:39:42
→
01/05 15:37, 1年前 , 8F
給你方便不是讓你當隨便 誰叫你要用廢土 嘻嘻
01/05 15:37, 8F
→
01/05 15:38, 1年前 , 9F
監察院有說這樣違法? 你的中文能力還好嗎?
01/05 15:38, 9F
→
01/05 15:38, 1年前 , 10F
導致 "監造責任不彰"
01/05 15:38, 10F
推
01/05 15:39, 1年前 , 11F
規劃跟監造同單位不算少見，講白了就是規劃的人可能天馬
01/05 15:39, 11F
→
01/05 15:39, 1年前 , 12F
且可能會 "無法發揮監造的功能"
01/05 15:39, 12F
→
01/05 15:39, 1年前 , 13F
所以高虹安說這樣違法了嗎
01/05 15:39, 13F
→
01/05 15:40, 1年前 , 14F
有質疑阿
01/05 15:40, 14F
→
01/05 15:40, 1年前 , 15F
行空，交給其他單位做不一定做得出來，監造的工作主要是
01/05 15:40, 15F
→
01/05 15:41, 1年前 , 16F
盯施工廠商是否有照設計圖做。
01/05 15:41, 16F
→
01/05 15:41, 1年前 , 17F
我知道了，標題黨字太多看不懂，只能被媒體的標題左右
01/05 15:41, 17F
真讚耶 柯粉挺柯粉 我看柯粉的表準就是 高虹安、柯粉能說這有多誇張多誇張 但不能別人澄清說這明明很常見 厲害了柯粉 ※ 編輯: AGODFATHER (1.162.79.165 臺灣), 01/05/2023 15:44:31
→
01/05 15:43, 1年前 , 18F
媒體這樣下標，標題黨看不懂內容，就當成高虹安指控這樣
01/05 15:43, 18F
→
01/05 15:43, 1年前 , 19F
是違法，有閱讀障礙也不需要這麼大方展示給大家知道
01/05 15:43, 19F
※ 編輯: AGODFATHER (1.162.79.165 臺灣), 01/05/2023 15:45:33
→
01/05 15:45, 1年前 , 20F
幫我找看看我什麼時後說過了，我好害怕，我都不知道我記
01/05 15:45, 20F
→
01/05 15:45, 1年前 , 21F
憶這麼差
01/05 15:45, 21F
→
01/05 15:47, 1年前 , 22F
所以柯黑瞎抹鬼扯別人沒說的東西，現在在那邊裝無辜，你
01/05 15:47, 22F
→
01/05 15:47, 1年前 , 23F
是釐清了什麼？我只不過釐清高虹安沒指控這樣是違法，你
01/05 15:47, 23F
→
01/05 15:47, 1年前 , 24F
釐清了什麼？
01/05 15:47, 24F
→
01/05 15:47, 1年前 , 25F
厲害了
01/05 15:47, 25F
→
01/05 15:50, 1年前 , 26F
先被媒體的標題左右牽著走，扣別人帽子，然後自己在那頂
01/05 15:50, 26F
→
01/05 15:50, 1年前 , 27F
帽子搞“釐清”，柯黑瞎忙什麼鬼
01/05 15:50, 27F
推
01/05 15:50, 1年前 , 28F
規劃設計監造同一家很正常啦 各縣市的建案也一堆
01/05 15:50, 28F
推
01/05 15:51, 1年前 , 29F
我不知道公家標案這樣正不正常，但在民間這應該很普通
01/05 15:51, 29F
→
01/05 15:52, 1年前 , 30F
很多鳥設計師，圖不會畫，但嘴巴很會講，騙到不少案子
01/05 15:52, 30F
→
01/05 15:52, 1年前 , 31F
他們的圖拿給其他人根本不會做(因為看不懂)
01/05 15:52, 31F
→
01/05 15:53, 1年前 , 32F
當然只能他自己監造，想辦法把東西變出來www
01/05 15:53, 32F
→
01/05 15:54, 1年前 , 33F
不管正不正常 重點是要有人確實監督，議員要資料市府還
01/05 15:54, 33F
→
01/05 15:54, 1年前 , 34F
可以不給的（選前就在吵了）等於沒人監督aka球員兼裁判
01/05 15:54, 34F
→
01/05 15:55, 1年前 , 35F
唯一的監督方法 選民已經給答案了 讓高虹安來查
01/05 15:55, 35F
推
01/05 18:33, 1年前 , 36F
塔綠班急了
01/05 18:33, 36F
噓
01/05 19:14, 1年前 , 37F
柯批可悲
01/05 19:14, 37F
→
01/05 20:30, 1年前 , 38F
民眾黨如不懂採購法可以洽詢公共工程委員會函釋，現
01/05 20:30, 38F
→
01/05 20:30, 1年前 , 39F
在擺明了只是玩政治而已
01/05 20:30, 39F
‣ 更多 AGODFATHER 的文章
文章代碼(AID): #1ZjdqA9A (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 AGODFATHER 的文章
文章代碼(AID): #1ZjdqA9A (HatePolitics)