Re: [黑特] 為什麼不能取消七點半開晨會

看板HatePolitics作者ypyp (牙周病)時間1年前 (2023/01/04 10:40)推噓4(5推 1噓 9→)

留言15則, 7人參與討論串4/4 (看更多)

首先，晨會沒有不行取消啊！說不行的明明都是一些不知道為什麼覺得自己可以代表柯粉發聲的不知道哪家的粉我看到現在，柯粉也就是說說晨會都哪些人在參加，能有啥效果而已怎麼？連晨會有什麼用處都不能說？說了就等於不准取消晨會？新市長想用自己的方法做事很好啊！何況，從新聞上看起來他根本就不知道晨會是怎麼run的那確實還不如停了算了但「取不取消晨會」跟「晨會這制度好不好/有沒有用」根本就是兩回事一堆人在那邊把各種東西混在一起，打什麼迷糊仗「開不開晨會」跟「滿意度排名」也不是直接相關啊！每天上來只能看這些邏輯死亡的文真的很煩。以下指正幾個一直在無窮迴圈的錯誤請各家粉絲嘴人的時候不要再犯同樣的錯誤了那樣看起來宛如文盲一般，真的很蠢一、七點半開晨會是變相逼人加班首先，能進去開會的都是高階主管每天都要出現的只有市長、副市長、秘書長這種等級的這些人根本就不是適用勞基法，是公務人員服務法！局處長也就一個月輪一次，一個月輪一次就會累壞？有個什麼白痴財經網美還在那邊說怎麼不叫勞工局來勞檢勞檢個頭啦…連都是些什麼人來開會，這些人適不適用勞基法都搞不清楚出聲前又不會先查一下的，麻煩就閉嘴被人看破什麼都不懂完全在亂講是有很開心嗎？二、主管開會下屬準備資料→被迫加班局處長以下這種一個月輪一次的，準備月會報告資料很過份？我就不信局處長不開晨會之後也都沒有月會至於市長/副市長/秘書長這種天天到的，就是聽報告做決策就算要準備報告資料，一天是能有多少進度讓你資料都準備不完？那些酸人的到底有沒有看看自己到底都講了什麼？三、七點半晨會滿意度還不是殿底七點半晨會跟滿意度本來就沒有直接關聯硬要把兩者直接當成一回事然後開嘲諷的人才更值得嘲諷吧？大家明明知道影響市政滿意度的因素很多除了施政成果之外還有個人魅力、媒體宣傳、利害關係、政黨傾向、醜聞/犯罪… 上述任何一項對滿意度的影響都能輕鬆蓋過施政成果柯團隊的執政成果客觀項目評比都名列前矛主觀感受評比才都殿底，也不是一無是處啊！何況七點半晨會只是執政做法之一，做法也不等於成果啊！都沒有覺得自己跳過太多中間項亂等號一通嗎？四、晨會只是裝勤政用根本沒功能蔣萬安開的晨會內容、流程跟柯文哲的一樣嗎？熱愛代表柯粉發聲的不知哪家粉所想像的晨會，和上述任一者有一樣嗎？柯說過這個晨會最大用處是跨單位整合回顧柯執政的八年，做得好不好，各位滿不滿意是一回事但確實比較沒有各單位各行其是的問題，跨部門合作比較順暢不是嗎？說穿了七點半晨會就只是一個手段，不是目標蔣萬安當然可以找適合自己的方式達到一樣的效果他先說了要延續柯的晨會制度然後一星期後就放棄對啊難免會被嘴幾句好廢什麼的但政治人物不就是拿來嘴的嗎？他又沒那麼脆弱，取消七點半晨會也不是什麼重大缺失讓鄉民酸兩句，幾個星期後也就過去了需要這麼心疼嗎？還是說，主要也不是心疼蔣萬安，純粹是綠粉想找題材嘲諷柯粉？ -- ▽×Ｅ＝－δＢ／δｔ ∮Ｅ‧ｄｌ＝－δ（∫Ｂ‧ｄｓ）／δｔ ▽×Ｈ＝Ｊ＋δＤ／δｔ ∮Ｈ‧ｄｌ＝Ｉ＋δ（∫Ｄ‧ｄｓ）／δｔ ▽‧Ｄ＝ρ ∮Ｄ‧ｄｓ＝Ｑ ▽‧Ｂ＝０ ∮Ｂ‧ｄｓ＝０ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.98.116 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1672800009.A.C64.html

推

fugitive24

01/04 10:42, 1年前 , 1^F

01/04 10:42, 1^F

推

josh79103

01/04 10:44, 1年前 , 2^F

01/04 10:44, 2^F

噓

fugitive24

01/04 10:44, 1年前 , 3^F

01/04 10:44, 3^F