[討論] 謝震武：高虹安現在要想的是院方！

看板HatePolitics作者 (小凱處理一下)時間1年前 (2022/12/17 07:57), 1年前編輯推噓45(48推 3噓 57→)
留言108則, 56人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
謝震武：「現在對高虹安來講 跑司法或是當律師的都知道，現在高虹安不應該考慮檢方了，要考慮院方會做什麼 因為檢方給你60萬交保，不可能不起訴，所以現在要考慮院方了」 完了 鼻安 涼了………？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.14.129.55 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1671235036.A.8D8.html ※ 編輯: miler22020 (104.14.129.55 美國), 12/17/2022 07:57:33
→
12/17 07:58, 1年前 , 1F
謝應該不是 綠 師吧。藍白粉該醒了
12/17 07:58, 1F
→
12/17 07:59, 1年前 , 2F
根據老柯的説法高能就職的機會高，做不做的完打問號
12/17 07:59, 2F
就職是一定的 只是會一直被纏 嘻嘻
噓
12/17 07:59, 1年前 , 3F
就是檢方沒有一刀斃命證據 有的話就羈押了 還在交保
12/17 07:59, 3F
※ 編輯: miler22020 (104.14.129.55 美國), 12/17/2022 08:00:14
推
12/17 08:00, 1年前 , 4F
本來就可以就職啦 不可能不讓他當
12/17 08:00, 4F
推
12/17 08:00, 1年前 , 5F
幾天後....謝震武:高虹安現在要考慮土方了
12/17 08:00, 5F
→
12/17 08:00, 1年前 , 6F
尤其這麼 大陣仗的搜索被交保
12/17 08:00, 6F
→
12/17 08:00, 1年前 , 7F
副市長可能會接手高的位置，國民黨贏麻了
12/17 08:00, 7F
→
12/17 08:01, 1年前 , 8F
童仲彥當初還無保請回 結果呢？科科
12/17 08:01, 8F
→
12/17 08:01, 1年前 , 9F
童有這麼大陣仗嗎
12/17 08:01, 9F
→
12/17 08:01, 1年前 , 10F
這麼大陣仗被交保很難看的
12/17 08:01, 10F
被交保不等於沒證據= = ※ 編輯: miler22020 (104.14.129.55 美國), 12/17/2022 08:02:32
→
12/17 08:03, 1年前 , 11F
沒有說沒證據 說的是沒有決定性證據
12/17 08:03, 11F
推
12/17 08:03, 1年前 , 12F
白粉真的是...帳本都有了，再比照證詞，金流帳戶，這些
12/17 08:03, 12F
→
12/17 08:03, 1年前 , 13F
都是證據
12/17 08:03, 13F
→
12/17 08:05, 1年前 , 14F
高現在敢出來說自己無罪嗎？都是北檢迫害嗎？
12/17 08:05, 14F
→
12/17 08:06, 1年前 , 15F
有沒有罪是法院說的算
12/17 08:06, 15F
→
12/17 08:07, 1年前 , 16F
交保代表檢方不怕你逃亡跟串證了
12/17 08:07, 16F
推
12/17 08:07, 1年前 , 17F
羈押的目的是嫌犯可能串供，滅證，或逃亡，使案情無法再
12/17 08:07, 17F
→
12/17 08:07, 1年前 , 18F
繼續辦下去，而不是因為這個人可不可惡
12/17 08:07, 18F
→
12/17 08:07, 1年前 , 19F
只是法院還沒有說有罪前 有誰有資格判人有罪的
12/17 08:07, 19F
→
12/17 08:07, 1年前 , 20F
不是無證據欸
12/17 08:07, 20F
→
12/17 08:07, 1年前 , 21F
cf敢說高無罪嗎？在那嘴不符合比例原則，是在幫高還是害
12/17 08:07, 21F
→
12/17 08:07, 1年前 , 22F
高？有種一點，cf帶一堆媒體去北檢，當面嗆北檢違反比例
12/17 08:07, 22F
→
12/17 08:07, 1年前 , 23F
原則
12/17 08:07, 23F
推
12/17 08:08, 1年前 , 24F
如果人事物證都紮實到放你在外面檢方也沒差了，檢方想押
12/17 08:08, 24F
→
12/17 08:08, 1年前 , 25F
法官還不一定準
12/17 08:08, 25F
→
12/17 08:10, 1年前 , 26F
是法院宣判有沒有罪，但高是本人，總可以大聲宣稱自己沒
12/17 08:10, 26F
→
12/17 08:10, 1年前 , 27F
罪吧！尤其高背後不是號稱200人律師團嗎？
12/17 08:10, 27F
推
12/17 08:11, 1年前 , 28F
不可能沒證據...
12/17 08:11, 28F
推
12/17 08:11, 1年前 , 29F
三樓的想法真簡單，不羈押有時是不想開羈押庭先亮證據，
12/17 08:11, 29F
→
12/17 08:11, 1年前 , 30F
有時是因為證據已經太明確，導致不符法定要件，有時則是
12/17 08:11, 30F
→
12/17 08:11, 1年前 , 31F
訴訟心理策略
12/17 08:11, 31F
推
12/17 08:11, 1年前 , 32F
檢方會在高烘乾上任前出手了 還是好好安慰自己DPP補選也
12/17 08:11, 32F
→
12/17 08:11, 1年前 , 33F
不會上 到時自己比較不難堪
12/17 08:11, 33F
→
12/17 08:13, 1年前 , 34F
哪裡涼了 若起訴法院攻防才是接下來的主戰場沒有錯啊
12/17 08:13, 34F
→
12/17 08:14, 1年前 , 35F
一審有罪再說啦
12/17 08:14, 35F
→
12/17 08:14, 1年前 , 36F
到時大概都半年一年過去了
12/17 08:14, 36F
還有 32 則推文
還有 1 段內文
推
12/17 08:57, 1年前 , 69F
謝震武選前跟著那些假民調討論議題還不是當沒事
12/17 08:57, 69F
→
12/17 08:58, 1年前 , 70F
等著看血流成河XD
12/17 08:58, 70F
→
12/17 08:58, 1年前 , 71F
節目餵什麼主題給他他就講什麼罷了
12/17 08:58, 71F
噓
12/17 09:01, 1年前 , 72F
又一個塔綠班裝中立的人設
12/17 09:01, 72F
推
12/17 09:04, 1年前 , 73F
又有人搞笑說謝是綠的
12/17 09:04, 73F
推
12/17 09:07, 1年前 , 74F
老師出來大談法律是怎樣 他當過律師嗎
12/17 09:07, 74F
推
12/17 09:07, 1年前 , 75F
會說謝是綠的應該是對岸來的
12/17 09:07, 75F
推
12/17 09:09, 1年前 , 76F
感謝 DICB 四年前讓教主和溫腦公脫粉入黑
12/17 09:09, 76F
→
12/17 09:09, 1年前 , 77F
12/17 09:09, 77F
推
12/17 09:10, 1年前 , 78F
早就講過了她選贏選輸下場都一樣啦，五毛小粉紅不
12/17 09:10, 78F
→
12/17 09:10, 1年前 , 79F
知道台灣司法不
12/17 09:10, 79F
→
12/17 09:10, 1年前 , 80F
會因為選舉結果有不同判決
12/17 09:10, 80F
→
12/17 09:10, 1年前 , 81F
投給 t21 你的朋友就是 z0DICBwu3126zeuswell
12/17 09:10, 81F
→
12/17 09:10, 1年前 , 82F
投給 zeuswell 你的朋友就是 z0t21DICBwu3126
12/17 09:10, 82F
推
12/17 09:17, 1年前 , 83F
白粉吸太多的死忠仔 XDD
12/17 09:17, 83F
推
12/17 09:21, 1年前 , 84F
血流成河了，現在變成秘寶挖的快還是辦案辦的快
12/17 09:21, 84F
噓
12/17 09:25, 1年前 , 85F
北七喔，羈押是怕串供逃亡，或是不認壓到你認，交保也有
12/17 09:25, 85F
→
12/17 09:25, 1年前 , 86F
可能證據早就齊全了啦
12/17 09:25, 86F
→
12/17 09:45, 1年前 , 87F
檢方是一定會起訴，現在唯一能救的只有收買法官
12/17 09:45, 87F
推
12/17 09:45, 1年前 , 88F
學馬英九挑一個宋朝法官找出公使錢解套
12/17 09:45, 88F
→
12/17 09:45, 1年前 , 89F
只要法官能不要臉的抬出大水庫理論，高就解套了
12/17 09:45, 89F
推
12/17 09:50, 1年前 , 90F
感覺有些委員要上位要小心被抓到同樣的把柄XD
12/17 09:50, 90F
推
12/17 09:50, 1年前 , 91F
完了！謝祖武又要被出征了嗎？
12/17 09:50, 91F
推
12/17 09:53, 1年前 , 92F
連聲押都不敢 院方才懶得理你
12/17 09:53, 92F
推
12/17 10:07, 1年前 , 93F
白粉真的很純
12/17 10:07, 93F
→
12/17 10:55, 1年前 , 94F
12/17 10:55, 94F
推
12/17 10:59, 1年前 , 95F
交保=犯嫌重大 犯嫌重大=起訴。其實這邏輯蠻簡單的 就
12/17 10:59, 95F
→
12/17 10:59, 1年前 , 96F
是涼了0.o
12/17 10:59, 96F
推
12/17 11:04, 1年前 , 97F
3樓笨版嗎？交保跟證據有啥關係
12/17 11:04, 97F
推
12/17 11:08, 1年前 , 98F
學到的刑事訴訟法大概是白的
12/17 11:08, 98F
推
12/17 11:10, 1年前 , 99F
3樓說詞肯定看關鍵時刻來的 被洗腦的徹底
12/17 11:10, 99F
推
12/17 11:10, 1年前 , 100F
關三年不就變成 土方歲三了！
12/17 11:10, 100F
推
12/17 11:11, 1年前 , 101F
3F法盲 連羈押的目的與要件都不知道 急著丟人現眼
12/17 11:11, 101F
推
12/17 11:11, 1年前 , 102F
3樓法律常識肯定是跟CF學的
12/17 11:11, 102F
推
12/17 11:22, 1年前 , 103F
有沒有羈押跟有沒有充足證據沒有一定關係啊 重點是看
12/17 11:22, 103F
→
12/17 11:22, 1年前 , 104F
有沒有羈押要件跟羈押必要性吧 某樓到底在講啥
12/17 11:22, 104F
→
12/17 11:30, 1年前 , 105F
謝沒說這麼死 但謝律師和東豪都說60萬交保後不起訴的機
12/17 11:30, 105F
→
12/17 11:30, 1年前 , 106F
會很低
12/17 11:30, 106F
推
12/17 12:47, 1年前 , 107F
羈押只是保全證據的強制處分，跟有沒有罪無關...
12/17 12:47, 107F
推
12/17 17:52, 1年前 , 108F
跟著大家去看3F，笑了
12/17 17:52, 108F
‣ 更多 miler22020 的文章
文章代碼(AID): #1ZdGNSZO (HatePolitics)
‣ 更多 miler22020 的文章
文章代碼(AID): #1ZdGNSZO (HatePolitics)